Рис. 1 Pioner-10 перед установкой на ракету. Масса аппарата 260 кг, в том числе 30 кг научных приборов. Связь с Землёй осуществлялась через параболическую антенну диаметром 2,75 метра.
Два абсолютно одинаковых космических зонда были отправлены для исследования газовых планет гигантов. Поскольку это была первая миссия (пионерная), выходящая за пределы земного тяготения, то и аппараты получили соответствующее название. «Pioneer-10» был запущен 2 марта 1972 года, а его аналог «Pioneer-11» – 5 апреля 1973 года [1]. В конце 1973 года Пионер-10 закончил исследование Юпитера и был направлен на поиски гипотетической планеты на окраине Солнечной системы, которая могла оказывать влияние на необъяснимые в аналитических теориях аномалии орбит Урана и Нептуна. Но, после получения более точных наблюдений и соответствующих расчетов движения планет, а также корректного учета возмущений от Плутона и астероидов пояса Койпера, оказалось, что орбиты этих двух планет согласуются с теорией, и эта часть программы была снята.
В 1980 году зонд Пионер-10 уже находился на расстоянии 20 а.е. (1 астрономическая единица = 149597870700 м). На таком расстоянии гравитационное притяжение Солнца и планет ничтожно мало.
В очередной сеанс связи с аппаратом и расшифровки его данных было неожиданно обнаружено обратное ускорение, т.е. возникло торможение Пионера-10, которое неизвестно откуда возникло. В центре управления предположили, что это систематическая ошибка в анализе радиосигналов, но немного позднее был обнаружен аналогичный эффект торможения, и у следовавшего за первым зондом – Пионера 11 на расстоянии 15 а.е. Данный эффект получил название «аномалия Пионера» или «эффект Пионера». Позднее аналогичную аномалию обнаружили и у других космических аппаратов, исследовавших солнечную систему: «Галилео», «Кассини», «Улисс». У «Вояджеров» изменения скорости не выявилось, т.к. при малейшем отклонении от графика полета они разгонялись двигателями.
После обнаружения аномалии в NASA была разработана специальная исследовательская программа с целью выявить причину аномального торможения космических аппаратов. В рамках программы была создана группа экспертов, занимающаяся расшифровкой данных, полученных от Пионеров.
Приведу цитату из источника [1]: «Через три года участники проекта опубликовали первый отчет, основанный на радиометрических данных, полученных от Pioneer-10 в 1987–1995 годах и от Pioneer-11 до октября 1990 года. Результаты свидетельствовали, что величина аномального ускорения обеих станций почти одинакова и приблизительно равна 8·10–10 м/с2. И было совсем уж странно, что величина этого ускорения практически не изменилась, несмотря на то, что за время наблюдения каждый из зондов вдвое увеличил свою дистанцию от Солнца».
Если аномальное торможение еще как-то можно было объяснить, используя весь арсенал знаний, то неизменяющееся отрицательное ускорение было не под силу классической науке.
Приведу еще одну цитату из выше указанного источника. «Ученые не смогли объяснить эту аномалию ни одной из известных физических причин. Ее не удавалось списать ни на давление солнечного света, ни на удары частиц солнечного ветра. Эти механизмы создают чрезвычайно слабые силовые воздействия, к тому же направленные от Солнца, а не к Солнцу. Точно так же не помогал ни учет торможения корабля частицами космической пыли, ни притяжение трансплутоновых космических тел, составляющих пояс Койпера.
Поскольку апробированная физика явно не сработала, не было недостатка в экзотических моделях. Аномалию «Пионеров» не раз пытались приписать влиянию темной материи, а также истолковывали как указание на необходимость внесения поправок в теорию тяготения — и в ньютоновскую, и в эйнштейновскую. Эту аномалию даже пробовали объяснить с помощью космологических эффектов, связанных с расширением Вселенной. В общем, гипотез возникло множество, но объяснения аномалии до сих пор как не было, так и нет». (Конец цитаты).
В 2002 году, в честь 30-тия запуска «Пионер-10», в журнале "The Planetary Report" была опубликована статья, в которой специалисты NASA отметили: «после учета известных источников ошибок все еще остается аномальное ускорение (8,74 ± 1,25)·10-8 см/с2, направленное к Солнцу. Мы подчеркиваем — известных, потому что должны признать: наиболее приемлемым объяснением остается некая систематическая ошибка, вызываемая самим аппаратом. Но ни мы и никто другой из специалистов по астронавтике и конструкции аппаратов не смогли ее найти. Так что надо полагать: пришло время подумать над теоретическими и прикладными следствиями эффекта, считая его реальным» [2].
Как обнаружили аномальное торможение?
В космической навигации скорость аппаратов определяют по изменению доплеровского смещения частоты радиосигналов, посылаемых по направлению к зонду и принимаемых от него обратно. Посылаемый радиосигнал модулируется короткими импульсами более низкой частоты через определенные интервалы, время прихода обратного сигнала регистрируется с очень высокой точностью – до миллионных долей секунды с помощью атомных стандартов частоты. Мгновенные значения скорости и расстояния являются исходными данными для моделирования траектории аппарата при помощи программ численного интегрирования с учетом привязки к космическим объектам – астероидов, планет и Солнца. Несовпадение измеренного доплеровского смещения с прогнозируемым, расчетным, это и есть «аномалии Пионера».
Фотонно-квантовая гравитация и «эффект Пионера»
Рис. 2. Пионер-10. S – Солнце, E – Земля. 1 – Параболическая антенна, 2,3 – излучение с антенн.
Так что? Причина торможения Пионеров связана и с неизвестными свойствами пространства-времени? Или будем пытаться как-то притягивать, известно за что, для объяснения темную материю и космологические эффекты, связанные с расширением Вселенной?
Меня во всей этой истории с «эффектом Пионера» удивляет насколько далеко от реальности порой заходит наука, когда нет понимания сущности гравитации.
Так что же это за «эффект Пионера», откуда он возникает?
На мой взгляд, все гораздо прозаичней. Аномальное торможение космических аппаратов происходит по двум причинам: 1) гравитационное тяготение Солнца (источника), 2) гравитационное тяготение приемника. С первой причиной все ясно, когда зонд удалялся к периферии солнечной системы, то тяготение к Солнцу уменьшалось по закону обратно квадратичной зависимости и, практически свелось к нулю за поясом Койпера. И не нужно здесь винить Ньютона и подвергать ревизии его закон, закон обратных квадратов работал на законном основании.
Что касается второй причины, вот здесь следует обратиться к рисунку 2. Ориентация Пионеров осуществлялась с помощью вращения их вокруг своей продольной оси. При этом все антенны, а их три, были направлены всегда строго на Землю, правильней сказать на Солнце, т.к. на расстоянии в 20 а.е. и более Земли уже не видно, а Солнце выглядит не как обычно, а уже как яркая звезда на ночном небе. В момент связи с Землей, каждый импульс электромагнитной волны отстреливался в направлении Солнце-Земля и создавал импульс придачи «вперед за снарядом», т.е. дискретное притяжение зонда в этом же направлении. Сумма всех дискретных импульсов создавала аномальное, на самом деле – нормальное ускорение (торможение) в сторону Солнца. Данный эффект возникал в моменты связи зонда с Землей. Теоретическое объяснение данному явлению можно найти в статье: «» [3].
Кроме того, во время связи рупор антенны разогревался и создавал дополнительный поток красных фотонов (крафонов) в сторону Солнца, которые увеличивали торможение зондов.
При работе антенн на прием возникал эффект не давления света, которое не существует, а наоборот, дискретное гравитационное притяжение навстречу приходящего электромагнитного излучения, т.е. на Землю.
Еще одна интересная деталь в объяснении причин аномального торможения, оцененная специалистами NASA, у них хватило ума (это я образно выражаюсь, т.к. ума им не занимать), чтобы отказаться от экзотических гипотез и спуститься с небес, вернее, с Земли на небеса. Здесь поучаствовали и португальские специалисты, которые посчитали, что замедление аппаратов происходило от неравновесного нагрева радиоизотопными (плутониевыми) термоэлектрическими генераторами.
После длительных поисков и анализа, частично правильно было указано на источник аномального торможения – на теплоту, выделяемую зондами. Но руководствуясь принципами реактивного движения, они интерпретировали замедление Пионеров за счет отдачи, которая якобы возникала из-за теплового излучения, в большей степени, уходившего в тень Зонда [4].
На самом деле инфракрасное излучение с большой площади антенн уходило в сторону Солнца и создавало эффект придачи, а не отдачи.
Теперь относительно замедляющего ускорения – является оно линейным или экспоненциальным, уменьшается оно или остается постоянным. Последние публикации на эту тему говорят, что «Проделанная работа позволила констатировать, что уменьшение аномалии присутствует» [5].
Объяснение В. Турышева в 2011 году, одного из специалистов по расшифровке данных, принятых с Пионеров, свелось к следующему: «Наша модель объясняет это ускорение, но не полностью, а лишь примерно на 70%. Что делать с остатком, пока не ясно. Необъясненная часть составляет примерно 2·10−10 м/с2» [1].
Мое мнение: электромагнитное излучение 2 и 3 (рис. 2) создает импульсы придачи, а не отдачи и совместно с тепловым излучением создает отрицательное ускорение в сторону Солнца без всяких остатков.
В средине 2012 года В. Турышев с сотрудниками опубликовали очередную статью, которая подводит черту в многолетних поисках «эффекта Пионера». Приведу цитату из данной статьи: «Мы исследовали возможность аномального ускорения аппаратов «Пионер-10» и «Пионер-11» из-за силы отдачи, связанной с анизотропным испусканием теплового излучения аппаратами. Для этого, опираясь на проектную документацию, мы построили исчерпывающую теплофизическую модель конечных элементов обоих аппаратов. Потом мы численно решили уравнения теплопередачи и излучения, используя данные реальной телеметрии в качестве граничных условий. Мы использовали результаты этой модели для расчета эффекта силы тепловой отдачи «Пионера-10» на различных гелиоцентрических дистанциях. Мы нашли, что величина, временно́е поведение и направление результирующего теплового ускорения подобны свойствам наблюдаемой аномалии. Новизна нашего исследования в том, что мы разработали параметризованную модель силы тепловой отдачи и оценили коэффициенты этой модели независимо [от теплофизической модели], по навигационным данным доплеровского слежения. Мы не нашли статистически значимой разницы между двумя оценками и считаем, что когда сила тепловой отдачи учтена точно, аномального ускорения не остаётся». [6] (Конец цитаты).
В данной статье подводится итог многолетним поискам причины отрицательного, аномального ускорения «Pioneer-10 (11)». Столь прозаический вывод со столь сенсационными заявлениями, когда обнаружился «эффект Пионера»: «Нас не пускают за пределы Солнечной системы!» [7].
Так была ли отдача, «есть ли жизнь на Марсе», но Пионеры уменьшали свою скорость, а значит, и было аномальное отрицательное ускорение. Не соглашусь со специалистами NASA по поводу тепловой отдачи, т.к. им нужно было завершать эти многолетние исследования и дать внятное объяснение, пусть даже не совсем корректное. Они не посмели выступить против законов физики, хотя и могли это сделать. Но в их представлениях тепловые волны отстреливаются с отдачей, хотя, в сущности происходит все наоборот, световые волны или тепловые волны, отстреливаются всегда с придачей. Не зная данного эффекта, они все свалили на тепловую отдачу.
Я уже отметил выше, что аномальное ускорение можно было заметить только в момент связи с зондами. Рупор почти трехметровой антенны посылал пачки электромагнитных импульсов на Землю, заставляя притормаживать аппарат. Такой же эффект возникал и при приеме сигналов с Земли. Специалисты же предположили, что Пионеры методично тормозились на всем протяженном пути за счет тепловой отдачи. Считаю, что это неверное заключение, т.к. радиоизотопные термоэлектрические генераторы были вынесены на трехметровых штангах за пределы аппаратов. К тому же вся система приводилась во вращение, поэтому тепловое излучение практически было равновесным в пространстве.
Чем дальше от Солнца уходили космические зонды, тем, хотя и медленно, но истощались источники питания, соответственно, падал уровень сигналов при взаимной связи, и экспоненциально уменьшалось отрицательное ускорение.
В данный момент, когда связь с первопроходцами не осуществляется, «эффект Пионеров» должен исчезнуть полностью и летят они в просторах Вселенной с постоянной скоростью, показывая вселенскому разуму, что есть еще один разум – биологический (земной)!
Источники
- Левин А., По следам одной аномалии, Популярная механика, №6, 2011 / / URL: http://www.popmech.ru/science/11622-po-sledam-odnoy-anomalii-zagadka-bluzhdayushchikh-sputnikov/
- Дж. Андерсон, Ф. Лаинг и др. The Strange Acceleration of Pioneer 10 and 11" из журнала "The Planetary Report", v. XXI, № 6, November/December 2001 (Земля и Вселенная» 2002 №5, с. 78-81, перевод с англ. B.A. Юревич)
- Ершов Г.Д., Гравитация Земли. Фотонно-квантовая гравитация, «Scientific-Researches» №5(5), 2016, с. 79-94 / URL: http://tsh-journal.com/wp-content/uploads/2016/11/VOL-1-No-5-5-2016.pdf
- Википедия, Эффект Пионера / URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80-10
- Найдена причина аномалий в поведении космических аппаратов Pioneer 10 и 11 / URL: http://sci-lib.com/article1235.html, 2011
- Slava G. Turyshev, Support for the thermal origin of the Pioneer anomaly, Physical Review Letters. accepted 11 April 2012, accessed 19 July 2012 / URL: http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.108.241101
- «Вояджер» и «Пионер» - спутники, покинувшие Солнечную систему, Innotetch / URL: http://innotechnews.com/reviews/521-voyadzher-i-pioner-sputniki-pokinuvshie-solnechnuyu-sistemu
Наука до сих пор тщательно скрывает факт роста Земли, обнаруженный в прямых измерениях ещё в середине 19 века:
«В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений. Пытаясь объяснить эти разногласия, русский геодезист Ф. Ф. Шуберт в 1859 высказал мысль…» — и началась фальсификация данных измерений путём подмены их определениями с подгонкой под теорию эволюции спешно опубликованную в том же году.
Измерения эволюций орбит серии ИСЗ, в которых я принимал самое активное участие как разработчик и изготовитель измерительного комплекса на совершенно новом принципе, дали тот же результат что и ГИ в пересчёте на рост массы: получился относительный рост массы 2,5e-13 от массы Земли в секунду.
В работах Н.А. Козырева о природе планет имеется замечательный вывод: все сферические массивные тела Солнечной системы имеют общую звёздную природу, и стало быть эволюционируют по общим законам. Для Солнца это означает не только рост массы 2e30*2,5e-13=5e17 кг/с
Это полностью объясняет не только причину торможения «пионеров»: простые расчёты с применением ЗВТ прямо дают тот результат что у Турышева и Ко, только точнее. После моей публикации этого и других выводов в астрофоруме ФИАН вот этот оф. документ НАСА мгновенно исчез, но сохранился в архиве —
Если присмотреться к графику изменения «аномалии», то он перевёрнут, а секундное падение скорости подменено на ускорение. Причём после 20 а.е. началась импровизация, а значит дальше никаких «пионеров» просто не было. Далее начались чудеса с объяснениями через «тёмные материи» и прочие танцы с бубном, которые в Ваших источниках с подробностями).
Это не единственный прокол лже-науки: подобный же расчёт скорости удаления Луны от Земли даёт именно ту величину, результат лазерных измерений опубликованный первоначально =3,8 км/год. По всему и-нету километры стали сантиметрами сразу же после моих публикаций в астрофоруме, одновременно и скорость роста а.е. из 1500 км/год похудела на 8 порядков. Заодно и все мои публикации на эту тему, на разных аккаунтах, подверглись редакции или просто были зачищены.
У меня сохранились расчёты по динамике всей Солнечной системы, их и повторить-то дело простое.
Затрагивать теорию эволюции со всеми её гнилыми подпорками — недопустимая крамола, как оказалось).
«Наука до сих пор тщательно скрывает факт роста Земли, обнаруженный в прямых измерениях ещё в середине 19 века:»
———————————
Простите, но коим образом «рост Земли» сопутствовал появлению «Эффекта Пионеров»?
«Это полностью объясняет не только причину торможения «пионеров»
Что объясняет: рост массы Солнца? Или что?
Рост массы Солнца сопровождается ростом его g:
«В работах Н.А. Козырева о природе планет имеется замечательный вывод: все сферические массивные тела Солнечной системы имеют общую звёздную природу, и стало быть эволюционируют по общим законам. Для Солнца это означает не только рост массы 2e30*2,5e-13=5e17 кг/с»
Период обращения кометы Галлея, например, за время наблюдений укоротился на 3 года. Поведение всех пассивных тел Солнечной системы, не-звёздной природы и не имеющих собственной гравитации одинаково: они находятся на орбите вокруг центральных тел звёздной природы типа сужающейся прецессирующей эллиптической спирали, и в конце концов выпадают на поверхность свой звезды. Наглядный пример падающие на него спутники Марса, захваченные им из пояса астероидов вследствие роста массы и g самого Марса. «Современная физика» это феномен никак не объясняет, ввиду своей несостоятельности.
Характерный штришок: «список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики»
Здесь есть кое-какие примеры расчётов на приведённых принципах:
Дайте знать, если будут замечания).
«Рост массы Солнца сопровождается ростом его g:
«В работах Н.А. Козырева о природе планет имеется замечательный вывод: все сферические массивные тела Солнечной системы имеют общую звёздную природу, и стало быть эволюционируют по общим законам. Для Солнца это означает не только рост массы 2e30*2,5e-13=5e17 кг/с»»
————————————
Козырева привлекать для понимания «Эффекта Пионеров» не имеет смысла. На данном сайте опубликована статья, для интереса можете прочесть: «Крутильные весы Козырева» (http://gennady-ershov.ru/gravitaciya/krutilnye-vesy-kozyreva.html).
Уважаемый AVI, Вы из тех комментаторов, которые вместо комментария, всегда дают ссылки на сторонние источники. Вам были заданы конкретные вопросы, но Вы уклонились. А что пишут источники:
«Астрономы из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса составили список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики. Космические «странности» перечислены в статье, которая появится в журнале Proceedings of the IAU Syjmposium. Препринт работы доступен на сайте arXiv.org.
В представленном авторами списке четыре позиции. Под первым пунктом идет аномальное ускорение космических аппаратов при полетах вблизи Земли. Вторым в списке следует постепенное увеличение длины астрономической единицы — расстояния от Земли до Солнца. На третье место ученые поместили аномалию «Пионеров». Ускорение космических аппаратов «Пионер-10» и «Пионер-11″ во внешней части Солнечной системы отличалось от расчетного. Замыкает список явление увеличения эксцентриситета лунной орбиты».
Так вот из представленного списка из 4-х пунктов я ответил на два. На первый вопрос статья: «Гравитационная постоянная — величина переменная» (http://gennady-ershov.ru/g/gravitacionnaya-postoyannaya-velichina-peremennaya.html#more-2088). А также другие статьи в главе G.
По аномальному торможению Пионеров данная статья.
Если бы, по Вашему утверждению, что нарастающая масса Земли и Солнца влияла на скорость перемещения Пионеров, то их скорость уменьшалась бы по экспоненциальному закону. Иначе, чем дальше удалялся КА от Земли, тем быстрее бы уменьшалось торможение (по закону обратных квадратов), но этого вначале не наблюдалось. Кроме, того за поясом Койпера, притяжение Пионеров ничтожно. В статье все описано.
На правоту Козырева ссылаться имеет смысл уже потому что он открыл фундаментальную среду Вселенной — время, начал его исследования в опытах, и использовал его физическое свойство практически мгновенного переноса энергии к телам звёздной природы в своих наблюдениях. Все его выводы подтверждены ещё АН СССР и подтверждаются множеством последователей в опытных исследованиях мира.
Рост Земли с современной скоростью ок. 1,5 млрд. тонн/с был выявлен ещё в середине 19 века и полностью подтверждён с моим самым активным участием в спутниковых измерениях 1980 г. На этот процесс природа затрачивает энергию ок. 1,6 ГДж/м2 земной поверхности, по самым скромным подсчётам. А поскольку природа этой энергии отнюдь не механическая а магнито-электродинамическая, можно только поражаться способностям Козырева как экспериментатора и физика теоретика.
Говоря его словами — Вы что-то очень важное не поняли. В том числе и с «аномалиями пионеров».
Я против Козырева ничего не имею, но с «аномалиями пионеров» он совершенно не причем.
А вот его крутильные неравноплечие весы у меня вызвали интерес, в результате я их изготовил в двух экземплярах и проверил его выводы. так вот его выводы оказались далековато от истины. Надеюсь Вы ознакомились с моей статьей. Также следует прочесть статью Зныкина, который был учеником Козырева (статья в источниках).
Даже не стану комментировать «он совершенно не причем», просто напомню что именно он обнаружил причину звёздной энергии и следовательно роста масс. Даже при том что о результатах прямых измерений Земли от 18-19 вв ему ничего не было известно. Механизм Кельвина — Гельмгольца с поправкой на рост.
О Зныкине — читал его опусы и был в личной переписке ещё в начале нулевых. Скажу сразу: он практически ничего у Козырева не понял, воспринял как некую любопытную экзотику и только. Всё по той же причине что и у большинства образованства: невежество в разделах физики «колебания и волны» и совершенно ложные, а точнее злонамеренно навязанные представления о природе и структуре эм-колебаний и света. Именно в этом прямая связь с физическими свойствами фундаментальной среды Вселенной время: вынужденные поперечные колебания сдвига среды, медленные по природе, выявляют её «состав» — электромагнетизм, — и квази-механическое свойство «жёсткость», которое Козырев обозначил как «непреодолимость времени». Для абсолютной среды такая медленность — 300 тыс. км/с вполне нормальна, имея в виду предел скорости во времени 1,5e+25 м/с для быстрых колебаний его сжатия. Об этом подробнее у меня, внизу статьи, здесь:
Любопытны Ваши замечания).
О Козыреве. Его взгляды на время порой озадачивают. Его благоговейное отношение к Эйнштейну и его ОТО, тоже несколько удивляют. Безусловно, как астроном, он внес вклад в науку, но в данном случае с «эффектом Пионеров», я никак не могу связать.
О расширении Земли у меня сказано, правда немного в статье: «Смена магнитных полюсов Земли»
http://gennady-ershov.ru/zemlya/smena-magnitnyx-polyusov-zemli.html#more-1008
Взгляды Козырева на Эйнштейна с его теориями, в свете его исследований и открытий в физике времени озадачивают и даже потрясают не только Вас, это общее место. Действительно, он абсолютно добросовестно пытался совместить несовместимое: например постулированный в ТО предел скорости всего и вся как скорость света — а на деле медленных по природе поперечных колебаний сдвига открытой им фундаментальной среды-материи Вселенной — с ясно наблюдаемой им же мгновенностью переноса энергии посредством физических свойств времени, быстрыми продольными колебаниями сжатия. Апогеем его усилий можно считать эту работу:
Н.А. Козырев
Астрономическое доказательство реальности четырехмерной геометрии Минковского (1980)http://www.nkozyrev.ru/bd/014.php ,
где он показывает что с точки зрения времени Вселенная точка, лишь на основе своих наблюдений с крайне несовершенными и инерционными датчиками.
Он совершенно не учёл результатов исследований Хаббла: его закон z = Hr/c с приданием смысла постоянной H как коэффициента, а характера ККС как не-доплеровского а фазового-временнОго, устанавливают радиус «точки» r=H/c при том что предел z=1 в линейном законе Хаббла. Из современных и откровенно сфальсифицированных «наукой» данных H~72, а Хабблом получено H~600. Как я упоминал раньше, уточнённое из опыта значение H=620, и стало быть радиус козыревской «точки» ~1,5e+25 м, 484 Мпк или ок. 1,6 млрд. св. лет). Соответственно, скорость переноса энергии через «физическое свойство времени» ~1,5e+25 м/с или 1,5*10^25 м/с в более привычном виде. Это и есть та «скорость гравитации», о которую стучатся головами т.н. физики не понимающие того что понимал Козырев увязывая время и «гравитацию» в единую общность.
Ваша статья «Смена магнитных полюсов Земли» замечательна некоторыми не известными мне ранее подробностями, однако ей явно не хватает конкретики, тех результатов прямых измерений Земли 18-19 вв о которых я упоминал раньше. Привязка полной истории Земли к скорости её роста сразу же выявляет главное: т.н. наука удревнила возраст Земли в 36 тыс. раз на бумаге, без малейших признаков объективной калибровки своих методов. Лишь на основании гипотез, этой лживой подмены знаний вымыслами.
Связь роста массы Земли как обычного тела звёздной природы с «эффектом Пионеров» достаточно проста: рост массы Солнца по общему для всех звёздных тел закону 2,5e-13 от массы тела в секунду на расстоянии 20 а.е. обеспечивает дополнительную к его g отрицательную расчётную «аномалию» -8,38e-10 м/с. Практически ту же что полученная в измерениях и обнародованная в оф. документе НАСА — — 8.74±1.33)×10−8cm/s2. И никакого ускорения по НАСА, просто секундная добавка скорости на этом расстоянии, необходимая для преодоления растущего g Солнца.
Из этого следует что никаким аппаратам без непрерывно работающего двигателя малой тяги покинуть Солнечную систему не суждено).
Ровно та же проблема с коррекциями орбиты МКС: необходим постоянный доп. разгон станции на величину 3,8e-3 м/с для удержания её на орбите близкой к круговой ~400 км. Реализуется импульсами по мере доставки топлива, и сумма импульсов точно равна расчётной. Проверено электроникой).
Правда в последнее время регулярность доставки топлива и даже пассажирских экспедиций к МКС под большим сомнением, но это не проблема роста массы Земли.
Благодарю Вас за столь обширный комментарий.
Что касается темы статьи, Вы подбросили чтиво минимум на неделю, но там похоже нового ничего нет. Авторы доказывают, что аномальное торможение Пионеров возникло от неравновесной тепловой радиации зондов. Это мы уже проходили.
Что касается Вашей идеи о гравитации от растущего Солнца. Данная гипотеза имеет место быть, но не настолько, чтобы на расстоянии десятков а.е. на 100% создавать, указанное в статье, аномальное торможение.
Дальнодействия гравитации Солнца достаточно с лихвой чтобы влиять даже на транс-плутоновые объекты за пределами 80-100 а.е. а практически мгновенная скорость влияния обеспечивает удержание всей системы как единого целого при её скорости движения во Вселенной ок. 635 км/с относительно т.н. «реликтового фона».
Как-то уже давно подсчитывал величины «аномалий» — доп. торможения тел малой массы типа комет-астероидов-КЛА от роста массы Солнца на приведённую выше величину 5e+17 кг/с, и вот что получилось на расстояниях от 1 до 40 а.е.:
============================
+1 ae
a.a=3,75e-9 m/s
============================
+2 ae
a.a=2,65e-9 m/s
============================
+5 ae
a.a=1,68e-9 m/s
============================
+10 ae
a.a=1,19e-9 m/s
============================
+20 ae
a.a=8,38e-10 m/s -!!!
============================
+40 ae
a.a=5,93e-10 m/s
============================
Дальше считать не стал, потому что ясно выявилась действительная величина «аномалиии пионеров» и фальсификация графика в оф. отчёте НАСА. Ясно видно, что влияние Солнца с ростом расстояния не так уж и сильно ослабевает).
«Дальнодействия гравитации Солнца достаточно с лихвой чтобы влиять даже на транс-плутоновые объекты за пределами 80-100 а.е. а практически мгновенная скорость влияния…»
—————————
Это у Ньютона мгновенная скорость гравитации, за что и критиковали его современники. В моих гипотезах все конечно и имеет определенную величину.
Относительно аномального ускорения, у Вас что, с удалением от звезды, аномальное ускорение возрастает?
Разве не заметно из фактически действующей доп. силы от роста массы Солнца по общему для всех звёздных тел закону 2,5e-13 от массы тела в секунду, что т.н. «аномальное» отрицательное ускорение уменьшается с удалением от активного центра? По-моему, приведённый мной расчёт зависимости «аномалии» от расстояния до Солнца, на основании общих закономерностей эволюции вещества и с точным указанием её величины на 20 а.е. как для пионеров, способен пробудить мысль более глубокого содержания чем в «В моих гипотезах все конечно и имеет определенную величину.». Кстати само понятие «гипотеза» — наукообразная подмена знания вымыслом, и говорит о действительной квалификации автора гораздо больше чем он даже предположить может о себе негативного.
Займитесь рыбалкой, что ли. Физика это вообще не про Вас.
Уважаемый, AVI (писем нет), только для Вас: прирастает масса или не прирастает это еще не значит, что должно возрасти g, т.к. гравитация зависит только от энергии.
Свой вопрос с предыдущего коммента снимаю, быстро пролистал Вашу таблицу с реверсом.
Что касается бесконечной скорости, или 1,5e+25 м/с, — это волюнтаризм.
Теперь относительно «гипотез». В комментарии от 04/02/17 Вы написали: «Привязка полной истории Земли к скорости её роста сразу же выявляет главное: т.н. наука удревнила возраст Земли в 36 тыс. раз на бумаге, без малейших признаков объективной калибровки своих методов. Лишь на основании гипотез, этой лживой подмены знаний вымыслами».
Поскольку Вы не уловили мой намек, а стали махать шашкой, то я закрываю этот вопрос.
И последнее. Вижу человека страны Советов.
Советы давать, не скрижали тесать!
Успехов!
Причина очень простая.
Гравитация это течение ТМ.
Поэтому:
— гравитационные волны не в течении не распространяются;
— ТМ в недрах Солнца и планет синтезируется в сжатую материю-атомы,
отсюда и прирост массы;
— вулканическая деятельность, нагрев магмы Земли не прекращается;
— Солнце потребляет за счёт ТМ дополнительную энергию;.
— за пределами СС течение ТМ сохраняется — Пионеры и тормозятся
— галактики за счёт течения в ЧД галактики не распадаются на огромных
расстояниях.
и т.д.
«— гравитационные волны не в течении не распространяются;
— ТМ в недрах Солнца и планет синтезируется в сжатую материю-атомы,
отсюда и прирост массы;
— вулканическая деятельность, нагрев магмы Земли не прекращается;
— Солнце потребляет за счёт ТМ дополнительную энергию;.
— за пределами СС течение ТМ сохраняется — Пионеры и тормозятся
— галактики за счёт течения в ЧД галактики не распадаются на огромных
расстояниях.»
————————-
Что ни пункт, то шедевр! Особенно про универсальность Темной материи, а также последний пункт. Черные дыры не позволяют распадаться Галактикаам! ЧД ничего не излучают, как они влияют на всю Галактику? А вы, вообще, уверены в существовании ЧД?
ЧД ничего не излучают, как они влияют на всю Галактику? А вы, вообще, уверены в существовании ЧД?
————————————
Ну джеты они всё же излучают.
Это видно только на полюсах галактики — а сам центр закрыт плотной материей звёзд.
И по идее звёзды это тоже творение ЧД — ПРОРЫВ ПРОТО-МАТЕРИИ (Перемычки в центре галактики) в менее плотную среду пространства при расширении вселенной.
«И по идее звёзды это тоже творение ЧД — ПРОРЫВ ПРОТО-МАТЕРИИ (Перемычки в центре галактики) в менее плотную среду пространства при расширении вселенной».
—————————
В моем понимании — все наоборот, не ЧД рождают звезды, а из звезды может возникнуть ЧД. Но это в отдельной статье.
«В моем понимании — все наоборот, не ЧД рождают звезды, а из звезды может возникнуть ЧД. Но это в отдельной статье.»
Это уже потом — при при дальнейшем расширении галактик и в целом вселенной.
В каждой звезде есть ЧД — ИМЕННО ОНА ВТЯГИВАЕТ ТМ И УВЛЕКАЕМУЮ ЭТИМ ТЕЧЕНИЕМ МАССУ.
А наружный слой звезды разрушается в виде звёздного ветра и электромагнитных волн.
Т.е. в звезду течет гравитационное течение ТМ -которая синтезируется(сжимается) в атомы и частицы в ЧД и затем пружина энергии сжатия атомов, хочет вырваться в обратном направлении, из недр звезды.
На таком принципе устроена вся вселенная.
Я писал, что Ваши комментарии — это шедевр в познании Галактик, Черных дыр и Темной материи.
—————————
У меня абсолютный скепсис относительно ЧД, ТМ и тем более поддерживать эту дискуссию на этих постулатах.