Фобос и Деймос

Комета Чурюмова-Герасименко

Доказательство непостоянства гравитационной постоянной

 

Мировая наука действительно приобрела новые знания при исследовании малых космических объектов, при этом, трижды наступила на одни и те же грабли. Ни один из трех космических зондов не вышел на искусственную орбиту вокруг астероидов Эрос и Итокава и кометы Чурюмова-Герасименко. А произошло это по причине слабого тяготения указанных космических тел. Но ведь первоначально расчеты показывали, что выход спутников на орбиту данных космических тел возможен. Тогда почему расчеты оказались так далеки от реальности? Причина одна – незнание, что закон Ньютона не всемирный, а частный для одного значения температуры, т.к. гравитационная постоянная (G) не является постоянной во всемирном масштабе. Несостоятельность G была показана в статье: «Гравитационная постоянная – величина переменная» [1]. В теоретических расчетах необходимо заменить G на коэффициент GE (энергетический коэффициент).

Найдем энергетический коэффициент для кометы Чурюмова-Герасименко.

Температура на освещенной стороне составила 118 К (-1550С).

GE =θ/ θmax=118/4,39·1012=2,68·10-11                                                                   (1)

θmax=4,39·1012 К– максимально возможная температура вещества в природе.

Превышение существующей гравитационной постоянной к вычисленному коэффициенту (G/GE) составляет:

G/GE=6,67·10-11/2,68·10-11=2,48 раз                                                                     (2)

Плотность кометы, по данным европейских исследователей составила: 533± 6 kg/m3 [25]. Исходя из расчета (2), средняя плотность кометного вещества должна быть как минимум, в 2,48 раза больше.

ρ=533·2,48=1321,8 кг/м3

Такая плотность эквивалентна каменному углю (1200-1500 кг/м3).

Данная оценка массы весьма огрубленная, на самом деле, средняя температура кометы гораздо ниже. Цитата: «Тепловой зонд в начальном положении зафиксировал температуру -1530С, а после опускания датчиков на грунт было отмечено охлаждение еще на 100» [2]. Эти замеры температуры были проведены на освещенной стороне. А какова температура на ночной стороне, внутри кометы, какова средняя температура? Тело таких малых размеров (4.1х3.2х1.3 км) не способно на длительный период аккумулировать солнечную энергию и разогреваться, полученная энергия полностью излучается в Космос. Снимем еще градусов 350 (для ровного счета) и выйдем на рубеж 73 К (-2000С).

GE =θ/ θmax=73/4,39·1012=1,6287·10-11

G/GE=6,67·10-11/1,6287·10-11=4,095 раз.

Отсюда, плотность кометного вещества составит:

ρ=533·4,095=2182,6 кг/м2                                                                                    (3)

До плотности гранита не хватает 300 грамм. Но мы же вычисляем среднюю плотность вещества кометы. Если вычленить пыль и тот же лед, только не пористый, который тоже должен присутствовать, то такими темпами дойдем до базальтов и хондритов.

Поэтому, астероиды и ядра комет это обычные каменные глыбы, без всяких пор, полостей и пещер, которые ни на одном снимке не обнаружены.

В свете изложенного, не нужно ломать голову, чтобы понять, откуда появились балансирующие скалы, например, как написано в журнале [2], цитата: «Три больших балансирующих камня были обнаружены на поверхности кометы 67P. Находка озадачила специалистов миссии Rosetta. Каменные глыбы в районе Aker напомнили природное явление на Земле. Ученые пока не могут понять, как эти камни были сформированы и как они оказались в этом месте».

Ясно, что эти скалы не «упали с неба» и сбалансировались, как в цирке. Балансирующие глыбы из той же породы, которая их окружает. Глыбы встали в позу балансирующих в момент удара от падения очередного, подобного им, астероида, например, на Эросе такие следы повсюду (рис. 1, предыдущая статья). На поверхности астероида ученые насчитали более 100000 кратеров диаметром более 15 м и около миллиона крупных камней [2].

Плотность Эроса 2700 кг/м3 (близка к земной), тем не менее, из-за слабого притяжения ученые до сих пор считают, что данный астероид имеет пористость, а внутри имеются полости и пустоты. Среднюю температуру Эроса посчитали, и она составила 227 К (-460С), Расчет GE для данной температуры дает значение:

GE =θ/ θmax=227/4,39·1012=5,17·10-11

Должен заметить, что Эрос также не может аккумулировать энергию Солнца, т.е. он не разогревается из-за тепловой изоляции в виде тонкодисперсной пыли и небольшой массы. Поэтому, под слоем пыли поверхность должна иметь еще более низкую температуру, чем на освещенной стороне, а на теневой тем более. Отсюда средняя температура астероида Эрос должна быть еще ниже, соответственно, коэффициент GE также должен иметь гораздо меньшее значение, отсюда и слабая сила тяготения.

Фобос и Деймос

Фобос и Деймос

Фобос и Деймос

 Аналогичная ситуация со спутниками Марса. Спутники Марса – это небольшие небесные тела: Фобос – 26,6×22,3×18,5 км, Деймос – 15х12,2х10,4 км. Они движутся по почти круговым орбитам. В некоторых источниках указывается, что плотность марсианских лун менее 2 кг/м3! Такая плотность соответствует земным облакам! А грозовые и потяжелее будут.

Откуда может быть у глыб со скальной породой такая ничтожная масса? Ну, да, Фобос это «консервная банка» без внутреннего содержимого. Например, Шкловский так и утверждал, добавляя к такому объяснению, что это космическое тело дело рук разума. Может это и наводило «страх» и «ужас» на астрономов (так с греческого переводятся Фобос и Деймос). Но сенсации не получилось, после появления первых снимков, астрономы стали задумываться и склоняться к более разумному объяснению и стали относить спутники Марса к естественному происхождению. С помощью снимков, полученных автоматической межпланетной станцией «Маринер-8», было окончательно установлено, что марсианские спутники сплошные каменные глыбы неправильной формы естественного происхождения.

Спутники Марса открыл американский астроном А. Холл в 1877 году с помощью 26-дюймового (66 см) телескопа. В то время это был самый крупный телескоп-рефрактор. Фобос на небосклоне Марса появляется два раза в сутки из-за высокой скорости вращения по орбите. Первые снимки были получены еще в конце 19 века, которые показали сходство с астероидами. Спустя почти век, в эпоху космонавтики были предприняты четыре попытки непосредственных миссий изучения марсианских лун. Три закончились полной неудачей: «Фобос-1» был потерян на пути к Марсу, «Марс-96» и «Фобос-грунт» не смогли покинуть околоземную орбиту. Только «Фобос-2», оснащенный посадочным модулем, вышел на свидание с Фобосом, но связь была потеряна в нескольких сотнях километрах от него.

Фобос и Деймос являются синхронными спутниками, период их обращения вокруг Марса совпадает с периодом обращения вокруг своей оси. Поверхность марсианских спутников изрыта метеоритными кратерами. Огромный кратер на Фобосе называется Стинки, его диаметр (10 км) сопоставим с размерами самого спутника. Мощнейший удар привел к такой встряске, что вероятно вызвало образование загадочных параллельных борозд в направлении кратера по все поверхности Фобоса.

Теперь снова  о плотности марсианских лун. Вот типичная фраза почти всех источников: «Плотности спутников столь низки, что они не могут состоять целиком из скальных пород, а скорее являются смесью скал и льда».

Еще одна цитата: «Вывод о наличии пустого пространства сделали две независимые группы ученых, сопоставив информацию о массе Фобоса и его силе гравитации. Эти данные представил космический аппарат Европейского космического агентства Mars Express Orbiter, запущенный 2 июля 2003г. российской ракетой с космодрома Байконур» [3].

Плотность вещества в Фобосе по Вики: 1,876 г/см³, а у Деймоса еще меньше: 1,471 г/см³. Конечно, эти цифры более реальные, нежели 2 кг/м3, но это все равно мизерная плотность для скальных пород спутников Марса.

Насчет пустот и малой плотности спутников Марса, могу лишь повториться, что это очередная ошибка в расчетах, которая возникла из-за незнания энергетического коэффициента, вместо которого использовалась гравитационная постоянная.

Для точной оценки плотности дождемся момента, когда космический зонд прифобится или придеймится на одном из спутников Марса просверлит десяток сантиметров коры, а затем померяет их температуру. Пока все попытки отправиться на Фобос не увенчались успехом.

Со своей стороны могу лишь добавить, что плотность спутников будет мало отличаться от плотности вещества на самом Марсе, а Марс, как мы понимаем, это не консервная банка.

Выводы по всей главе (Постоянная гравитации)

  1. Гравитационная постоянная G (constant) – не является постоянной, а есть величина переменная.
  2. Закон Ньютона с постоянной гравитации – это частный закон для одной температуры.
  3. Замена постоянной гравитации G на энергетический коэффициент GE ставит формулу Ньютона в разряд всемирных законов.
  4. Термодинамическая шкала температур имеет не только начало, но и конец.
  5. Максимально возможная температура вещества в природе имеет значение: Θmax=4,39236568935·1012 K.
  6. Температура, приближенно, Θ»4,4 триллиона градусов, является критической для любого тела Вселенной, при которой тело должно взорваться.
  7. Энергия любого тела не может быть бесконечной, так же как его масса и, соответственно, температура.
  8. Гравитационной коэффициент пропорциональности GE (универсальный коэффициент пропорциональности UC) связан с температурой тел и изменяется от нуля до единицы.
  9. Теплота – порождает гравитацию, гравитация – порождает теплоту! Теплота объединяет!
  10. Потеря энергии на охлаждение – универсальное свойство природы, универсальное свойство гравитации!
  11. Гравитационное взаимодействие происходит не между массами, а с помощью энергий, заключенных в данных массах.
  12. Значение GE=1 переводит закон всемирного тяготения в закон Кулона, в закон взаимодействия электрических зарядов.
  13. Значение GE=0 закон всемирного тяготения теряет смысл, гравитация прекращается.
  14. Гравитация квантуется. Гравитационное взаимодействие не противоречит принципам квантовой теории.
  15. Притяжение всех космических тел зависит от степени энергонасыщенности.

Заключение

Нарушение закона всемирного тяготения происходит по одной причине: гравитационная постоянная не является константой т.к. зависит от температуры гравитирующих тел. По этой же причине в условиях земного притяжения не удается повысить ее точность. Со времен Кавендиша, более 300 лет продолжаются ее измерения, но цель не достигнута – гравитационная постоянная остается наименее точно измеренной.

Как бы экспериментаторы не шлифовали и подгоняли массы, сколько бы суток не выкачивали воздух из приборов, точность поднять не получится, даже современная техника бессильна этому помочь. Причина одна: гравитация квантуется. Количество переброшенных квантов от одной массы к другой и от второй к первой, выражаются огромными числами. Жестко застабилизировать количество энергии весьма сложно, поэтому при расчетах необходимо использовать энергетический коэффициент GE, который ставит формулу Ньютона в разряд всемирных и универсальных.

При GE=1 переводит закон всемирного тяготения Ньютона в закон Кулона.

Слабое притяжение астероидов и комет говорит об одном, гравитация связана с их энергией. Поэтому, расчеты плотности космических тел и орбиты полетов космических аппаратов должны проводиться по уточненной формуле Ньютона, с учетом энергетического коэффициента GE.

Гравитационное взаимодействие может осуществляться только за счет энергии. Потеря этой энергии за счет охлаждения – это и есть действие гравитации.

Гравитационная постоянная – не постоянная, а величина переменная. Температура конечна.

 

Источники

  1. Ершов Г.Д., Гравитационная постоянная – величина переменная /URL: http://gennady-ershov.ru/g/gravitacionnaya-postoyannaya-velichina-peremennaya.html
  2. А. Ильин, Посадка на ядро кометы, Новости космонавтики, №01, 384, т.25/ URL: http://ivanik3.narod.ru/DljaForumov/novosti/20150219/52-56.pdf, (2015, с. 56).
  3. Земля. Хроники Жизни, Тайна спутника Марса – Фобоса/ URL: http://earth-chronicles.ru/news/2012-12-06-35582

 

Источники по главе G

  1. В.А. Бронштэн, Как движется Луна, Наука, Москва (1990).
  2. Я.В. Зельдович, И.Д. Новиков, Строение и эволюция Вселенной, М. (1975)
  3. В.П. Визгин, Релятивистская теория тяготения. Истоки и формирование, Наука, М. (1981)
  4. Р.К. Хоагленд, Пятидесятилетний секрет фон Брауна/ URL: http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_braun.html (2008)
  5. А.А. Гришаев, Граница области тяготения Луны / URL: http://newfiz.narod.ru/moonzone.htm (2008)
  6. К.В. Холшевников, Луна - спутник или планета, Астронет / URL: http://www.astronet.ru/db/msg/1171221
  7. Википедия, Сфера Хилла / URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/
  8. В.Г. Голубев, Е.А. Гребеников, Проблема трех тел в небесной механике, Издательство Московского университета, М. (1985)
  9. Р.Фейнман, Фейнмановские лекции по физике, М. (1977)
  10. Википедия, Гравитационная постоянная, КОДАТА (2014) / URL: https://ru.wikipedia.org/wiki
  11. В.К. Мельников, П.И. Пронин, Проблема стабильности гравитационной постоянной и дополнительные взаимодействия, Итоги науки и техники, Астрономия, т.41, (1991)
  12. К.А. Томилин, Фундаментальные физические постоянные в историческом и методологическом аспектах, Физматлит, М. (2006)
  13. Г.Д. Ершов, Фотонно-квантовая гравитация / URL: http://gennady-ershov.ru/gravitaciya/gravitacionnoe-izluchenie-istochnika.html (2015)
  14. Л.С. Жданов, В.А. Маранджян, Курс физики, Наука, М. (1966, с.514)
  15. Википедия, Планковские единицы / URL: https://ru.wikipedia.org/wiki.
  16. Википедия, Ускорение свободного падения/ URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/
  17. Е. Субботина, Астрономы уточнили расстояние между Землей и Солнцем, Российская газета / URL: http://rg.ru/2012/09/19/astronomiya-site.html (2012)
  18. Фотографический атлас, Луна в числах / URL: http://www.shvedun.ru/moon-di.htm
  19. Википедия, Луна / URL: https://ru.wikipedia.org/ wiki/
  20. А.А. Гришаев, Имеют ли собственное тяготение малые тела солнечной системы /URL: http://newfiz.narod.ru/maltela1.htm (2005)
  21. А. Ильин, Посадка на ядро кометы, Новости космонавтики, №01, 384, т.25 / URL: http://ivanik3.narod.ru/DljaForumov/novosti/20150219/52-56.pdf, (2015, с. 56).
  22. Max-Planck-Gesellschaft, Astronomy Rosetta’s profile of a comet / URL: http://www.mpg.de/8920506/rosetta-measurements%A0
  23. Космос, На комете Чурюмова-Герасименко обнаружили балансирующие скалы / URL: https://nplusru/news/2015/05/19/balancing-rocks
  24. С. Карпенко, Астероид 433 Эрос, Новости космонавтики, Астероиды и космические лилипуты / URL: http://galspace.spb.ru/index344.html
  25. Pätzold & etc., A homogeneous nucleus for comet 67P/Churyumov–Gerasimenko from its gravity field, Nature / URL: http://www.nature.com/nature/journal/v530/n7588/full/nature16535.html
  26. Земля. Хроники Жизни, Тайна спутника Марса – Фобоса / URL: http://earth-chronicles.ru/news/2012-12-06-35582
  27. О.Х Деревенский, Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения (саркастическая статья) / URL: http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm

Назад  Вперед

30 комментариев

  1. Виктор Оськин:

    Сила гравитационного притяжения не зависит от температуры тела, а только от его массы и расстояния между объектами. На притяжение тел влияет также вращение объектов — чем сильнее вращение, тем сильнее магнитное притяжение.
    Гравитация квантуется на уровне атома: если число атомов в теле постоянное, то и притяжение в конкретной точке от тела тоже постоянное.

  2. Gennady Ershov:

    «Сила гравитационного притяжения не зависит от температуры тела, а только от его массы и расстояния между объектами»
    ——————————
    Я уже давал ссылку, но еще раз повторю на статью, опубликованную в журнале:
    ГРАВИТАЦИЯ ЗЕМЛИ ФОТОННО-КВАНТОВАЯ ГРАВИТАЦИЯ
    «Scientific-Researches» №5(5), 2016, с. 79-94 / URL:
    http://tsh-journal.com/wp-content/uploads/2016/11/VOL-1-No-5-5-2016.pdf

  3. Геннадий. Всё гораздо проще. М.В.Ломоносов сказал «Природа весьма проста, что этому противоречит — должно быть отвергнуто». Ещё лучше сказано: «Всё гениальное — просто!»
    Так вот в ссылке на журнал столько путаницы, столько математических вывертов, а в конце написано, что до сих пор не могут найти источник гравитации. Я знаю, но пока не напишу в патентное бюро — не напишу. Вы знаете, как образуются фотоны? Аналогично образуются бозоны и прочие ЭЧ, которых нет в природе.

  4. Зухра:

    Новые варианты ответа содержатся в двух научных работах, опубликованных в 2016 г. Оба исследования поддерживают версию о столкновении. В одной из работ содержатся дополнительные выкладки, указывающие на неастероидное происхождение Фобоса и Деймоса, а вторая в подробностях объясняет, почему у Марса сейчас всего два небольших спутника.

  5. Gennady Ershov:

    » Вы знаете, как образуются фотоны? Аналогично образуются бозоны и прочие ЭЧ, которых нет в природе».
    ——————————
    Частицы, «которых нет в природе», я не знаю, и тем более, как они образуются.
    Насчет «путаницы» — читать нужно внимательно!
    Насчет «математических вывертов» — в статье использована элементарная математика, даже без привлечения Высшей.

  6. Gennady Ershov:

    «Новые варианты ответа содержатся в двух научных работах, опубликованных в 2016 г. Оба исследования поддерживают версию о столкновении. В одной из работ содержатся дополнительные выкладки, указывающие на неастероидное происхождение Фобоса и Деймоса, а вторая в подробностях объясняет, почему у Марса сейчас всего два небольших спутника».
    ————————————
    И как это соотносится с Доказательством непостоянства гравитационной постоянной?

  7. umarbor:

    Теплота – порождает гравитацию
    Ответ.
    Холодные тела даже сильнее притягиваются к Земле, чем горячие.
    Нагретый воздух стремится вверх, холодный вниз,
    хотя удельный вес его атомов не менялся.

  8. umarbor:

    Виктор Оськин.
    Так вот в ссылке на журнал столько путаницы, столько математических вывертов, а в конце написано, что до сих пор не могут найти источник гравитации. Я знаю, но пока не напишу в патентное бюро — не напишу.
    Ответ.
    Он не напишет, я напишу.
    Источник гравитации – ядро вселенной.

  9. Gennady Ershov:

    «Теплота – порождает гравитацию
    Ответ.
    Холодные тела даже сильнее притягиваются к Земле, чем горячие.
    Нагретый воздух стремится вверх, холодный вниз,
    хотя удельный вес его атомов не менялся.»

    ———————
    Ответ на Ваш вопрос находится в статье: «Гравитационная температура» http://gennady-ershov.ru/na-zemle/gravitacionnaya-temperatura.html

  10. Gennady Ershov:

    «Виктор Оськин.
    Так вот в ссылке на журнал столько путаницы, столько математических вывертов, а в конце написано, что до сих пор не могут найти источник гравитации. Я знаю, но пока не напишу в патентное бюро — не напишу.
    Ответ.
    Он не напишет, я напишу.
    Источник гравитации – ядро вселенной».
    ———————————————-
    Вы с Виктором просто красавцы, Вы самые активные комментаторы в последнее время.
    Вы все знаете про гравитацию и знаете ответы на другие загадки природы. Предполагаю, что мое участие скоро будет не нужным.

  11. Вы все знаете про гравитацию и знаете ответы на другие загадки природы. Предполагаю, что мое участие скоро будет не нужным.
    Ответ.
    Комментарий был для Вас, Оськин только подразнил, а я Вам написал.
    Гравитация не загадка, у меня про нее написано, но как направление,
    нужны дальнейшие исследования, замеры, потом формулы.

  12. Gennady Ershov:

    «Гравитация не загадка, у меня про нее написано, но как направление,
    нужны дальнейшие исследования, замеры, потом формулы.»
    ————————
    Если гравитация не загадка, то Вы бы уже давно открыли свой ящик Пандоры. А пока только какое-то направление, которое может скоро или в отдаленном будущем, привести в тупик. Тем не менее, успехов!

  13. VladimirSS:

    гравитация не завмт от температуры, от освещённости, от того смотрите вы в её сторону. или какую иную.
    гравитацию порождает вещество, но не то. что расположено на поверхности.

    выбросите из формулы весовые коэффициенты (МАССЫ)и гравитационный коэфициент (G), напишите нормальные параметры и всё.

  14. Gennady Ershov:

    «1)гравитация не завмт от температуры, от освещённости, от того смотрите вы в её сторону. или какую иную.
    2)гравитацию порождает вещество, но не то. что расположено на поверхности.
    3)выбросите из формулы весовые коэффициенты (МАССЫ)и гравитационный коэфициент (G), напишите нормальные параметры и всё.»
    ——————————
    1) Чтобы посмотреть в сторону гравитации необходимо иметь объемное зрение;
    2) Интересно было бы узнать: где это вещество, что по-вашему порождает гравитацию;
    3) Что мешает Вам воспроизвести такую безмассовую и безкоэффициентную формулу?

  15. VladimirSS:

    из данного вещества состоит верхняя манитя планеты с глубин от 670 км, до 2880км, тмк как тут образуется новое вещество. которого на поверхности нет.
    Как оно выглядит, не известно.

    да ничего не мешает, в реальности в формулах которыми вы и сами сможете описать орбитальное движение масс не будет.
    в моих расчётах растояние до точки равновесия, на прямой соединяющей центры луны и земли, от поверхности луны колеблется от примерно 2500 км до 4000км, в зависимости от расстояния меж телами.
    зона уверенных орбит вокруг луны находится как 1/3 от этого, что хорошо согласуется с практикой полётов к этому телу.
    можете сравнить с данными по маразму Ньютона, или с синусами Лагранжа, в принципе, к самому Лагранжу, как к математику нет притензий, так как он расчитывал свои точки исходя из господствующей теории.

  16. Gennady Ershov:

    «из данного вещества состоит верхняя манитя планеты с глубин от 670 км, до 2880км, тмк как тут образуется новое вещество. которого на поверхности нет.
    Как оно выглядит, не известно.

    да ничего не мешает, в реальности в формулах которыми вы и сами сможете описать орбитальное движение масс не будет.
    в моих расчётах растояние до точки равновесия, на прямой соединяющей центры луны и земли, от поверхности луны колеблется от примерно 2500 км до 4000км, в зависимости от расстояния меж телами.
    зона уверенных орбит вокруг луны находится как 1/3 от этого, что хорошо согласуется с практикой полётов к этому телу.
    можете сравнить с данными по маразму Ньютона, или с синусами Лагранжа, в принципе, к самому Лагранжу, как к математику нет притензий, так как он расчитывал свои точки исходя из господствующей теории.»
    ————————————————————
    «с глубин от 670 км, до 2880км» ВЫ как привязались к этим числам?
    А вообще-то в в данной статье идет речь о «Доказательство непостоянства гравитационной постоянной»

  17. VladimirSS:

    есть книги по анализу глубинного строения в связи с проводимостью сейсмических волн.
    «А вообще-то в в данной статье идет речь о «Доказательство непостоянства гравитационной постоянной»
    так может её непостоянство связано с отсутствием данного коэффициента в реальности?
    то есть, никакой универсальной постоянной нет в принципе!
    другими словами, рассуждение идёт относстельно поиска чёрной кошки в тёмной комнате, без освещения и кошки.

  18. VladimirSS:

    «Аналогичная ситуация со спутниками Марса. Спутники Марса – это небольшие небесные тела: Фобос – 26,6×22,3×18,5 км, Деймос – 15х12,2х10,4 км. Они движутся по почти круговым орбитам. В некоторых источниках указывается, что плотность марсианских лун менее 2 кг/м3! Такая плотность соответствует земным облакам! »

    Чтобы говорить о плотности в единицах СИ привязанных к поверхности Земли, данные тела необходимо поместить на весы на поверхности Земли, либо удерживать данные тела на некотором постоянном расстоянии относительно центра Земли, с постоянной ориентацией относительно Звёзд, а потом перерасчитывать.
    Можно ещё расчитать вес данных тел в условиях поверхности Земли по импульсу от известного тела с известными характеристиками.
    Но таких опытов никто не проводил.

    Если у вас есть технология, или методика взвешивания тел, имеющих орбитальное движение, то пожалуйста поделитесь.

    а так приравняйте среднюю скорость данных спутников, относительно эквивалентного среднего радиуса орбиты к приведённой первой космической скорости у поверхности планеты, всё в норме, однако.

    не забывайте. что все тела имеющие орбитальное движение относительно объекта гравитации невесомы.

    Данные справочников не предлагайте, это всё цифры взятые с потолка.
    если вы не согласны. то возьмите и сами расчитайте орбиту станции МИР по закону ньютона, сравните с реальной орбитой, из справочников.

  19. Gennady Ershov:

    «так может её непостоянство связано с отсутствием данного коэффициента в реальности?
    то есть, никакой универсальной постоянной нет в принципе!»
    ————————————
    Так и статья о том, что постоянной гравитации нет. Но! Без коэффициента, никак не обойтись.

  20. Gennady Ershov:

    «Чтобы говорить о плотности в единицах СИ привязанных к поверхности Земли, данные тела необходимо поместить на весы на поверхности Земли, либо удерживать данные тела на некотором постоянном расстоянии относительно центра Земли, с постоянной ориентацией относительно Звёзд, а потом перерасчитывать.
    Можно ещё расчитать вес данных тел в условиях поверхности Земли по импульсу от известного тела с известными характеристиками.
    Но таких опытов никто не проводил».
    ————————————
    Плотность — она и в Африке, считай ее по СИ, СГС или в других системах, считай ее в Космосе или на Земле.
    Относительно веса, заметьте, в отличие от Вас, я нигде не пытаюсь взвешивать небесные тела на весах Земли.

  21. VladimirSS:

    «Так и статья о том, что постоянной гравитации нет. Но! Без коэффициента, никак не обойтись.»
    не понял вашего ответа в отношении гравитации
    а)нет постоянной гравитации, как явления природы, то есть гравитация изменчива?
    б)речь идёт о G, коэффициенте гравитационной постоянной?

    в отношении остального, чтобы говорить о плотности надо знать вес и объём, а далее, путём маатематики вывести некий средний коэффициент для материала тела относительно условий взвешивания, то есть, от условий действующей гравитации по месту.
    однако
    никаких опытов по взвешиванию тел никто в пространстве космоса не проводил, как и взвешивания этих тел на поверхности Земли.
    поэтому, всякие разлагольствования о весе, или массе, как коэффициенте при взвешивании (масса никогда не меняется) — бред сивой кобылы
    однако можно точно сказать, что тело весом 68 кг на поверхности Земли. взвешенное на электронных, или пружинных весах, при нормальных условиях, или приуроченных к среднему радиусу 6370,8км, на Луне в условиях гравитации по месту, приуроченных к среднему радиусу данного тела, около 1737км, на техже весах показания взвешивания будут, около 14,2кг, что абсолютно не соотвествует маразму Ньютона иже с ним
    с уважением!
    вообще, объём Луны меньше объёма Земли примерно в 49,3раза
    а сила гравитации у поверхности только в примерно 5 раз
    чтобы это понимать. надо хоть немного понимать как работает гравитация.

  22. Gennady Ershov:

    Уважаемый, VladimirSS, «чтобы говорить о плотности надо знать вес и объём».
    Я уже указал Вам в предыдущем ответе, что не нужно путать массу и вес — это разные понятия. Но Вы с упорством опять начинаете сводить все к весу. Разберитесь с этими понятиями.

  23. VladimirSS:

    хорошо
    вот весы

    на табло показания 6,86 грамма
    что это ВЕС, или МАССА?

  24. VladimirSS:

    не понял вашего ответа в отношении гравитации
    а)нет постоянной гравитации, как явления природы, то есть гравитация изменчива?
    б)речь идёт о G, коэффициенте гравитационной постоянной?

  25. Gennady Ershov:

    «хорошо
    вот весы

    на табло показания 6,86 грамма
    что это ВЕС, или МАССА?»
    ———————————
    Вы себе задайте этот вопрос.
    Если не понятно забросьте эти весы вместе со стекляшками на МКС. Что Вы увидите на табло? Ноль! И плотность по-вашему тоже ноль?

  26. Gennady Ershov:

    «не понял вашего ответа в отношении гравитации
    а)нет постоянной гравитации, как явления природы, то есть гравитация изменчива?
    б)речь идёт о G, коэффициенте гравитационной постоянной?»
    ——————————
    Гравитационная постоянная — величина переменная (http://gennady-ershov.ru/g/gravitacionnaya-postoyannaya-velichina-peremennaya.html).
    Не гравитация изменчива, а изменяется G. Использование в расчетах G приводит закон всемирного тяготения к частному виду для одного значения температуры гравитирующих тел.

  27. VladimirSS:

    Спасибо! понял, касается непостоянства G
    //——————————————-
    Вы себе задайте этот вопрос.
    Если не понятно забросьте эти весы вместе со стекляшками на МКС. Что Вы увидите на табло? Ноль! И плотность по-вашему тоже ноль?
    //———————————————
    Скажите, чем, собственно отличаются тела на орбите вокруг Земли (МКС в частности), от тел на орбите вокруг Солнца?
    Ведь и те, и другие, для своих ведущих тел абсолютно невесомы.

    Вы правы
    Весы на теле не имеющем собственной гравитации, но имеющем орбитальное движение по замкнутой кривой второго порядка, ничего не покажут, или ноль.
    Плотность у тел конечно есть, есть и МАССА (она постоянна и константна для любого тела в отдельности, при его целостности, то есть, без разрушения на отдельные фрагменты), вот только без взвешивания в условиях действующей (не скомпенсированной) гравитации вы никогда не получите плотности, так как это объёмная доля ВЕСа, то есть mg (по существующей, неправильной терминологии), и при различной гравитации, плотность тоже будет разная у одного и того-же тела, при постоянном объёме, структуре и составе.
    Именно поэтому, когда говорят о весе Земли (для кого-то вес=масса), какого-либо другого тела в небесах, имеющего движение по замкнутой кривой второго порядка, люди просто бредят, именно поэтому и G не постоянна, её в космосе просто нет, нет и надуманных МАСС которыми активно бредят физики в справочниках.
    С уважением!

  28. Gennady Ershov:

    Чтобы определить плотность можно воспользоваться двумя способами: 1) нужно определенное количества вещества космического объекта высверлить из этого объекта, доставить его на Землю, взвесить его и поделить на объем высверленного отверстия. Что и пытались сделать европейцы на посадочном модуле «Филы».
    2) Определить силу притяжения космического зонда к той же комете Чурюмова-Герасименко, измерить ее объем и по формуле всемирного тяготения определить массу кометы, далее определить плотность. Поскольку, через 7 минут «молоток сломался», то господам европейского агенства ничего не оставалось, как заняться вычислениями по варианту 2. НО! Поскольку они использовали в расчетах традиционную гравитационную постоянную, то получили плотность кометы равную пробке от шампанского.

  29. VladimirSS:

    В целом вы правы в пункте 1)(вы получите плотность материала данного тела в условиях поверхности Земли), также можно ударить данное тело пробным (оттарированным каким-либо способом)телом, без явных сильных разрушений обоих тел, и сильных заглублений в тело друг друга, и по изменению инерции системы, изменению направления движения тел, вычислить и средний вес объёкта в целом.
    например, космонавты на орбите обладают массой, вес их равен нулю, но для медицины они должны взвешиваться каждый «день», для этого у них есть прибор, типа тяни-толкай, который получает конкретное сопротивление своему усилию на подвижную часть, за которую держится космонавт, и по этому усилию и определяет (расчётным путём) вес космонавта в условиях поверхности Земли.
    В отношении пункта 2) вы так же правы абсолютно.
    учёные не оставляют потытки реанимировать формулу Ньютона, но это труп.
    подтверждением этому не только филл, но и хаябуса.
    малые тела, радиус которых не превышает 100км своей гравитации как правило не имеют.
    все тела обладающие гравитацией в том, или ином виде внутри жидкие (не горячие, то есть, жидкость не от расплава) а потому имеют шарообразную форму, или близкую к ней.
    Комета ГерасименкоЧурюмова безформена, вся в трещинах, что говорит о том, что данное тело гравитацией не обладает совсем, или как говорит Хайдаров «гравитация у етих тел есть, но она глубоко внутри и на поверхности не проявляется» — то есть, нет у них гравитации снаружи, или, по другому, нет вообще.
    С уважением!

  30. Gennady Ershov:

    «1. учёные не оставляют потытки реанимировать формулу Ньютона, но это труп.
    подтверждением этому не только филл, но и хаябуса.
    2. малые тела, радиус которых не превышает 100км своей гравитации как правило не имеют.
    все тела обладающие гравитацией в том, или ином виде внутри жидкие (не горячие, то есть, жидкость не от расплава) а потому имеют шарообразную форму, или близкую к ней.
    3. Комета ГерасименкоЧурюмова безформена, вся в трещинах, что говорит о том, что данное тело гравитацией не обладает совсем, или как говорит Хайдаров 4. «гравитация у етих тел есть, но она глубоко внутри и на поверхности не проявляется» — то есть, нет у них гравитации снаружи, или, по другому, нет вообще».
    ————————————
    1) Реанимация формулы Ньютона. Прочтите статьи в рубрике G, начиная с: «Закон всемирного тяготения» (http://gennady-ershov.ru/g/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya.html), нажимая кнопку «Вперед» до данной статьи: «Фобос и Деймос».
    2) В гравитационном притяжении участвует не масса, а энергия (в указанных статьях все ответы). Поэтому, тело больше или меньше 100 км, не имеет значения, обладают гравитацией! Но при условии, что данное тело имеет хоть какую-то энергию. А чтобы быть носителем энергии, тело должно иметь какую-то массу и, соответственно, объем. Если космические тела вращаются вокруг звезды, значит они получают эту энергию от той звезды и вращаются вокруг нее. Пример тому бесформенные куски льда, камни, и даже пыль, вращающиеся вокруг Солнца в поясе Койпера.
    3) Если бы комета Чурюмова-Герасименко не обладала гравитационным притяжением, то зонд «Филы» никогда бы не прикометился. После этого специалисты космического агенства сказали бы, что плотность вещества данной кометы равна нулю и гравитация на ней тоже равна нулю! (см. п. 2 моего предыдущего коммента). Однако насчитали плотность пористого льда и еще с пустотами.
    4) С гравитацией у «етих» тел все наоборот! малые тела не обладают внутренним разогревом, а прогреваются Солнцем только с внешней стороны (половина). Отсюда, внешняя прогретая оболочка имеет больше энергии, соотв. большее тяготение.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Ваш комментарий на модерации.