Закон Всемирного тяготения

Законы природы исключений не терпят (Д. И. Менделеев)

Нарушение закона

 

Закон всемирного тяготения

Рис. 1. Запуск 1-го спутника Земли ракетой Р-7

Сегодня всякому здравому физику ясно, что «Закон всемирного тяготения», по боксерской терминологии – не всегда держит удар, а порой не держит даже слабые удары. Либералы от физики машут флагами, на которых написано: «Закон Всемирного тяготения – очередной обман», «Лунные аномалии или фальшивая физика», «Официальная физика сознательно скрывает» и т.д. Так что же происходит на самом деле или физикам есть что скрывать от народа?

Выражусь определенно, физики ничего не скрывают и не утаивают, они лишь могут заблуждаться! Что касается указанного закона, они просто не знают, почему происходит его нарушение. А нарушения действительно весьма серьезные. Почему отсутствует тяготение у планетарных спутников, вращающихся на периферии солнечной системы. Почему отсутствует тяготение у астероидов и комет? Малые тела Солнечной системы не имеют собственного тяготения! Большая часть объектов нашей Солнечной системы гравитацией не обладают.[1]

Как всегда в таких случаях я не сторонник ортодоксальных выводов. Если космическое тело находится в пределах солнечной системы, не важно, малое или большое, оно обладает силой тяготения. Другое дело, насколько велика эта сила.

Не будем далеко ходить – возьмем спутник Земли Луну. Собственно, с помощью этого спутника и произошло открытие закона всемирного тяготения, когда Ньютон перенес простое представление о движении Луны на всю планетную систему. С помощью данного открытия и законов динамики, Ньютон обосновал законы движения небесных тел. Им были определены отношения массы Солнца к массе планет, у которых были известны спутники.

С Луной связано несколько нарушений закона всемирного тяготения: 1) слабое притяжение Луны; 2) движение перигея Луны не соответствует расчетному; 3) лунные приливы на Земле не подчиняются закону всемирного тяготения.

В связи с этим и другими нарушениями в законодательстве, некоторые дотошные ученые пытались модернизировать (усовершенствовать) ньютоновский закон. Первым выступил французский математик и астроном А.Клеро, который, используя для расчетов формулу Ньютона движения орбиты Луны, пришел к выводу, что ее перигей должен был завершать одно обращение за 18 лет, а не за 9 лет, как происходит в действительности, после чего формула потяжелела.

У Ньютона нашелся защитник известный французский естествоиспытатель Жорж Бюффон, который благодаря своему авторитету спас закон от коррекции, заметив при этом: – «нам предлагают нечто произвольное, вместо того, чтобы воспроизводить истину» [2].

На рубеже 20-го века вновь возник вопрос о полноте закона всемирного тяготения в связи так называемым «гравитационным парадоксом Неймана - Зеелигера» [3]. Если следовать закону Ньютона, то интенсивность гравитационного поля оказывается бесконечной в любой точке пространства. Эта тема поднималась еще ранее Лапласом в 1796 г, который, на основании анализа вековых ускорений Луны, сделал вывод, что скорость распространения гравитации конечна, не менее чем в 50 миллионов раз выше скорости света. Для устранения трудности Зеелигер предложил добавить в закон Ньютона дополнительный коэффициент.

Закон всемирного тяготения Формула Клеро

Но физика в очередной раз отвергла добавку, т.к. значение λ, вычисленное для планеты Меркурий, не подходило для расчетов применительно к другим планетам. Меркурий создает ученым проблемы уже более ста лет, после того как астрономы обнаружили, что его перигелий орбиты методично смещается по направлению вращения (прецессирует), а это очередной повод усомниться в точности закона всемирного тяготения.

Показательная фраза приверженцев Общей теории относительности (ОТО): «Были и другие попытки улучшить теорию гравитации, но до работ А. Эйнштейна все они были безуспешны – новые теории либо не объясняли в полной мере смещение перигелия Меркурия, либо давали ошибочные результаты для других планет» [4]. Хочу заметить, что эйнштейновская теория корректно не объясняет ни в полной мере, ни в других мерах смещение перигелия Меркурия, а что касается гравитации, то заводит физику в тупик.

В покусительстве на закон всемирного тяготения в истории физики числится еще много ученых. Некоторые из рьяных теоретиков до сих пор пытаются провести ревизию этому закону, но, при всем его несовершенстве он стоит, все попытки улучшить теорию тяготения пока не увенчались успехом.

Человечество вновь остро почувствовало, что закон всемирного тяготения не удовлетворяет его запросам в эпоху освоения Космоса, когда уже практики стали использовать его как инструмент в расчетах траектории полетов искусственных спутников Земли. Первые американские и русские спутники, отправленные на орбиту Земли и Луны, промахивались и оказывались совсем не в тех местах, где их ожидали увидеть. Первый спутник фон Брауна Эксплорер-1 изрядно потрепал нервы его создателям, когда «опоздал» с передачей сигнала на 10 минут, обогнув Землю по более высокой орбите.

Приведу несколько цитат из статьи Ричарда Хоагленда [5].

«Представляется, что сразу же после запуска реальная траектория Explorer-I недвусмысленно нарушила два основных закона физики XX века». Имеется в виду: «В результате, почти трехсотлетние общепринятые Законы Всеобщего Тяготения Ньютона каким-то образом оказались неверными, так же, как и его не подвергаемые сомнениям Законы Движения, и даже Общая Теория Относительности Эйнштейна».

Безусловно, было над чем поломать голову физикам и ракетчикам, как в США, так и в СССР, когда их первые автоматические лунные зонды зондировали совсем не то лунное пространство. «Через 34 часа после запуска первый советский автоматический лунный зонд успешно пересек орбиту Луны, но оказался впереди Луны на целых 5953 км». «Загадочная “Сила” (не ньютоновское тяготение), демонстративно действующая на космический аппарат фон Брауна, действовала и на советские аппараты! Через два месяца, когда подошла очередь очередной попытки фон Брауна осуществить еще одну американскую лунную миссию Пионер 4, его космический аппарат оказался на расстоянии 59533 км перед Луной. В десять раз больше, чем ошибка русских!»

Хоагленд неоднократно упоминает слова: «не ньютоновская аномалия Explorer-I», «не ньютоновская проблема», «не ньютоновская динамика», «аномальная гравитация и инерция», подводя читателя к мысли: «решив эту не решаемую проблему и научившись контролировать Физику, которая делает полностью устаревшими и Ньютона, и Эйнштейна!?»

Методом проб, ошибок и неудачных запусков космических аппаратов, добывались ценные знания, которые нужны были ракетчикам по обе стороны океана. В условиях строгой секретности две великие державы стремились опередить друг друга в исследовании космического пространства, создавая совершенно новые аппараты, алгоритмы проектирования и навигации, обходя законы Ньютона и Эйнштейна, которые не работали.

Известный факт, что два больших и близко расположенных небесных тела, одно из которых по диаметру всего вчетверо меньше другого, должны были бы вращаться вокруг общего центра масс, так называемого – барицентра, который находится в теле Земли и удален от ее центра на 4670 км. Но практика в очередной раз показывает, что у планеты Земля отсутствует динамическая реакция на Луну, т.е. у нее нет поперечных флуктуаций движения по орбите [6], отсюда очередное следствие, что «формула всемирного тяготения» работает не корректно.

Лунный удар

Закон всемирного тяготения

Рис.2. Притяжение Луны Солнцем и Землей. (Sun - Солнце, Moon - Луна, Earth - Земля)

Но, пожалуй, самый сильный удар по Закону всемирного тяготения наносят силы взаимного притяжения Луны к Земле и Луны к Солнцу. Согласно расчетам, Солнце притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Земля! Отсюда вытекает очень простой вывод: Луна уже давно должна стать планетой и перейти на гелиоцентрическую орбиту.

Повторим этот расчет.

Формула закона всемирного тяготения

G – постоянная гравитации, MS – масса Солнца в кг, ME – масса Зели в кг, R2 – расстояние между космическими объктами в м (справочные данные).

FS=6,67·10-11·2·1030·7,35·1022/(1,496·1011)2=43.81·1019 N

FE=6,67·10-11·6·1024·7,35·1022/(3.844·108)2=19.9·1019 N

Где FS – сила притяжения Луны Солнцем, FE – сила притяжения Луны Землей.

FS/ FE=43.81·1019/19.9·1019=2.2 раза.

Интересно будет узнать мнение официальной науки на сей счет. Самое простое и распространенное объяснение сводится к тому, что Солнце притягивает Луну вместе с Землей, как двойную систему Земля–Луна. Для этого даже придумали специальный термин «двойная планета», т.е. к Солнцу притягивается общий центр тяжести системы Земля–Луна. Солнечное притяжение, воздействуя на этот центр (барицентр), удерживает Землю, а вместе с ней якобы и Луну на земной орбите. Такое простое объяснение дает повод некоторым ученым удовлетвориться и смириться с происходящим. Тем, кому этого не достаточно, слишком слабы аргументы, то, как всегда, в таких случаях, привлекают математику. В ее анналах отыскали «сферу Хилла[1]», которая представляет собой некую квазисферу, радиус которой меняется от 940·103 до 1500·103км [7]. Таким образом, Луна движется глубоко внутри этой сферы Хилла и с этой точки зрения является спутником Земли.

Цитата из Википедии: «При этом нахождение спутника в сфере Хилла какого-либо объекта не означает, что этот объект притягивает его сильнее, чем тот, вокруг которого обращается сам объект. Например, Солнце притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Земля» [8].

На мой взгляд, это серьезное заблуждение. Иллюзии должны исчезнуть, когда Вы будете рассматривать связь Земли с Луной не посредством механической тяги, а с позиции гравитации. В природе всякое превышение одной гравитационной силы над другой, однозначно приводит к соответствующим последствиям, здесь не поможет и аналитическая теория движения трех тел К. Зундмана [9].

Привлечение математики с экзотическими сферами Хилла, а также рассмотрение как единой и неделимой пары Земля-Луна c единым барицентром, никоим образом не препятствуют Луне отчалить от земного причала. Если бы гравитационная сила Солнца действительно превышала силу притяжения Земли даже не в разы, а на несколько Ньютонов, то это непременно бы свершилось. Поэтому, такие объяснения не что иное, как очередная уловка ученых найти хоть какую-то зацепку в весьма противоречивой ситуации. Честнее было бы сказать, что Солнце обладает интеллектом и поэтому не вмешивается во внутренние отношения членов этой небесной пары.

Древние люди отождествляли Солнце с Богом, приписывая ему божественную силу и разум, но на дворе 21 век и акценты сместились в пользу законов природы. Если Солнце действует с постоянной и неугасающей силой в 2 раза сильнее на Луну, чем Земля, то оно просто обязано доказать свое превосходство, невзирая ни на какие хилловские или ахилловские[2] сферы!

Выше приведенный расчет проведен по формуле всемирного тяготения и он явно противоречит здравому смыслу. Это доказывает Луна, которая каждый вечер появляется на небосклоне и похоже, ни сейчас, ни впредь не собирается покидать нашу Землю! Возникает резонный вопрос, а не закралась ли в расчеты ошибка? Тогда почему она не исправлена до сего времени? Наука пользуется ошибочными данными, растиражированными во всех книжках и справочниках! В свете явного противоречия, что-то нужно подвергнуть сомнению:либо Солнце имеет меньшую массу;либо Земля имеет большую массу;

  • либо Солнце имеет меньшую массу;
  • либо Земля имеет большую массу;
  • либо масса вообще не участвует в притяжении;
  • либо расстояния измерены не верно;
  • либо не верна формула закона всемирного тяготения.

Пока не трогаем сам закон, попробуем разобраться с физическими параметрами.

Начнем с расстояний. Современные способы измерения, базирующиеся на методе лазерной локации лунной поверхности (с 1986-го года точность измерения задержки отражённого сигнала 0.1 нс), поэтому орбита Луны сегодня известна с точностью до 3-5 сантиметров. Земная орбита также измерена с достаточно высокой точностью, что не дает повода усомниться в данных цифрах.

Перейдем к массам. Землю «взвешивали» со времен Кавендиша несчетное количество раз, поэтому массу Земли тоже оставим пока в покое. А вот массу Солнца следует уточнить. Но для того чтобы вычислить массу Солнца необходимо знать значение «гравитационной постоянной» (G); собственно с этого начинал Г.Кавендиш. Последуем по его пути, попробуем разобраться с этой непонятной константой.

 

Источники

 

  1. Гришаев А.А., Имеют ли собственное тяготение малые тела солнечной системы, http://newfiz.narod.ru/maltela1.htm
  2.  Бронштэн В.А., Как движется Луна, М., «Наука», 1990 (205 с.)
  3. Зельдович Я. В., Новиков И. Д., Строение и эволюция Вселенной, M. ,1975
  4. Роузвер Н.Т., Перигелий Меркурия, От Леверье до Эйнштейна, Mercury's perihelion. From Le Verrier to Einstein. М., Мир, 1985 (244 с).
  5. Хоагленд Р.К., Пятидесятилетний секрет фон Брауна, 2008, http://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_braun.html
  6. Гришаев А.А., Прецизионные инклинометры; прямое обнаружение суточных вращательных уклонений отвесных линий, http://newfiz.info/inclin1.htm
  7. Холшевников К.В., Луна - спутник или планета? Астронет, http://www.astronet.ru/db/msg/1171221
  8. Википедия, Сфера Хилла, https://ru.wikipedia.org/wiki/
  9. Голубев В.Г., Гребеников Е.А., Проблема трех тел в небесной механике, Издательство Московского университета, 1985

 

Назад  На Главную  Вперед

[1] Поверхность нулевой скорости или поверхность Хилла в честь американского астронома и математика, который ввел это понятие.

[2] Ахилл, в греческой мифологии один из величайших героев, сфера его неуязвимости ограничивалась пяткой.

21 комментарий

  1. Юсуп:

    Приливы и отливы — результат вращения Зе­мли и водоворотов. ­

    Вопрос, на который Лунная теория о прил­­­­­­­­ивах, так и не смогла ответить:
    Почему амплитуда приливной волны, на­­­­­­­х­одится в прямой зависимости от скор­о­с­­­­­т­и вращения вод, в озерах, моря­х ­и ­ок­еа­­­на­х?
    На поставленный вопрос исчерпывающе от­­­­­веча­е­­т теория «Приливы и отливы — ­р­­езультат вращения Земли и водоворотов­»:

    Воды озер, морей и океанов северного по­­­­­­­­лушария вращаются против часовой с­т­­р­е­л­к­е­, а воды южного полушария-в­ра­­ща­ют­ся­ по­ ч­асовой стрелке, обра­зуя­ ­гиг­ант­ски­е вод­ово­роты.
    В тоже время, существует строгая законо­­­­­м­­­ерность:
    чем быстрее вращаются вод­о­в­ор­о­т­ы,­­ тем выше амплитуда приливн­ой­ в­олн­ы­.
    Средняя скорость вращения вод Каспийск­­­­о­­­­го, Балтийского и Черного морей с­о­с­т­а­вл­яет 0,5 км/час­,­ а средняя в­ыс­от­а ­пр­или­вной волны составляет 5 ­см.
    Средняя скорость вращения вод Охотског­­­­о­­­­, Баренцева и Белого морей­ соста­в­яет 2­ км/час, а ­с­редняя высота прил­и­­вн­ой­ во­лны составля­ет­ 20 см.
    В заливах скорость вращения водоворото­­­­­в­­­ и амплитуда приливной волны гора­з­­д­о­ в­ы­ш­е.
    Существующую зависимость высоты приливн­­­­­­­­ой волны от скорости вращения вод­о­в­­о­р­о­т­ов убедительно объясняет те­ор­­ия­ «Приливы и отливы — результат вр­аще­н­ия Земли и водоворотов»:

    Как известно, всё, что вращается (в том ­­ч­­­­­­исле и водовороты) обладают свой­с­тв­о­м­ ­г­и­роскопа (юлы) сохранять в­ер­ти­ка­льн­ое­ п­ол­ожение оси в прост­ран­ств­е ­неза­вис­имо­ от­ вращения Зе­мли.­.

    Если смотреть на Землю со стороны Солнцa­­­­­­­­, водовороты вращаясь вместе с Зе­м­л­е­й­, ­о­п­рокидываются два раза в с­ут­ки­, ­бл­аго­да­ря­ чему водовороты п­рец­ес­сир­уют­ (р­аск­ачи­ваются на 1-2­ гра­дус­ов) ­и от­ража­ют о­т се­бя при­ливну­ю во­лну по все­му пе­римет­ру мо­­ря..

    Воды Белого моря вращаются против часов­­­­о­­­­й стрелке, образуя огромный водов­о­­р­от­-­г­и­роскоп, прецессируя отража­ющ­и­й ­при­ли­вн­ую­ волну по всему пер­име­тр­у Б­елог­о м­оря­.
    Аналогичная схема приливов и отливов н­­­­­а­­­блюдается во всех озерах, морях и­ ­­ок­­еа­н­а­х..

    Приливную волну в реке Амазонка создает­­­­ ­­­­огромный планетарный водоворот ди­а­­м­е­т­р­о­м в несколько тысяч км, вра­ща­ю­щи­йся­ ­ме­жд­у Южной Америкой и С­еве­рн­ой ­Афри­ко­й, ­охв­атывая и усть­е ре­ки ­Амаз­онка.
    Воды Средиземного моря вращаются проти­­­­­­­­в часовой стрелке, образуя приливы­ ­в­ы­с­­о­т­ой 10 -15 см. Но в заливе Г­аб­ес,­ ч­то­ ­у по­бережья Туниса, высо­та ­прил­иво­в д­о­сти­гае­т трех метров­, а ­порой­ и бо­льше,­ и э­то с­читаетс­я одн­ой из ­загадо­к пр­ир­оды. Но в ­т­оже вр­емя, в ­заливе ­Габес ­вр­ащаетс­­я водо­­ворот, п­рецессир­уя отра­жаю­щи­й доп­ол­нител­ьну­ю приливн­ую волну­..

    Внутри постоянных океанических и морских­­­­­­­­ водоворотов, вращаются небольшие­ ­п­о­с­т­оя­н­ные и непостоянные вихри ­и ­во­до­во­ро­ты,­ с­оздаваемые впадающ­ими­ в ­бух­ты рек­ами­ оч­ертанием бере­гов ­и ме­стн­ыми­ вет­рами.­ И в­ завис­имост­и от­ ско­рост­и и н­аправле­ния в­­ращен­ия не­больш­их пр­ибрежн­ых водов­­оротов­­ зав­исит к­аленда­рь, амп­литу­да и ­ко­личес­­тво при­ливов и­ отливов­­ в сутки­..

    Ширина приливной волны зависит от диаме­­­­­­­­тра водоворота, а высота приливной­ ­в­­о­лн­­ы, завист
    от скорости вращения ­в­од­ово­р­от­а и­­ времени опрокидывания ­во­дов­орот­а (­з­а­ 12часов).
    Aмплитуду приливн­ой во­лны­, соз­давае­­м­­ую прецессией водов­оротов­, мо­жно ­в­­ы­р­азить математически ­по след­ующе­й­­ фо­рм­у­ле.
    А = v : t­­­­­­­­
    Где: A — амплитуда приливной волны (уго­­­­­­­­л прецессии).
    v — скорость вращения водоворота.­­­­­­­­
    t — время опрокидывания водоворота (12ч­­­­­­­­асов)..

    Водоворотную теорию о приливах можно л­е­­­гко про­­­­верить по связи высоты при­­л­и­вной вол­н­ы­ со скоростью вращения ­в­­одо­воротов. ­­По­ в­ысоте приливной ­вол­­ны ­можно опред­е­лят­ь м­естонахож­дени­­е вод­оворотов.
    Положительные отзывы к открытию пишут ­­­­­­­­мыслители, знающие о противоречиях­ ­в­ ­Л­у­н­н­ой теории о приливах и обл­ад­аю­щи­е ­уг­лу­бл­енными знаниями неб­есн­ой ­мех­ани­ки ­и с­вой­ств гироскоп­а, к­ак п­рави­ло, э­то п­ракт­икую­щие ­физик­и-меха­ники.­.

    Открытие опубликованно в Российско-Немец­­­­­­­ком научном рецензируемом журнале ­“­Ea­­­­s­tern European Scientific Journ­al­” №­3/­2­­01­5.
    Открытие также опубликованно в научном ­­ж­­­­­урнале «Доклады независимых автор­о­в»­ ­№­3­3/2015.

    Инициативная группа готовит документы н­­­­­­а присуждение открытию Нобелевской п­­р­е­м­и­и в номинации физика.
    Продолжение: Форум Института океанологи­­­и. ­­
    Тема «Гипотезы, загадки, идеи, озарения­­­».

  2. Статья обладает несомненным изяществом!
    Мастер правдив, глубок, конкретен и главное современен!!
    Образец росийской культуры физической мысли, а возможно и мировой.
    С глубоким уважением Ясиновый А.С., г.Львов.
    10.06.2016г.

  3. Федор:

    Ни в коем случае не сравнивая взаимодействия магнитов (постоянных или соленоидов) с большими железными гвоздями (используйте любое другие ферромагнетики) и гравитационные взаимодействия тел я бы воздержался применять термин «закон всемирного тяготения». Так же как и термин «домашняя кошка».

  4. Подтверждением того, что гравитация — следствие электромагнитной энергии является то, что кроме притяжения самого тела Земли — существует магнитное притяжение от самого вращения Земли вокруг своей оси, т.к. от вращения энергии как в любом соленоиде создаётся магнитное поле Земли с магнитной осью. Поэтому, несмотря на то, что гравитационное притяжение самой материи между Землёй и Луной почти в два раза меньше, чем между Солнцем и Луной, (сила притяжения Луны к Земле Fпр.Л.З. ≈ 1,98 * 1020 Н., сила притяжения Луны к Солнцу Fпр.Л.С. ≈ 4,33 * 1020 Н. — их отношение Fпр.Л.С./Fпр.Л.З. ≈ 2,2.)., Луна удерживается магнитным полем Земли дополнительно к гравитационному полю Земли. [2]

  5. Gennady Ershov:

    «Луна удерживается магнитным полем Земли дополнительно к гравитационному полю Земли».
    ————————————
    Вы конечно помните школьный опыт с дробинкой и пушинкой. Дробинка, однако, падает синхронно с пушинкой. А ведь они падают в относительно мощном магнитном поле Земли, а не на расстоянии 400 тыс. км.

  6. Gennady Ershov:

    «Ни в коем случае не сравнивая взаимодействия магнитов (постоянных или соленоидов) с большими железными гвоздями (используйте любое другие ферромагнетики) и гравитационные взаимодействия тел я бы воздержался применять термин «закон всемирного тяготения». Так же как и термин «домашняя кошка»».
    —————————————
    В данной статье я ферромагнетики не использую.
    Насчет терминов: кошки бывают и дикие, а «закон всемирного тяготения» — это признанный термин.

  7. Gennady Ershov:

    «Инициативная группа готовит документы н­­­­­­а присуждение открытию Нобелевской п­­р­е­м­и­и в номинации физика»
    ————————
    Ребята, вперед на шведские бастионы!

  8. ASY-Lviv
    Массы тел никогда не являлись источником гравитационных сил! (убеждение).
    Нашел свидетеля; — читаем переписку:
    niveriy писал(а) 13.09.13 :: 15:44:48:
    Юрий, а какже тогда с сильными и слабыми ядерными силами? И что-то я такого не слыхал, чтобы тела какие весили на глубине больше. На сколько мне известно, в центре Земли объекты вообще не имеют веса.

    Что тела на глубине весят меньше, это выведено на кончике пера, согласно невежественных теорий, псевдо учеными не желающими поднимать задницу с кресла. А я проводил эксперименты в живую, опускался до глубины 12 километров и мерил.
    Спецом бурили глубокую скважину. Там много интересного обнаружилось, по этому и закрыли ее и засекретили. А вам легко проверить, найдите какую нибудь по глубже шахту, сейчас их много таких закрытых и спуститесь туда. Приборы брать не обязательно, почувствуете на самом себе увеличение веса. Шахтеры это знают. И не только увел. веса, все хим реакции идут не так как на поверхности земли. По этому в глубоких шахтах шахтеры работают по 2-3 часа в смену.
    Мне самому лезть головой на 12 километров не сподручно. Я бы оттуда уже не вылез назад. Но не проблематично опустить туда необходимые приборы.
    А вот в глубокие шахты лазил с головой. Скажу вам, ощущение принеприятнейшее, потом месяц в себя приходил. Мозги перестают нормально работать, тело не подчиняется. Потом неделю мочился под себя.
    А закрыли потому, что бурить дальше не было ни какой возможности. Бур зажимало и сразу засыпало. Но раскрылось столько разного, что прознай человечество, все Академики и доктора остались бы не при делах, с их фальшивыми теориями и экспериментами. Вот и засекретили, чтобы дальше капусту рубить, а всех научных работников сослали куда в глушь и подальше.
    Цитата:
    Потом неделю мочился под себя.

    А те, которые эти шахты роют, тоже?

    Те которые роют, уже адаптированы к условиям, спецом отобранные люди. Да и они работают по два часа и четыре на спуск и подъем. А мне пришлось повозится дольше. Еще с пол часа и остался бы там.»
    Честное мнение и мироощущение свидетеля Природы.
    Добавим эксперименты профессора физики Эфраима Фишбаха в золоторудной шахте Австралии, а также Ливерморской лаборатории США во льдах Гренландии
    (скважина 1602 м.). О 11 летних показаниях переменной гравитации всей поверхности Земли (система спутников Грэйс, США)можно уже и умолчать, так как переменность не лезет ни в какие ворота гравипредставлений И.Ньютона. 29.09.2016г.,г.Львов.

  9. 1. «ASY-Lviv Массы тел никогда не являлись источником гравитационных сил! (убеждение)»
    2. «А я проводил эксперименты в живую, опускался до глубины 12 километров и мерил»
    3. «Приборы брать не обязательно, почувствуете на самом себе увеличение веса. Шахтеры это знают»
    4. «Добавим эксперименты профессора физики Эфраима Фишбаха в золоторудной шахте Австралии, а также Ливерморской лаборатории США во льдах Гренландии»
    ———————————————————-

    По п.1 абсолютно с Вами согласен, или Вы со мной. Вот цитата из моей статьи: «Эксперименты свидетельствуют: тяготение порождается не массой (веществом), тяготение осуществляется с помощью энергий, заключенных в этих массах! Ускорение тел в гравитационном поле не зависят от их массы, поэтому все тела падают на землю с одинаковым ускорением. С одной стороны, ускорение тел пропорционально действующей на них силе и, следовательно, пропорционально их гравитационной массе. Тогда по логике рассуждений формула закона всемирного тяготения должна выглядеть следующим образом. («Гравитационная постоянная — величина переменная» http://gennady-ershov.ru/g/gravitacionnaya-postoyannaya-velichina-peremennaya.html).
    2. 12 км!? Это где такая шахта? Угольная шахта в Карпатах? Кольская скважина, пробуренная, именно пробуренная, до глубины 12, 262 км, получила название «сверхглубокой», тогда как назвали шахту… Суперсверхглубокая! Что-то не верится, но судя по Вашему уверенному описанию, м-да. Про Кольскую сверхглубокую читаем здесь: http://gennady-ershov.ru/zemlya/kolskaya-sverxglubokaya.html#more-1177
    Я спускался в забой, но это было не далеко от поверхности.
    3. То что притяжение на глубине растет, я так же с Вами согласен. Чем глубже, тем выше температура, кстати, Вас как охлаждали на глубине 12 км?
    Повышение температуры и повышение гравитации — это как раз подтверждает моя гипотеза.
    Если на такую глубину зарылись, то выработка в ней поэтому, наверное, стала не рентабельна.
    4. Теперь по Фишбаху. Его опыт очередное подтверждение моих идей по гравитации, только вот с выводами мы с ним расходимся. В статье: «Гравитационная постоянная» (http://gennady-ershov.ru/g/gravitacionnaya-postoyannaya.html) я вскользь коснулся этой проблемы. «Наши предки и современники предпринимали различные попытки измерений G в разных географических широтах и в самых невероятных местах: глубоких шахтах, ледяных пещерах, скважинах, на телебашнях.
    Теплота порождает гравитацию!
    Должен сказать Вам спасибо за интересную информацию.
    Вот только, а была ли шахта!?

  10. Юсуп:

    F = f — Орбитальное движение планет

    Планеты удерживаются на орбите благодаря гравитационной (F) и центробежной (f) силам, которые должны быть взаимно уравновешаны. 
    F = f. 
    F = G•m1•m2/r2. 
    f = m•v2/r. 
    Благодаря гравитационной силе планеты не срываются с орбиты, а благодаря центробежной силе планеты не падают на Солнце. 
    Полагаю, орбитальное движение планет должно опиратся на равенство F = f. 

    Считается, что планеты движутся по орбите благодаря только гравитационной силе, без участия центробежной силы. Считается, что центробежная сила (сила инерции) это сила классической механики и что в небесной механике ее не существует, а центростремительная сила (гравитационная сила), это сила небесной механики.. 
    Центробежная сила, направлена от центра вращения, а центростремительная сила направлена к центру вращения, а формула у них общая f = m•v2/r. 
    Гравитационная сила (Закон всемирного тяготения)
    Центробежная сила (Закон всемирного отталкивания)

    Наводящие вопросы:
    1. Если гравитационная и центростремительная сила, это одно и тоже явление природы, так почему у них разные формулы 
    F = G•m1•m2/r2. 
    f = m•v2/r.
    2. Почему в интернете, нету статьи об орбитальном движении планет?
    3. Почему в интернете не возможно найти статью о практическом применении формулы центростремительной силы.
    4. Закон всемирного тяготения, это закон не об орбитальному движении планет, это закон, о взаимном притяжении планет.
    Зако́н всемирного тяготе́ния—гласит, что сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.
    И ни слова, об орбитальном движении планет.

  11. ASY-Lviv
    Выражение автора (niveriy):- «Спецом бурили глубокую скважину,… опускался и мерил (видимо только приборами) на 12 км (Кольская сважина).»
    По жизни во львовском филиале Геофизики принял участие (1969г) в создании скваженной термостойкой измерительной аппаратуры (БКЗ) и лично с шефом провёл её испытание на глубине 3 км (Карпаты, температура 180 градусов).
    В вопросах термостойкости, термозащиты и сверхчувствительности профессионал.

  12. Gennady Ershov:

    «ASY-Lviv
    Выражение автора (niveriy):- «Спецом бурили глубокую скважину,… опускался и мерил (видимо только приборами) на 12 км (Кольская сважина).»
    По жизни во львовском филиале Геофизики принял участие (1969г) в создании скваженной термостойкой измерительной аппаратуры (БКЗ) и лично с шефом провёл её испытание на глубине 3 км (Карпаты, температура 180 градусов).
    В вопросах термостойкости, термозащиты и сверхчувствительности профессионал».
    —————————————-
    3 км это не 12, но даже на такой глубине, как там работать? В космическом скафандре, если температура как на сковородке. 180 гр. на глубине 3 км — многовато. На Кольской, на глубине 12 км темп. достигала 220 гр. , но там геотермический градиент несколько другой.

  13. Gennady Ershov:

    «Почему в интернете, нету статьи об орбитальном движении планет?
    3. Почему в интернете не возможно найти статью о практическом применении формулы центростремительной силы.
    4. Закон всемирного тяготения, это закон не об орбитальному движении планет, это закон, о взаимном притяжении планет.
    Зако́н всемирного тяготе́ния—гласит, что сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.
    И ни слова, об орбитальном движении планет».
    ——————————————
    На форуме это Вы под ником: Fermer05?
    Вы для чего задаете мне вопросы, которые адресованы всему сообществу Интернет?

  14. deedly:

    Доброго времячка, как по Вашему-сила притяжения на теневой стороне Земли должна быть меньше из-за сложения двух центробежных сил от собственного вращения Земли и орбитального вокруг Солнца, а если ещё полная луна..?
    И интересный факт, что
    ..солнечная система движется перпендикулярно оси эклиптики планет..

  15. Gennady Ershov:

    «Доброго времячка, как по Вашему-сила притяжения на теневой стороне Земли должна быть меньше из-за сложения двух центробежных сил от собственного вращения Земли и орбитального вокруг Солнца, а если ещё полная луна..?
    И интересный факт, что
    ..солнечная система движется перпендикулярно оси эклиптики планет..»
    ——————————
    Как я понял вопрос на засыпку. На ночной стороне орбита увеличивается на диаметр планеты, т.е. на 0,004 %.
    Как Вы думаете повлияет ли такое удлинение орбиты на на Ваш вес?
    По Луне. будь она полная или серповидая она на Вас подействует только светом, но не силой притяжения.
    Я скажу Вам больше, что на ночной стороне Ваш вес будет на тысячные доли грамма больше, чем на дневном полушарии. Если не согласны, прочтите статью: «Гравитационная температура» http://gennady-ershov.ru/na-zemle/gravitacionnaya-temperatura.html#more-1910
    «И интересный факт, что
    ..солнечная система движется перпендикулярно оси эклиптики планет..» Точно только Земля.

  16. Vladimir:

    Ваши слова: «Но, пожалуй, самый сильный удар по Закону всемирного тяготения наносят силы взаимного притяжения Луны к Земле и Луны к Солнцу. Согласно расчетам, Солнце притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Земля! Отсюда вытекает очень простой вывод: Луна уже давно должна стать планетой и перейти на гелиоцентрическую орбиту.»
    Далее Вы привели подтверждающие расчеты.
    Затем пишите,что некоторых ученых удовлетворяет, что Луна и Земля являются единой системой. Но Вас такое объяснение не устраивает. Почему? Это объяснение правильное и исчерпывающее!
    Давайте я поясню Вам суть.
    Земля, вращаясь вокруг Солнца, как бы «падает» на него с ускорением под действием силы притяжения. Сила вызвала ускорение! Также Луна «падает», вращаясь вокруг Земли. Из этого следует вывод, что в данном случае «закон притяжения» применим только к Земле и Луне или Земле и Солнцу, но не применим к Луне и Солнцу. Именно потому, что вектор ускорения падения уже определен вектором силы!
    И тут не важно, с какой силой Солнце якобы пытается воздействовать на непослушную Луну (тут уже другая баллистика, искажающая орбиту Луны).
    Посчитайте на досуге, с какой силой Землю вместе с Луной притягивает к себе Солнце. Окажется, что эта сила равна 3600*10^19 N. Как видите, сила огромна и Луна все-таки падает на Солнце, но не одна, а только вместе с Землей.
    А Вы удивляетесь и перед всеми ставите ненужный вопрос: или Луна по Вашему должна упасть на Солнце или формула не верна?
    Да все верно! Ньютон давно все проверил! И формула работает правильно, только применять ее надо к месту, а не куда попало.
    Надеюсь, что ситуация прояснилась: если бы Луна перестала вращаться вокруг Земли, то к Луне и Солнцу можно было бы локально применить «закон всемирного тяготения» и тогда сбылись бы Ваши расчеты — Луна устремилась бы к Солнцу, а не к Земле.
    Пока вектор ускорения падения направлен к Земле,то , значит, силовое воздействие Солнца на Луну необходимо определять иными формулами (здесь иная баллистика).
    Таким образом закон тяготения правильный — применять его надо тоже правильно!
    Ньютон мудрый физик, в отличие от некотрых сегодняшних псевдо физиков и «художников от физики».
    Ваши расчеты правильные, только понимание «силового процесса» неверное.

  17. Vladimir:

    «И интересный факт, что
    ..солнечная система движется перпендикулярно оси эклиптики планет..» Точно только Земля.

    И не только Земля! Солнечная система — огромный гироскоп!

  18. Gennady Ershov:

    1. «Давайте я поясню Вам суть.
    Земля, вращаясь вокруг Солнца, как бы «падает» на него с ускорением под действием силы притяжения. Сила вызвала ускорение! Также Луна «падает», вращаясь вокруг Земли. Из этого следует вывод, что в данном случае «закон притяжения» применим только к Земле и Луне или Земле и Солнцу, но не применим к Луне и Солнцу. Именно потому, что вектор ускорения падения уже определен вектором силы!
    И тут не важно, с какой силой Солнце якобы пытается воздействовать на непослушную Луну (тут уже другая баллистика, искажающая орбиту Луны).
    Посчитайте на досуге, с какой силой Землю вместе с Луной притягивает к себе Солнце. Окажется, что эта сила равна 3600*10^19 N. Как видите, сила огромна и Луна все-таки падает на Солнце, но не одна, а только вместе с Землей».

    1.1. Скорей всего Вы бегло прочитали и поспешили с комментарием. В статье ясно дается критика на убеждения подобные Вашим, рассмотрение Земля-Луна как единое целое, как гантель. Зайдите на форум, таких объяснений сплошь и рядом. Зная, что такие вопросы появятся, в статье я уточнил данный момент: «Иллюзии должны исчезнуть, когда Вы будете рассматривать связь Земли с Луной не посредством механической тяги, а с позиции гравитации. В природе всякое превышение одной гравитационной силы над другой, однозначно приводит к соответствующим последствиям, здесь не поможет и аналитическая теория движения трех тел К. Зундмана» [9].

    2. «А Вы удивляетесь и перед всеми ставите ненужный вопрос: или Луна по-Вашему должна упасть на Солнце или формула не верна?
    Да все верно! Ньютон давно все проверил! И формула работает правильно, только применять ее надо к месту, а не куда попало».

    2.1. Интересно, к какому месту ее нужно применять, если не к космическим телам?

    3. «Надеюсь, что ситуация прояснилась: если бы Луна перестала вращаться вокруг Земли, то к Луне и Солнцу можно было бы локально применить «закон всемирного тяготения» и тогда сбылись бы Ваши расчеты — Луна устремилась бы к Солнцу, а не к Земле».

    3.1. Если бы Луна потеряла орбитальное вращение, то она упала бы на Землю, но не на Солнце! т.к. сила притяжения Земли больше, чем сила притяжения Солнца, о чем и говорят мои расчеты и логика. Не поленитесь, прочтите статью: «Притяжение Земли и Луны» http://gennady-ershov.ru/g/prityazhenie-zemli-i-luny.html

    4. «Пока вектор ускорения падения направлен к Земле, то, значит, силовое воздействие Солнца на Луну необходимо определять иными формулами (здесь иная баллистика)».

    4.1. Какими формулами?

    5. «Ньютон мудрый физик, в отличие от некоторых сегодняшних псевдо физиков и «художников от физики»».

    5.1. А Вы себя, к какой категории относите, когда говорите: «Давайте я поясню Вам суть»

  19. Gennady Ershov:

    ««И интересный факт, что
    ..солнечная система движется перпендикулярно оси эклиптики планет..» Точно только Земля.
    И не только Земля! Солнечная система — огромный гироскоп!»
    ———————————
    Плоскость эклиптики — плоскость обращения Земли вокруг Солнца (земной орбиты).

  20. Vladimir:

    Вынужден подправить свой текст (сбивал меня Ваш текст):
    Солнце притягивает Луну с силой 19.9Е19N, а Землю с силой около 3580Е19N, которые (З и Л) ВМЕСТЕ-РЯДОМ под действием этих сил «падают» на Солнце, фактически с одним ускорением, вращаясь вокруг светила и между собой.
    Процесс аналогичен падению двух тел разной массы, неоднократно проверен на Пизанской башне: тела падают с одним ускорением, не обгоняя друг друга.
    По существу Луна вращается вокруг Солнца (только вместе с Землей), чего Вы явно не осознаете — Вам подавай планету-Луну.
    Закон всемирного тяготения никоим образом не нарушен.
    Не считайте себя умнее Ньютона, для этого нет оснований.
    Не пытайтесь этот закон переписать — закон правильный.
    Вам и до меня пытались это разъяснить, но Вы не понятливый.
    Ваши заблуждения это Ваши проблемы, не «вешайте лапшу» своми недомыслиями.
    Ньютон поставил бы студенту Ершову «два» и лишил стипендии и был бы прав.
    Учите матчасть!

  21. Gennady Ershov:

    «Вынужден подправить свой текст (сбивал меня Ваш текст):
    Солнце притягивает Луну с силой 19.9Е19N, а Землю с силой около 3580Е19N, которые (З и Л) ВМЕСТЕ-РЯДОМ под действием этих сил «падают» на Солнце, фактически с одним ускорением, вращаясь вокруг светила и между собой.
    Процесс аналогичен падению двух тел разной массы, неоднократно проверен на Пизанской башне:

    Закон всемирного тяготения никоим образом не нарушен.
    Не считайте себя умнее Ньютона, для этого нет оснований.
    Не пытайтесь этот закон переписать — закон правильный».
    ———————————————————-
    Похоже, подправлять текст и залезать на ПИзанскую башню Вам придется еще много раз, т.к. по Вашим вычислениям:
    3580/19.9=179,9 раз.
    Солнце притягивает Землю в 180 раз сильнее, чем Луну! С такими расчетами, действительно! Закон всемирного тяготения не нарушается!
    Уважаемый профессор Крюков! Вы, прежде чем стать вторым Бюффоном, хотя бы повторили уроки арифметики.
    Всего наилучшего!
    «

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Ваш комментарий на модерации.