Давление света

Даже Вы достигшие высот,

Знайте и примите то в расчет,

Что и Солнце в небе не гордится

И Земле свои лучи несет!

(Мирза-Шафи Вазех)

davlenie_sveta

Рис. 1

Вот здесь мы подошли к тому моменту, когда настало время разобраться со второй трудностью – это давление света, указанной в статье: «Фотон».

Две трудности, которые не позволяли признать фотон в качестве переносчика гравитации.

Напомню, первая трудность – это отдача, с которой мы разбирались на протяжении нескольких статей «Гравитационное излучение источника», «Капля и айсберг», «Анти отдача», «Сила гравитации».

Вторая трудность связана с явлением, которое вошло в научную среду как «давление света».

Солнце, с одной стороны, притягивает Землю, а с другой, создает на нее давление! Согласитесь – парадоксальное явление.

О парадоксе поговорим ниже, а далее о самом явлении «давлении света».

Впервые мысль о существовании светового давления высказал И.Кеплер для объяснения отклонения кометных хвостов от Солнца. Позднее Д. Максвелл, после разработки теории электромагнетизма, вывел математические принципы существования светового давления.

По всем расчетам получается, что сила этого давления мала, солнечный свет должен давить на квадратный метр черной поверхности, расположенной перпендикулярно лучам, с силой  F=4,5·10-6 Н. Измерить такую силу на опыте очень трудно, но эти трудности в 1900 году попытался преодолеть русский физик П.Н. Лебедев. С помощью крутильных весов, зеркал и источника света ему, якобы, удалось подтвердить гипотезу Максвелла (рис. 1). В физике укоренилось мнение, что несмотря на то, что давление света на 11 порядков величины меньше атмосферного, тем не менее, именно оно удерживает Солнце от гравитационного коллапса, а также направляет хвосты комет от Солнца. По этой причине иногда кометы летят хвостом вперед.

Про кометы, которые своими хвостами прокладывают курс вокруг Солнца, поговорим в других статьях, а здесь все внимание на высказанный парадокс и трудности, которые мы вроде бы преодолеваем, но тем самым создаем другие, т.к. они начинают множиться.

Во всех учебниках и не совсем учебниках, переписанных друг у друга, говорится, что если фотон имеет массу и импульс, то он должен оказывать данной массой и импульсом давление.

Характерная фраза из учебной литературы: «Результаты опытов Лебедева, Комптона, а также опытов по изучению фотоэффекта подтвердили, что фотоны обладают импульсом».

А уж коли фотоны наделены этим импульсом, то они должны этим импульсом на что-то воздействовать. Поэтому все объяснения светового давления сводятся к аналогам механических систем как в макромире: «Если рассматривать свет как поток фотонов, то, согласно принципам классической механики, частицы при ударе о тело должны передавать ему импульс, другими словами — оказывать давление».

У меня совершенно противоположное толкование принципа передачи энергии. Фотоны это не механические частицы, которые как метеориты могут ударить в землю и она получит импульсы отдачи. Здесь механика не проходит, т.к. фотоны внедряются не упруго, они внедряются в родственную им среду – в электромагнитный эфир вещества. Взаимодействие фотона с атомами данного вещества происходит на полевом уровне. Импульс движения в веществе действительно возникает, только не отдачи, а наоборот – придачи  (навстречу движения фотона), (см. «Колебания атомов в кристаллической решетке»).

Давление света сопоставляют с давлением электромагнитного излучения внутри звезд, где оно может достигать громадного значения и это ставят ему в заслугу. Поскольку якобы силы светового давления наряду с гравитационными силами играют существенную роль во внутризвёздных процессах. Безусловно, давление внутри звезд зашкаливает, но давление не создается само собой – его создает гравитация. Не давление создает гравитацию, а давление есть производная от гравитации.   А это,  уже – две большие разницы.

Все источники, излагающие тему о давлении света, о его экспериментальной проверке, отправляют к Лебедеву. Но со времени знаменитого эксперимента прошло  113 лет. И что, за эту сотню с лишним лет ни одна лаборатория не удосужилась перепроверить данный опыт? Я думаю, что сегодня, когда мы строим такие мастодонты науки, как БАК (большой адронный коллайдер), то изготовить копеечные крутильные весы, не составило бы особых затрат. поэтому повторение опыта по существованию давления света для науки было бы весьма полезно.

В то же время не исключаю, что такие опыты уже были проведены, а может и неоднократно, но результатов не было. Поэтому ни опровержения, ни подтверждения, мы сегодня не имеем.

Могу предположить, почему экспериментаторы не публиковали свои отчеты. Элементарно, побоялись – засмеют! Данный опыт довольно тонкий и степень ошибки велика. А потом, авторитет Лебедева продолжает давлеть, поэтому проще промолчать, чем, не дай Бог, не в том знаке поставить запятую.

Теперь по поводу парадокса одновременности притяжения и отталкивания. Природа в своей сущности не такая «умная», как человек. только ученый физик, глядя на Солнце, может сказать: Солнце ослепительный источник белого света и в то же время добавить, что Солнце абсолютно черное тело. В природе никогда не наблюдается антагонизмов  и противоположностей одновременно. Звуковые, оптические волны всегда исходят из центра генерации и никогда не наоборот. Холодное тело никогда не может нагреть горячее. Даже ветер никогда не дует навстречу тому же ветру, несмотря на то, что постоянно меняет направление. Противопоставление «дуализма фотона», в данном случае это явление не является антагонизмом, а проявление одних и тех же свойств, но выявленные разными приборами.

Наука, после опытов Лебедева, уже более века пребывает в каком-то благодушии, несмотря парадоксальное противоречие. Две силы, создаваемые одним источником, не могут и не должны быть направлены противоположно или навстречу друг другу. Притом, одна сила, с помощью которой Солнце притягивает Землю,  превосходит вторую (силу давления) в 1013 (десять триллионов) раз.

Исходя из таких логических посылок можно сделать вывод: в природе должно быть только одно либо притяжение, либо отталкивание (давление). В природе не может быть парадоксов, там все логически сбалансировано, поэтому, чтобы не существовало данное противоречие, необходимо одну из сил исключить. Что будем исключать? Давление света или само притяжение Земли к Солнцу? Понятно, что силу притяжения не может отменить даже сам Бог, а силу давления света, можно исключить. Не волнуйтесь – это не волюнтаризм. Давление света необходимо исключить по причине – как не доказанное!

Пардон, а как же Петр Лебедев, с его изящным опытом?

Считаю, что, несмотря на все ухищрения и трудности по преодолению радиационного влияния на конечный результат, Лебедеву, в его опытах, так и не удалось от него отстроиться. Вакуум в экспериментах Лебедева составлял около 10-4 мм рт. ст. – по нынешним меркам это уже не вакуум. Поэтому, считаю, что данный эксперимент не подтверждает присутствие такого явления, как давление света. И в этом понимании я не одинок. Я сейчас призову на помощь лорда Кельвина, который никогда не верил в существование давления света. Как пишут историки, он якобы неохотно сдался после того, как Лебедев выступил с докладом в Париже по оглашению своих результатов.

В интернете есть публикации, авторы которых также недоуменно вопрошают по данному вопросу, доколе? Например, Гришаев А.А. [46], с которым мы сходимся во мнениях пожалуй только по этой проблеме. Он в конце параграфа своей статьи «Опыты Лебедева по исследованию светового давления» делает следующий вывод: «Как можно видеть, для маятника N2 отношение средних величин эффектов для чернённых и зеркальных мишеней составило всего-то 1.2, а для маятника N3 – 1.3. Эти цифры говорят о том, что Лебедев имел дело не с «максвелловским давлением», а, по-видимому, с остаточными радиометрическими силами. Ещё более странное впечатление производит работа Лебедева, в которой он исследовал «давление света» на газы».

В этой же статье автором довольно подробно описаны эффекты Комптона и Мёссбауера. Автор приходит к выводу, что рентгеновские и γ-кванты не переносят импульс, тем самым и нет «отдачи». Не буду полемизировать с автором насчет первого постулата, с коим я не согласен,  как говорят, время рассудит. Что касается второго посыла, то моя платформа строится именно на отсутствии отдачи, но с непременным присутствием - придачи.

Здесь уместно привести еще один источник, где прямо указывается на «придачу» (Сайт: энциклопедия физики и техники) [47]. Вот выдержка из данной статьи: «Специфические особенности Д. с. (давление света) обнаруживаются в разреженных атомных системах при резонансном рассеянии интенсивного света, когда частота лазерного излучения равна частоте атомного перехода. Поглощая фотон, атом получает импульс в направлении лазерного пучка и переходит в возбуждённое состояние. Далее, спонтанно испуская фотон, атом приобретает импульс (световая отдача) в произвольном направлении. При последующих поглощениях и спонтанных испусканиях фотонов произвольно направленные импульсы световой отдачи взаимно гасятся, и, в конечном итоге, резонансный атом получает импульс, направленный вдоль светового луча - резонансное Д. с. (Конец цитаты).

Небольшое замечание относительно давления света на кометные хвосты. Эта тема требует более детального разбирательства, как было отмечено выше, по данной проблеме будет написана отдельная статья. Сейчас просто для читателей хочу заострить следующий вопрос. Некоторые кометные хвосты могут вытягиваться более чем на сотни миллионов километров. Вопрос: почему кометные хвосты уходят в тень головы кометы? Их туда загоняет световое давление? Но в тени нет того самого света, а хвосты проходят по более удаленным траекториям, а значит и с гораздо большей скоростью, чем их головы, мало того, они их еще и обгоняют. Тогда куда смотрит световое давление, когда хвост несется впереди ядра кометы. Почему на отстающий хвост давление света жестко реагирует, а на обгоняющий хвост не обращает внимания? Что, очередной парадокс?

Все попытки объяснить давление света, в соответствии с классической механикой, я считаю не корректными. Поэтому нужно поставить тот же опыт, что и у Лебедева, только с другой целью.

Анти давление света

Притяжение света

 

Davlenie_sveta

рис. 2

Лебедев в своих экспериментах для отрезания тепловых волн ставил водяной фильтр (поз. 5, рис. 1), он предполагал, что можно отфильтровать тепловую составляющую.

В данном направлении хочу добавить свои соображения, возможно будущие или настоящие исследователи меня поправят. Никакие фильтры не помогут избавиться от теплового воздействия на ход данного эксперимента. Если вы отрежете красную область, то эксперимент будет не полным. С другой стороны, весь спектр света, попадая на вещество или те же «крылышки Лебедева» будет генерировать в них свою теплоту, такова природа.

А теперь тема и задача для будущих Нобелевских лауреатов, предлагаю несколько изменить конструкцию крылышек Лебедева. Нужно пойти в противоположном направлении – не уменьшать толщину мишени, а увеличить ее, притом сделать сэндвич. С освещенной стороны абсолютно черная мишень 1, а с обратной стороны – теплоотражатель 2 (рис. 2). В этом случае должен возникнуть обратный эффект – крылышко должно двинуться навстречу световому потоку, невзирая на «давление света». Тем самым Вы докажете обратный эффект анти давления света, или притяжения света. А если сказать обобщенно, то вращение черных крылышек по вектору приходящего света (источника), будет доказательством того, что гравитацию порождает теплота.

Безусловно вакуум должен быть 100-процентный. Возможно источник света следует разместить в той же колбе, что и приемник, только колба должна быть большого объема.

Желаю исследователям полного успеха.

На чем основаны мои предположения, что мишень будет двигаться на источник. В физике есть несколько аналогий такого рода. Например, фотоэффект, рентгеновское излучение, γ-излучение. При фотоэффекте, электроны, вылетающие из катода устремляются навстречу УФ излучению. При тормозном рентгеновском излучении генерируются фотоны (кванты), также вылетающие встречно излучателю. Все они частицы, волны несут импульсы энергии. Но в отличие от электрона, фотоны безмассовые частицы и при подводе внешней энергии вылетают без отдачи, но зато прихватывают с собой импульс вещества. Вещество получает импульс придачи - «вперед за снарядом». Мишень должна двинуться на источник.

К вышесказанному хочу добавить, что, в свое время астрофизик Н.А. Козырев для экспериментов использовал разноплечие крутильные весы [45] (об этом я коснусь в статье «квантовая гравитация»). Так вот, этот прибор чутко реагировал на тепло и холод. Часть этих опытов мне удалось повторить, действительно, эффект присутствует.

Хочу обратить внимание школьников – в видео вертушка крутится не из-за действия давления света на ее крылышки, а по воле программиста. В эксперименте П. Лебедева ничего не крутилось, а только немного поворачивалось. А вот какая сила поворачивала крылышки? Я уже об этом высказался.

P.S.

Предлагаю отщипнуть 0,01% от бюджета БАК  и это будет около 1 млн долларов. Думаю для повторения эксперимента Лебедева будет достаточно.

Ау! Научное сообщество! Необходимо, наконец-то, поставить точку в вопросе: давит или не давит на нас свет, а то каждый человек до конца своей жизни так и не может узнать возникал ли у него лишний вес, когда он выходил из тени на Солнце…

Решил добавить еще одно интересное видео (Филатов Д.М.), в котором вертушка крутится в одну сторону. Такой прибор демонстрируют на уроках физики. Интересно было бы узнать от учителя физики, как он объясняет своим ученикам поведение данной вертушки? Где он усматривает давление света, когда он направлен на отражающую поверхность, когда вертушка устремляется на луч?...

Назад  Вперед

 

 


14 комментариев

  1. Станислав:

    И что, за эту сотню с лишним лет ни одна лаборатория не удосужилась перепроверить данный опыт? «»-Для меня этот вопрос не актуален.Я ещё в седьмом классе видел своими глазами в кабинете у учителя физики такой приборчик,как в последнем ролике.И лепестки вертушки,представьте себе крутятся,с необыкновенной резвостью на свету.Поток света полностью аналогичен потоку воздуха(ветру) и никаких чудес!

  2. Станислав:

    а хвосты проходят по более удаленным траекториям, а значит и с гораздо большей скоростью, чем их головы, мало того, они их еще и обгоняют.»»-Элементарно,Ватсон ! Добавочную скорость им придаёт именно давление света(сила)и по правилу паралеллограма результирующая скорость больше исходной.Недолюбливаете Вы механику Ньютона.Отсюда и трудности с пониманием явлений.

  3. Gennady Ershov:

    В кабинете физики вертушка крутится не от давления света, а от радиационного давления, то бишь от давления нагретых молекул воздуха

  4. Gennady Ershov:

    Очень интересно! Как это в Вашем параллелограмме оказался вектор, направленный по касательной к траектории орбиты кометы?

  5. А, как же лазерные пинцеты, ведь их в Китае выпускают серийно. Что в них действительно порции микро вещества удаётся подцеплять крючком лазерной спирали, как утвержают наши исследователи.
    Не пора ли все таки признать, что электростатические поля двух полярные и соответственно двух полярные, но в меньшей степени элементарные структуры составляющие фотоны, т.е. существуют и фотоны и анти фотоны. Иначе для чего существуют два вида электрических зарядов. А, если признать, что один фотон состоит их вещества, а другой из антивещества, то будем наблюдать притяжение или отталкивание, просто, как результат пары. Без лазерных лучей закрученных в левую или правую спираль. Почему все боятся признать, что электроны состоят из антивещества, и существует в нашем Мире лишь потому, что позитроны весьма качественно упакованы в в протонах? См. идеологию ТЗЭС.

  6. Пётр:

    Уважаемый Геннадий!
    Следуя Вашей логике и гипотезе, то давление света на чёрную поверхность складывается из «радиационного давления» нагретыми от поверхности молекулами воздуха плюс «гравитационное притягивание» светом, но поскольку первое сильнее второго, то как кручение в одну сторону… Когда луч лазера светит на отражающую поверхность, то нагревания молекул фактически нет,но есть притягивание и оно как раз и крутит опять в ту же сторону…вопреки всем представлениям как бы..! Так??

  7. Gennady Ershov:

    Вы пытаетесь построить правильную логику и это похвально.
    Единственное, что Вы не учли при направлении света на отражающую пластинку, так это отражение от нее лучей, которые в свою очередь, отражаются от поверхности стекла и направляются на черную пластинку. Стеклянная колба, в данном случае еще и собирает (фокусирует) свет, а уж от этих лучей нагревается поверхность черной мишени. Нагретые молекулы воздуха создают с черной стороны давление и крыльчатка снова крутится в ту же сторону.

  8. Gennady Ershov:

    Когда луч лазера направлен на отражающую пластинку, то крыльчатка должна закрутиться в 2 раза быстрее, но в противоположную сторону.
    См. видио анимацию выше. (так трактует классическая физика)

  9. Александр из Приморья:

    Нижний видеоролик прекрасная иллюстрация отсутствию переноса энергии поперечными эм-колебаниями и физической безсмысленности E=mc^2 в СТО.
    Жаль что ролик не обнаруживается на ю-тубе и не вставляется в форумы, или это поправимо?

  10. Gennady Ershov:

    К сожалению автор ролика удалил его, видимо не смог объяснить вращение вертушки по закону давления света.
    Вертушка Крукса, см. видео и читай статью «Еще раз о давлении света» по ссылке: http://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html#more-1555

  11. Анатолий:

    Известная поговорка гласит: «Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет». Позволю себе её перефразировать. «Не нужно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если ЕЁ ТАМ НЕТ». Все ваши попытки найти всемирную гравитацию в давлении СВЕТОМ обречены на провал, хотя бы потому, что давно известная классическая Ньютоновская гравитация существует и на тёмной (ночной)стороне ЗЕМЛИ. Это — Первое.
    Второе: Во Вселенной (в космосе) СВЕТ появился после того, как в неограниченном пространстве появились звёзды с планетами и Галактиками. Источниками света являются звёзды Млечного Пути(например — солнце)и дальние галактики. Задайте самому себе вопрос: Если в самом начале существования Вселенной не было источников света (то есть гравитации), тогда каким образом образовались космические тела?? Без гравитации вся Вселенная была бы заполнена только газом. Чтобы стать источником света, этому большому количеству газа необходимо плотно сконцентрироваться в небольшом объёме, а это возможно только при наличии гравитации. Если каждая молекула этого газа имеет МАССУ, они будут притягиваться друг к другу безо всякого света.

  12. Gennady Ershov:

    «Все ваши попытки найти всемирную гравитацию в давлении СВЕТОМ обречены на провал, хотя бы потому, что давно известная классическая Ньютоновская гравитация существует и на тёмной (ночной)стороне ЗЕМЛИ. Это — Первое». Это Ваша фраза.
    —————————————————————
    «Понятно, что силу притяжения не может отменить даже сам Бог, а силу давления света, можно исключить. Не волнуйтесь – это не волюнтаризм. Давление света необходимо исключить по причине – как не доказанное!» — Это моя фраза из данной статьи. Почувствуйте разницу.
    Для полной ясности, что я отвергаю гипотезу о давлении прочтите статью: «Еще раз о давлении света»
    http://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html#more-1555
    Чтобы посмотреть все статьи сайта, Жмите на кнопку «Карта сайта».

  13. Сам бог не может отменить гравитацию? Но цефеиды?
    Цефеиды. Как дышат звезды, планеты. Они живые!
    Из космоса гравитационный поток частиц вступает в реакцию
    с энергетическим веществом ядра звезды.
    На смену израсходованным частицам поступают новые.
    Так создается мощный поток гравитационных частиц.
    В результате реакции выделяется много тепла и света,
    а также образуются частицы магнитного поля.
    Слабые магнитные и гравитационные поля легко проходят сквозь друг друга.
    Но на поверхности энергетического ядра, где идет реакция,
    мощное магнитное поле плотнее мощного гравитационного поля.
    Когда магнитных частиц образуется много,
    закрывая доступ гравитационным частицам к энергетическому ядру звезды,
    они мощным потоком устремляются вверх.
    Интенсивность реакции уменьшается, уменьшается выделяемая температура,
    уменьшается светимость реакции.
    Уменьшается поток приходящих гравитационных частиц, уменьшается гравитация,
    Энергетическая поверхность, оболочка и атмосфера звезды распухают,
    устремляется вверх, увеличивая радиус звезды.
    Без доступа гравитационных частиц к энергетическому ядру,
    прекращается создание магнитных частиц, их количество уменьшается.
    Снова открывается доступ гравитационным частицам,
    снова увеличивается интенсивность реакции,
    увеличивается температура, светимость,
    увеличивается мощность потока гравитационных частиц,
    увеличивается гравитация,
    оболочка снова прижимается к энергетическому ядру,
    радиус звезды уменьшается. Радиус меняется до 30 процентов.
    Цикл повторяется. И так звезды живые, звезды дышат,
    вдыхают гравитационные частицы, выдыхают магнитные частицы,
    высокую температуру, свет и много разных частот.

  14. Gennady Ershov:

    «Радиус меняется до 30 процентов.
    Цикл повторяется. И так звезды живые, звезды дышат,
    вдыхают гравитационные частицы, выдыхают магнитные частицы,
    высокую температуру, свет и много разных частот»
    ————————————-
    Если я бы написал такой комментарий, нет! Я бы такой не написал. Не буду комментировать весь пост, т.к. это потянет на целую статью, а может и больше. Просто нет времени заниматься этим.
    Остановлюсь только на последних предложениях относительно дыхания, я бы заменил его на автоматическое регулирование с обратной связью. На остальное содержание, могу только отметить одним словом — фантазии. Как Вы определили, что радиус звезд меняется на 30%?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Ваш комментарий на модерации.