Обо мне

Когда одни думают так, а другие иначе, тогда уже не бывает общего мнения и непременно каждый презирает другого за его образ мыслей

(Платон)

Здравствуйте, уважаемый читатель-opponent!

Вы во многом, или в малом, со мной будете не согласны, т.к. Вы приверженец классической физики, а я своими идеями попытаюсь  поколебать некоторые устоявшиеся законы и представления, а также залить цветом некоторые ее белые пятна.

Я независимый исследователь, профессионально физикой никогда не зарабатывал. Это сказано не для того, чтобы Вы не судили строго, а для того, чтобы постараться понять  мою точку зрения на окружающий Мир.

Мотивацией служит «Закон всемирного тяготения» Ньютона и вездесущая гравитация.

Физикой увлекся, вглядываясь невооруженным взглядом на звезды. У читателей сразу вопрос: «а что ты там разглядел лучше, чем телескоп «Хаббл»?

Соглашусь, разрешение моих глаз гораздо хуже, чем у заурядного театрального бинокля, не говоря уже о телескопе. Но! Зато я всматриваюсь в звездное пространство в любое время суток, даже через непрозрачный потолок и крышу своего дома, используя биологические инструменты. Все мои наблюдения, умозаключения и исследования изложены на данном сайте и в научных журналах. Некоторые ключевые идеи обозначены в шапке данного сайта.

Все идеи, постулаты, гипотезы и будущие теории – оригинальные (кроме Гл.1), поэтому у приверженцев «классической физики» предвижу разногласия с автором.

Смело комментируйте, НО! Не опускайтесь до беспардонной критики и оскорблений – это основное правило поведения на сайте.

На данном сайте возможно опубликую свои стихи и поэмы, а может и нет :-).
Немного затрону Библию, пока опубликовано 4 статьи.
Кроме того я веду блог о бизнесе и здоровье:

http://ershov-gennady.ru

P.S. Даже в книгах можно встретить ошибки и ляпы несмотря на то, что их корректируют, рецензируют и редактируют специалисты.

Уважаемый читатель! Если вы встретите ошибку или ляп, и если Вас не затруднит, сообщите об этом автору. Это можно сделать по обратной связи или напрямую в комментарии к статье.

Заранее благодарен.

С уважением к Вам,

Геннадий Ершов

32 комментария

  1. Ляйсан Шагалиева:

    Геннадий, приятно познакомиться, развивайте блог, очень интересная тема!

  2. Алексей:

    Приветствую Геннадий. Прочитал пару статей, поэтому буду краток. Интересный взгляд на казалось бы понятные вещи. С уважением, Алексей.

  3. Юрий:

    Первое впечатление от статьи «Падение Тунгусского метеорита» — самая внятная и правдоподобная из всех, с чем познакомился в инете (пару десятков точно есть). Спасибо. Дальше буду искать, используя «картинку» как свою)). С уважением, Юрий.

  4. Лоргин Пётр:

    Уважаемый Геннадий, моё имя не имеет для Вас ни какого значения.Вы из тойже части общества которые понимают для чего нам дан разум.Моё представление о фотоне как о частице-волне переносчике кванта энергии полностью совпадает и базируется на теории В.С.Леонова.Как все великие учёные первооткрыватели новых физических представлени об окружающем нас мире этот не признанный гений вот уже скоро 20 лет пытается в одиночку одалеть бастионы реакции официальной науки,но пока увы!!?? И это при наличии всесторонне разработанной теории Упругой Квантовой Среды (УКС)на основе открытия квантона и экспериментального подтверждения??? Итальянский изобретатель Росси создаёт и продаёт уже теплогенераторы на основе холодного синтеза. Теперь пару фраз о фотоне. Всё пространство вселенной — это разлитая энергия , которая находится в разных состояниях(энергетических циклах)- квантованный детерминированный вакуум- светоносная электромагнитная среда. Квантованный вакуум состоит из квантонов(квадроуполь -два магнитых и два электрических заряда связанных между собой самым сильным в природе взаимодействием).Эволюция вселенной не знала «больших взрывов» и последние набюдения с телескопа Хаблла, которые подтвердили одновременное рождение одних и трансформации (гибели перехода в «чёрные дыры» — квантованный вакуум)других галактик. Всё это известно человечеству с незапамятных времён.Ничто не возникает ниоткуда и ничто не пропадает куда-то без следа.В.С.Леонов смог собрать все открытия классической и квантовой физики в теорию единого поля,где главной обьединяющей силой является квантованный вакуум.Всё , что происходит в нём есть энергетические циклы: квантоны-протоны .нейтроны — атомы веществ(синтез на звёздах и планетах)-«чёрные дыры» — квантованный вакуум и т.д. и т.д. без начала и конца.Энтропия (второй закон термодинамики)работает только в микроскопическом плане, также и теория Дарвина. Фотон — это регистратор энергетических переходов энергии из одного состояния в другое.А.Эйнштейн затратил 30 лет на то, чтобы понять, что переносчиком фотона может быть только электромагнитная среда.
    Остальное ,если будет желание, найдёте у В.С.Леонова и пусть Вас не пугает математика.Уверен , что его теория изменит Ваше представление о мире,как космогония Лпласа и Канта изменила наше представление о вселенной.

    П.П.Лоргин

  5. Gennady Ershov:

    «Уверен , что его теория изменит Ваше представление о мире»
    Учитывая » квантованный детерминированный вакуум- светоносная электромагнитная среда» —
    а я не уверен что набор научных терминов изменит мое восприятие мира.

  6. Тамара:

    Здравствуйте, Геннадий. Искала материал о магнитных полюсах Земли. Меня интересует направление магнитных линий. Если мне не изменяет память, северный полюс Земли и северный магнитный не совпадают, т.е. они противоположны?.
    Как Вы смотрите на смену полюсов Земли. Прочитала «Статьи ar_k_om» на сайте LiveInternet.ru о смене полюсов в 2033 г. Там приведены подробные расчёты даты и времени этого события. Говорится, что после смены полюсов поменяются и магнитные полюса.
    Давно занимаюсь астрологией. Меня всегда интересовало почему на географических картах север изображается наверху, а в астрологических — наверху южная часть эклиптики. Может это как-то связано с магнитными полюсами? Или с солнечным культом? Может быть потому, что те, кто передал астрологические знания жили во времена, когда южная часть эклиптики была северной? Как Вы на это смотрите? Заранее благодарю за ответ.

  7. vladimirphizik:

    Фрагменты электромагнитной теории гравитации

  8. Gennady Ershov:

    Уважаемая, Тамара!
    На вопросы, которые Вы поставили, давно опубликованы ответы.
    Прочтите статьи: Магнитное поле Земли,
    Магнитные полюса Земли,
    Магнитные аномалии Земли,
    Смена магнитных полюсов,
    Смена магнитных полюсов Земли,
    Субдукция.
    В следующий раз используйте навигацию по сайту, нажав на кнопку: «Карта сайта».

  9. Валерий:

    Уважаемый Геннадий!
    С большим интересом познакомился с Вашими размышлениями. Если Вы сможете найти время, посмотрите и мою книгу «Гравитация».
    Ваш
    Валерий Пакулин

  10. Gennady Ershov:

    Валерий, ознакомиться с книгой не смог — ссылка не работает

  11. Gennady Ershov:

    Ссылка открылась, увидел пародию на научную книгу

  12. Пётр Лоргин:

    Мистика сингулярности и современное мракобесие.

    После фундаментального и величайшего открытия квантона и теории упругой квантованной среды (УКС) русским учёным В.С.Леоновым в 1996 году возникло множество статей и суждений по поводу его теории от полного отрицания до явного плагиата. Можно , конечно, не обращать на эти факты внимания, но за всем этим прослеживается какая-то могучая и влиятельная сила . Вместо того чтобы принять с восторгом новое гениальное открытие и начать его практическое применение у нас в России и за рубежом до сего момента нет официального признания труда русского учёного. Есть отдельные научные статьи, лекции и книги автора, есть различные выступления на форумах в Интернете, есть реальные действующие и запатентованные теплогенераторы холодного синтеза итальянского инженера России, есть реальные эксперименты самого В.С.Леонова. Но все существующие теоретические и экспериментальные данные не сыграли какой-либо положительной роли в научном мировом сообществе и в этом кроется огромная трагедия для современной науки, да и для самого учёного. Величайшее открытие В.С.Леонова и так опоздало как минимум на 100 лет, а затем путь науке уже в течение 20 лет преграждают пресловутые субъективные и далёкие от науки факторы.

    Надо, наконец, перестать ловить чёрную кошку в тёмной комнате которой там нет и избавить свои мозги от Стандартной модели основанной на теории Большого взрыва с ложным объяснением следов этого мистического взрыва — красного смещения, реликтового излучения и наличия дейтериевых- тритиевых облаков. Хватит смешить общественность своими поисками гравитона Хиггса и пытаться превысит 5-ю фундаментальную силу УКС, для этого не хватит и энергии «чёрной дыры». Давно надо перестать искать дробные кварки , виртуальные частицы Хиггса и тупо не обращать внимания на фундаментальную основу физического мира — реальную упругую квантованную среду, состоящую из электромагнитных квантонов . Уважайте хотя бы труд величайших учёных И.Ньютона, А.Эйнштейна, В.Леонова, которые на блюдечке преподнесли вам ясное и чёткое представление о едином постоянном и бесконечном в пространстве и времени материальном мире — упругого квантованного вакуума — поля (чёрная материя- энергия) и его вещественной составляющей в виде искривлённой УКС в пространстве — времени. Всё — (нейтроны, протоны, электроны и др.частицы, дейтериевые — тритиевые облака , планеты, звёзды, галактики, «чёрные дыры») существуют лишь как волновое возбуждение (замкнутый изгиб) среды (УКС). Дерзайте в нужном значимом и действительно научном направлении для человечества господа «учёные» и только тогда ваша работа и жизнь обретёт смысл!!!
    В одной из глав работы по теории УКС русского гения В.С.Леонова эпиграфом
    послужила одна очень важная мысль древних: «Ни что ни от куда не возникает и ни что ни куда не исчезает!». Эту мысль подтверждает Библия (Откровения Иоанна богослова» о начале и конце , как едином целом на бесконечной шкале пространства и времени , а в последующие века подтвердил и 1-й закон термодинамики о сохранении энергии.
    В рамках научных открытий , накопленных знаний и опыта можно утверждать, что вселенная это энергия циклически переходящая последовательно из одного состояния в другое из бесконечности в бесконечность пространства и времени. При всех геометрических парадоксах нет начала и конца в пространстве и во времени как абсолютных условий существования самой энергии. Если отбросить, как фактор божественное начало, а точнее наше недопонимание , то возникает законный вопрос: откуда взялась сама энергия-квантованное поле- упругая квантованная среда (УКС), заполнив собой всю вселенную??? Надо полагать, что этого пока не знает даже самый древний во вселенной разум. При всей важности прикладного применения нового открытия для получения энергии путём холодного синтеза (теплогенераторы Росси), «песочной» бомбардировки металлов и кавитации в растворах Ушеренко и Леонова учёным всего мира предстоит ускорить свою работу в направлении фундаментальной науки о цикличности энергетической вселенной и перестать топтаться на месте смешивая квантовую физику с мистикой. У человечества не так много осталось времени для того чтобы эффективно использовать интеллектуальные и материальные ресурсы всей Земли. Ну как можно развивать отечественную науку если официально существует концепция магнитного поля Земли ассоциируемым с металлическим шаром внутри Земли??? Обидным в сто крат становятся примеры когда выделенные на исследования ресурсы тратятся не во благо , а во вред науке! Известный всему миру коллайдер не является научно- полезным объектом! Не желание понять физическую суть развития вселенной и явления квантового волнового дуализма т.н. частиц приводят к ложному представлению реального физического мира, а также к явному плагиату теории В.С.Леонова о сверх плотной квантованной среде («тёмная энергия- материя»). Тысячной доли бы от стоимости коллайдера хватило для создания «летающей тарелки» принцип работы которой почти на 100% совпадает с принципом самого коллайдера. Всем известный Цандер описал этот принцип в 1910г., кроме этого уже есть сотни патентованных и не патентованны проектов. Раньше не было сверхпроводников для создания сверхмощного магнитного поля, но теперь-то они уже есть! Есть мощные ЭВМ для управления взаимодействующих магнитных полей рабочего потока частиц и результирующего магнитного поля отдельных электромагнитов на поверхности замкнутой «трубы» самого корабля — «коллайдера».

    С уважением ко всем, июль-ноябрь 2015г. г.Тольятти, инженер П.П.Лоргин, 65 лет.
    P.S. Заметка не ставит целью переубедить Г.Ершова в том, что Земля круглая и не является центром Мира!Пусть г-на Ершова не смущают «научные термины», они применены чтобы читатели блога ошибочно не разделяли физику Вселенной на физики И.Ньютона, А.Эйнштейна , В.Леонова,а науку не путали с мистикой!!

  13. Gennady Ershov:

    —————————————————————————————————————————-
    Оказывается, некоторые комментарии попали каким-то образом в корзину, где я их и обнаружил позавчера.
    Уважаемый, Петр Лоргин, мы с Вами, можно сказать земляки, в Тольятти я прожил жизнь, равную возрасту И.Христа. Похвально, что Вы не равнодушны к науке и стараетесь донести до людей точку зрения своего учителя. С некоторыми высказываниями я полностью согласен. Но я не подпишусь под такой фразой: » Уважайте хотя бы труд величайших учёных И.Ньютона, А.Эйнштейна, В.Леонова, которые на блюдечке преподнесли вам ясное и чёткое представление о едином постоянном и бесконечном в пространстве и времени материальном мире — упругого квантованного вакуума — поля (чёрная материя- энергия) и его вещественной составляющей в виде искривлённой УКС в пространстве — времени. Всё — (нейтроны, протоны, электроны и др.частицы, дейтериевые — тритиевые облака , планеты, звёзды, галактики, «чёрные дыры») существуют лишь как волновое возбуждение (замкнутый изгиб) среды (УКС)»

    Слишком длинный комментарий, это даже комментарий, а статья, я ее немного сократил. Не буду полемизировать С Вами далее, т.к. мое понимание мира опубликовано на этом сайте.

  14. alic:

    У вас написано. что вы видите сквозь потолок. Как это понят?

  15. Gennady Ershov:

    «У вас написано. что вы видите сквозь потолок. Как это понят?»
    —————————————
    У меня написано, что «я всматриваюсь в звездное пространство». Видеть и всматриваться это не одно и тоже, согласитесь…

  16. Борис:

    Добрый день, Геннадий. Всегда считал себя любознательным, но только в свои 65 лет меня стукнуло: а чего же облака не падают? Оказалось, что этот «детский» вопрос с той ещё «бородой».
    Ваши статьи читаю с интересом. Теперь вопрос: почему туман, суть облако, стелется по земле, а не поднимается вверх?
    Спасибо.

  17. Геннадий очень понравился Ваш сайт. Попал на него совершенно случайно в поисках материалов о физической природе теплоты. Скачал много Вашего материала, буду изучать.

    Я тоже являюсь независимым исследователем (в простонародье дилетантом) проблем физики. Случайно наткнулся на доказательство сверхсветовой скорости. АН наук по этому поводу сохраняет гробовое молчание. Был бы признателен за Ваш комментарий моей статьи «Сверхсветовая скорость».

    В отношении гравитации мне кажется весьма удивительным совпадение квадрата расстояния в формуле Ньютона и площади эллипсоида с соотношением осей равным «пи». Я не верю в подобные случайности.

  18. _ Сайт Г.Е. этот — один из тьмы миллионов и в Рунете — оригинальных и далеко не … , но …»людей неинтересных в мире нет» (мой — поиском – вира sum).
    _ А вот в семнадцатом веке Пьеру Ферма хватило и записей на полях супер классического тома, чтобы мы ему поклонялись и сегодня !

    _ Блогеры — с вероятностью (.9)- нарциссирующие интеллектуальные трусишки, боящиеся выступить на приличном веб-форуме, т.к. там ему могут возразить убедительнее, чем он «вещал»!

    _ Социальные сети … дают максимальную СВОБОДУ СЛОВА … двуногим, блеющим своими мнениями (оригинальное там утонет в белом шуме) в супер стаде не ограниченного поголовья. _ А ЛИЧНОСТЯМ достаточно там и твиттера (140 знаков)…

    _ Для негуманитариев оптимален по ПО форум на http://sfiz.ru , форум сайта РАН … (ой, мама !!), а у МГУ …
    странно молчаливый. У СПбГУ мне можно возразить не безответно лишь в «БАНе» — особая там ситуация …
    (на прочих я забанен, как и в Википедии, интеллектуальными ублюдками – не способными возразить иначе.

    _ Это – «информация к размышлению» … адекватных homo sapiens.

  19. _ Модерирование комментариев — выдаёт убожество «хозяина»!!!
    _ «ПОИСК» — главное СМИ РАН -… бывало, удалял мои комментарии, —
    можно сказать, бурно реагировал, … но там ведь умные люди, —
    перестали (последний — http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/27888/#resp)

  20. Gennady Ershov:

    «Ваши статьи читаю с интересом. Теперь вопрос: почему туман, суть облако, стелется по земле, а не поднимается вверх?
    Спасибо».
    ———————————
    Туман, это не облако, т.к. стелется по земле? f потому и стелется, что не облако :-).
    Туман — это конденсация паров воды, не путать с испарением. Конденсация возникает когда есть разность температур, например, в утренние часы, трава или взвешенные частицы в воздухе являются концентратотрами молекул воды (роса и туман). Только с появления лучей Солнца, начинается прогрев поверхности и конденсация сменяется испарением и конвективным подъемом воздуха.

  21. Gennady Ershov:

    «Случайно наткнулся на доказательство сверхсветовой скорости. АН наук по этому поводу сохраняет гробовое молчание. Был бы признателен за Ваш комментарий моей статьи «Сверхсветовая скорость»»
    ———————————
    Вы случайно наткнулись на доказательство сверхсветовой скорости на моем сайте?
    У меня таких доказательств нет!
    Относительно комментария к Вашей статье. Чтобы ее прокомментировать, оказывается ее нужно скачать, мне это не понятно.
    Что касается скорости света, на мой взгляд (и не только мой) это constanta. В своих расчетах Вы не привязываетесь к частоте, при повышении которой растет и энергия, соответстветственно уменьшается длина волны. Все происходит пропорционально. Не углубляясь в подробности, добавлю, что на частоте рентгена или даже гамма излучения скорость распространения излучения могли проверить экспериментально. Не проверял, но думаю, что так и есть, т.к. такого рода эксперименты вполне по силам сегодняшней лаборатории.

  22. _ Дилетант, я, читаю лишь оригинальные статьи на русском языке,
    написанные по правилам для авторов РАН-журналов, и свои находки
    отправляю в эти редакции, одновременно предъявляя тексты на форумах
    в надежде получить критику, возражения, указания на ошибку.
    _ К сожалению, надежды эти не оправдываются … и на форуме МЕХМАТа
    МГУ, где два форумчанина отлично помогли мне свернуть на безошибочный
    путь, но «самодуратор» истерически стирает мои посты — молча или тупо
    ругаясь ( админ «умыл руки», но я не забанен) …
    _ А РАН-редакции … уклоняются от рецензирования, не пытаются оспорить
    содержание рукописей
    Но ‘дело сделано’: я «застолбил участок», — моя идея — в архиве редакции:
    «ufn6094. ‘Ньютон и Больцман : Тяготение и Энтропия’» – с ФИО и датой.
    _ Если же я уверен в неоспоримости моих КОРОТКИХ «рукописей», то
    … приходится прибегать и к неприличному приёму, чтобы заставить
    не отбрыкиваться и нарушить молчание «скромничающих» НЕягнят :

    _ Эта «технология» … отнимает МИНИМУМ от ценного времени жизни.

  23. Gennady Ershov:

    «_ А вот в семнадцатом веке Пьеру Ферма хватило и записей на полях супер классического тома, чтобы мы ему поклонялись и сегодня !»

    Если бы у Ферма были только комментарии на полях, пусть даже супер классического тома, то потомки не потратились бы на уникальный памятник. Выходит, что он имел свой «блог», где и выкладывал свои формулы.
    Что касается форумов, я иногда захожу на физические и космические форумы и знаю о чем и как там дискутируют. Скажу откровенно, не хочется терять драгоценное время и нервные клетки, доказывая и отстаивая свои взгляды на окружающий мир. Дождусь, когда оппоненты станут на мою сторону и будут «драть глотку» за меня .
    Кроме того, доказывая один эффект, который перетекает в другой, который еще не опубликован, поэтому это один из сдерживающих факторов для публичной «драки».
    У меня есть свой канал на Youtube, также состою в двух сообах по физике, выкладываю там свои посты для обсуждения, поэтому считать меня «нарциссирующим интеллектуальным трусишкой»…

  24. Gennady Ershov:

    «_ Модерирование комментариев — выдаёт убожество «хозяина»!!!
    _ «ПОИСК» — главное СМИ РАН -… бывало, удалял мои комментарии, —
    можно сказать, бурно реагировал, … но там ведь умные люди, —
    перестали (последний — http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/27888/#resp»
    —————————
    Модерирование – это признак того, что владелец собственного сайта не хочет превращать его в «ленинградскую помойку». Я не пропускаю комменты только тех писак, которые переходят на личность автора или просто хамские. Об этом читай.. выше в тексте о правилах поведения на сайте!
    Причем здесь убожество? Тем более не корректно сравнивать личный блог с новостной газетой (Ваша ссылка) или журналом, где в редакции работает коллектив.

  25. Gennady Ershov:

    «_ Дилетант, я, читаю лишь оригинальные статьи на русском языке»
    —————————
    Вы! Недиллетант, для чего спамите на сайте?
    Отрабатывайте свои технологии до совершенства и долгих Вам…

  26. Аркадий Трофимович Серков:

    Уважаемый,Геннадий! Направляю отрывок из одной из тех «трёх книг» о гравитационном излучении и методах его тестирования. Если вызовет интерес, пришлю электронный вариант книги. Привет.АТ Серков.Предложенный механизм превращения потенциальной энергии в кинетическую и энергию гравитационного излучения в соответствии с теоремой вириала, см. уравнения ( 5), ( 6) и ( 7 ) подтверждается на примере эволюции орбитального движения спутника Луны Smart-1, который запущен Европейским космическим агентством в октябре 2004 г. С 28.02.05 по 18.07.05 г. (140 дней) он находился в «свободном» полете, т.е. без включения двигательной установки. За это время среднее расстояние от Луны уменьшилось с 3,413440.108 до 3,402511.108 см. Соответственно орбитальная скорость спутника повысилась с 1,198424.105 до 1,200470.105 см/с. При переходе с орбиты 3413,44км на орбиту 3402,51 км потенциальная энергия снизилась на: Ер=mgh= 0,367∙106∙42,2.0,010929∙108 = 0,169∙1014 эрг. В кинетическую энергию перешла только половина этой величины: Ек=0,5m(v22-v12)=0,090∙1014 эрг. Вторая половина пошла на гравитационное торможение и диссипировала в окружающее пространство в виде гравитационного излучения. Точное количественное совпадение потенциальной и кинетической энергии с условием (1) подтверждает этот вывод.

  27. Gennady Ershov:

    Со Smart-1 связано много коллизий. Использовать его данные конечно можно, но насколько они доказательны, вопрос…
    Пришлите ссылки на Ваши книги, посмотрю на досуге.

  28. К сожалению я не нашёл сайт на котором я участвовал в данной дискуссии, но у меня появился материал который я счёл нужным разместить: К сожалению, сторонников по предложенному мною в дискуссии методу исследования гравитации пока не нашлось. Это свидетельство, что физическая общественность не хочет признавать реальную природу не только сил гравитации, но других переносчиков энергии.
    Дело в том, что основании анализа моих экспериментов с газами, и экспериментов по определению зависимости от скорости движения ускорения свободного падения нейтронов Ю.В. Григорьева, проведённых ещё в 1981 году, я пришёл к выводу, что элементарные массы, взаимодействующие с переносчиками гравитационной энергии, обладают пропорционально ограниченными способностями к дополнительным взаимодействиям с гравитационным полем Земли. В наш век, т.е. при наших возможностях изучать природу гравитационных взаимодействий, в первую очередь именно данная ограниченность способностей к взаимодействиям позволяет экспериментально фиксировать изменения веса тел, по уменьшению их способности к ускорению в свободном падении. Проявление в виде уменьшения веса физическими телами таких ограничений по взаимодействиям с гравитационным полем Земли в первую очередь может вызывать увеличение скорости движения пробных тел, что и выявлено в экспериментах Ю.В. Григорьева у нейтронов, и в моих экспериментах у молекул газов. И, оказалось: у гравиметристов, проводящих гравитационные съёмки местности с помощью морских кораблей и самолётов такая макро поправка уже есть. Это поправка Этвеша. По сути такой же поправкой является зависимость веса тел от широты, признаваемая всеми. Эти поправки, вдобавок и моя справедливая для газов позволяет ещё утверждать, что гравитационные силы обменные. Другими словами, и Земля за счёт вращения скрывает величину масс участвующих во вращении, эта способность очевидно свойственна и Солнцу.
    Я докладывал результаты своих исследований на семинаре в Институте Физики Земли АН, и мне было выдано по результатам моих исследований два частных положительных заключения. Результаты моих исследований дважды опубликованы в журнале «Известия вузов физика» 1990 г., и в США, причём по просьбе главного редактора журнала, а моя монография 1993 г на эту тему понравилась недавно и серьёзным китайским учёным.
    Ценность моего метода контроля уменьшения ускорения свободного падения в том, что он и впервые позволил доказать существование зависимости веса газов от температуры. Это позволяет оценить такие эффекты, применительно к газам, даже математически, т.е. через температуры, определяющие скорость движения их молекул. Однако наш главный специалист по гравитации В.Б. Брагинский, обнаруживший подобное скрытие истинного веса у нагреваемого маятника, истинной природы эффекта не понял. И от имени МГУ по моим экспериментам многократно заявлял: «Этого не может быть». В деталях природу эффекта в 80- 90 годы не понимал и я. Что на время скрыло сделанное мною открытие. Однако в последние годы экспериментально выявилось, что подобные ограничения в возникновении физических взаимодействий свойственны не только гравитационным взаимодействиям, но и электростатическим.
    А в целом гравитационное скрытие масс означает, что и наше Солнце обладает массами скрытыми не только вращением, но температурой. Температура у Солнца большая и разнообразная, следовательно, расчёт её сложен, но общая скрытая масса достаточно серьёзная.
    Так что извините меня, но это не позволяет пока утверждать, что Солнце обладает темной материй, как пишут некоторые в последнее время, а обладает массой скрываемой температурой. Которую следует вычислить. В такой ситуации до сих пор считаю, что гравитационное отделение МГУ, преобразованное в последствие в кафедру Молекулярной Физики, обязано последовать не только примеру некоторых сотрудников ИФН АН по оформлению положительное заключения по заявке ОТ № 10764, но и заняться активным изучением природы гравитационных и электростатических взаимодействий, используя в том числе предлагаемый мною метод.
    В.А. Кишкинцев

  29. Gennady Ershov:

    «К сожалению, сторонников по предложенному мною в дискуссии методу исследования гравитации пока не нашлось. Это свидетельство, что физическая общественность не хочет признавать реальную природу не только сил гравитации, но других переносчиков энергии.»
    —————————
    Сторонники найдутся, после того как Вы им выпишите чек, или выбьете грант.

  30. Пенсионер. Думаю, задаю сам себе вопросы, ищу на них ответы в публикациях формальных и неформальных исследователей. Наткнулся на Ваши материалы. Столько ответов, сколько оказалось в Ваших материалах, не находил ни в одном исследовании или учебнике. Надеюсь, что Ваши идеи должны попасть в официальную науку, которая должна уйти от той театральности, в которую она впала в наше время (один варп-двигатель чего стоит :)). А по Вашей теории и фотонный двигатель должен работать, только светить должен перед собой.
    Желаю Вам официального признания, и чтобы произошло оно ещё при жизни.

  31. Gennadiy Ershov:

    Благодарю Вас, Александр, за доброе пожелание.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Ваш комментарий на модерации.