Падение Тунгусского метеорита

Электроразрядный взрыв

В наше время абстрактные и экзотические гипотезы падения Тунгусского метеорита уходят в прошлое. На смену им поднимаются на щит гипотезы технического характера с претензией стать общепринятыми теориями. Одной из них является гипотеза кандидата физико-математических наук, Александра Невского. Данная гипотеза не относится к молодым идеям (впервые изложена в докладе на семинаре Комитета по метеоритам Академии наук СССР 1963 году), но она становится некой базой и для других новых гипотез.

В 1978 году данная гипотеза была опубликована в «Астрономическом вестнике» (том 12, №4) «Явление положительного стабилизируемого электрического заряда и эффект электроразрядного взрыва крупных метеоритных тел при полете в атмосферах планет». В 1987 году появляется публикация данной гипотезы в журнале «Техника молодежи» (№12) [3].

Сущность данной гипотезы заключается в следующем.

При полете метеорита в атмосфере земли вокруг его образуется плазменная оболочка. Далее цитирую: «Поверхность тела может накаляться до такой степени, что начинается термоэлектронная эмиссия, то есть «испарение» свободных электронов. Эти электроны захватываются и уносятся встречным потоком плазмы. Тело приобретает все возрастающий положительный заряд. Образуется огромный электрический диполь с концентрированным положительным зарядом на поверхности и рассеянным отрицательным зарядом в плазменном хвосте».

«Поскольку положительный заряд поверхности при достижении некоторой скорости стабилизируется и достигает значительной величины, то между телом и Землей возникает огромная разность потенциалов, которая может привести к пробою воздушного слоя между метеоритным телом и Землей, то есть К РАЗРЯДУ МОЛНИИ» (конец цитаты).

 Далее идут некоторые ограничения, зависящие от влажности, температуры и других факторов. Задаются параметры электрического разряда и его пробой на землю.

Весьма красивая гипотеза, и не более, но на ее основе строятся новые гипотезы некоторых специалистов с учеными степенями.

Считаю, что данная гипотеза не может быть положена в основу теории, объясняющей падение Тунгусского метеорита.

Почему? Читаем ниже.

Молния поцарапает кору одного дерева

 

Сначала немного посчитаем. Поскольку, (по Невскому) произошел электрический разряд, то он мог произойти между обкладками конденсатора. Положительно заряженной обкладкой являлся болид, а отрицательной – поверхность земли.

Энергия заряженного конденсатора равна:

WCU2

С – электроемкость конденсатора.

Электроемкость плоского конденсатора равна:

С = εεoS/d

ε – относительная диэлектрическая проницаемость среды, для воздуха ? = 1, 00059 (можно не учитывать).

εо – электрическая постоянная, εо = 8.85?10-12 Ф/м.

S – площадь поверхности пластины

d – расстояние между пластинами (10 км)

В расчете берем диаметр метеорита 100 м (r = 50)

S = πr2 = 3,14?502 м = 7850 м2

С = 8.85?10-12?7850/104 = 6,94725?10-12 Ф

Напряжение пробоя воздуха возьмем 30 кВ / см, как указано в гипотезе, тогда разность потенциалов на высоте 10 км должна составить:

U = 3·1010 В

Найдем энергию заряженного конденсатора, которая равна:

W = ½CU2 Дж

W =½·6,94725·10-12·3·1010= 0,1042 Дж

На высоте 10 км емкость конденсатора очень маленькая, отсюда получена энергия меньше 1 Дж. Добавлю, что емкость конденсатора заурядного дождевого облака на несколько порядков больше.

Что может сделать почти нулевая энергия конденсатора?

Ничего!

Отбросим расчеты. Автор гипотезы и его последователи наверняка скажут, что они не корректны.

Хорошо, перейдем к логике рассуждений падения Тунгусского метеорита.

Автор говорит о «испарении» свободных электронов, но положительные ионы оставляет в теле метеорита. Странная фильтрация. Летящее с высокой скоростью твердое тело теряет не только свободные и не свободные электроны, но и положительные ионы. Тело теряет целые куски, которые отрываются от основного тела, и в этом случае говорить о поляризации, просто не логично. Если даже появляются участки поляризации, (разности потенциалов) то они тут же замыкаются плазмой. Метеорит – это диэлектрик, а плазма – проводник, которая окутывает твердый метеорит как кокон, замыкая на себя разнополярные заряды. Вот в самой плазме электрические токи идут постоянно, с помощью которых и она разогревается. Это токи ЗЭТ (зоны электрических токов).

Вопрос. Как диэлектрик может накопить огромную разность потенциалов?

Кстати, подобную гипотезу выдвигал В. Ф. Соляник еще в 1951 г. «Он полагал, что Тунгусский метеорит был железоникелевым положительно заряженным телом, которое разрядилось на высоте 15-20 км и упало далеко от места взрыва».

Железоникелевый метеорит это для конденсатора гораздо корректней, чем силикатный или ледяной, но даже пусть он из чистого золота, окружающая его плазма с нивелирует (сожжет) все его потенциалы.

Добавлю еще одну маленькую цитату из указанной выше гипотезы, где подводится как бы итог: «Преобразование энергии движения космического тела в энергию электрического разряда может происходить В ВИДЕ ОЧЕНЬ СИЛЬНОГО ВЗРЫВА».

Из физики нам известно, что кинетическая энергия, всегда преобразуется в ТЕПЛОТУ! Электрическую энергию нельзя накопить в диэлектрике, хотя молекулы и атомы поляризуются. Как это происходит читаем главу «Теплота трения».

И последнее. Накопить какой-то потенциал может только плазма.  Кстати, плазма и должна быть первой обкладкой конденсатора. Даже если бы накопленный потенциал достиг напряжения пробоя диэлектрика (воздушного столба), то это была бы та самая молния, какие мы видим в летнее время во время грозы. Если бы энергетический потенциал в молниях был также велик, как это было в Тунгусском метеорите (было повалено 60 тыс. деревьев), то на Земле не осталось бы ни одного дерева в течение одного часа, т.к. на земном шаре одновременно возникает около 1800 гроз, и в 1 секунду проскакивает от 40 до 100  молний.

Удару молнии предшествуют образование так называемых Лидера и Стримера, которые двигаются друг другу навстречу. По проложенному пути (каналу) проскакивает и сам электрический разряд. Я думаю, все видали эти извилистые разряды молний. Извилистые потому, что путь (канал) этого разряда прокладывается не из наших человеческих умственных способностей и знаний геометрии – чем прямее, тем короче. Данный путь прокладывается из  соображений природы – чем меньше сопротивление среды, тем короче. Поэтому, молния, начавшаяся в определенной точке облака, может ударить в точку, отстоящую от проекции этой точки на земле за несколько километров. Следуя данным фактам, картина вывала леса должна быть не симметричной, но это к слову.

Теперь по поводу самой молнии. Снова посмотрим на грозовую тучу. Вы когда-нибудь видели, чтобы из одного грозового облака вылетели одновременно десяток, сотня или тысяча молний? Вылетает одна, а потом она может разделиться на несколько более тонких каналов, как на приведенной фотографии. А почему мы всегда видим одну молнию? Да потому, что для разряда проводящей обкладки конденсатора достаточно одного проводника и все заряды моментально стекают, это притом, что обкладкой в грозовом облаке является не металл. Тогда откуда с обкладки конденсатора болида Невского образовались многоканальные разряды молний «(Физические условия в каналах, число которых может достигать сотен тысяч)». Я уже не говорю о размерах, грозовое облако на порядок, на несколько порядков, превосходит размеры метеорита. Просто не сопоставимые размеры. Зато с километрового облака при пробое одной молнии заряды как рукой снимает, а стометровый болид воспроизводит их с  неимоверной скоростью, и они рождают «многоканальные» молнии.

Не для того затеян разбор полетов над Тунгусской, чтобы убить одну гипотезу, а для того, что эти гипотезы множатся, считая данную версию почти теорией.

Тунгусский метеорит из кварца?

 

В том же журнале «Техника молодежи», но позднее, публикуется статья «Тунгусский метеорит – что это было» (Кореньков В.В.), в которой автор, понимая, что в каменной глыбе не удастся накопить огромный заряд, пытается реанимировать гипотезу Невского. Для этого он заменяет камень метеорита на (цитирую): «кварц – более 50% массы тела, остальное – горная порода с небольшим включением железа». «Из-за кварцевой основы поверхности космического тела на его поверхности имелся приобретенный ранее большой электрический потенциал» [8].

Автор, манипулируя всевозможными терминами, пытается подвести читателя к возникновению серебристых облаков и к самому взрыву. «Появлявшийся электромагнитный "пучок" вызывал ионизацию молекул воздушного слоя Земли». «Резко увеличилось электромагнитное взаимодействие между этими телами. Началось прямое наведение массива астероида (ТМ) на палеовулкан на Земле. Небесное тело окончательно сошло с орбиты своего полета и направилось к поверхности Земли».

Далее, самое интересное, еще одна цитата: «Кварцевые глыбы ТМ, имевшие на своей поверхности очень большой электрический потенциал, развернувшись над рекой Б. Ерема ∼130º, полетели на вновь открывшийся древний палеовулкан. При пролете этих глыб камней над палеовулканом на высоте ∼30 км произошел мощнейший взрывоподобный энергетический разряд на палеовулкан. Взрывная сила электрического разряда разрушила каменные глыбы ТМ на отдельные куски» (конец цитатаы).

Думаю, для читателя уже достаточно цитат, по одному только развороту ТМ (Тунгусский метеорит) можно судить, как далеко зашел автор. Поэтому, кварцевый монолит весом в несколько сотен тонн, которым якобы был наделен Тунгусский метеорит, покажется нам более правдоподобным чудом, чем его разворот без «руля и ветрил» на 1300.

Опять к слову: На планете Земля можно найти «глыбу» кварца размером до 40 см. Может это осколки ТМ после взрыва, разбросанные по всему земному шару?

С другой стороны, имея огромный кварцевый монолит, его сначала нужно было каким-то образом деформировать, чтобы проявились пьезоэлектрические свойства и заряд. А после этого, при подлете к Земле, очень быстро выдавить (снять, разрядить) эти заряды, а перед этим еще порулить данным камнем …

И последняя цитата: «Остатки камней ТМ, почти не содержавших кварц, продолжили свой полет и, исчерпав кинетическую энергию, выпали на Землю на окраине г. Киева». А часть под Москвой.

В общем, «ни в какие …»

Самое интересное, во всех этих гипотезах на одну и ту же тему электроразряда, последующие гипотезы не дополняют и не улучшают, а наоборот, ухудшают оригинал.

Тунгусский метеорит – это великая катастрофа и разобраться в этом нужно.

Далее, читаем мою версию произошедшего: «Тайна Тунгусского метеорита»

 

Назад  Вперед

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Ваш комментарий на модерации.