Свободное падение тел

Познание начинается с удивления (Аристотель)

1. Почему тела с разной массой падают с одним ускорением?

Аристотель утверждал, что тяжелое тело упадет на землю быстрее, чем легкое. В современном понимании, скорость в свободном падении тел зависит от их веса, чем больше вес, тем больше скорость падения. Эта теория просуществовала без малого два тысячелетия до тех пор, когда был поставлен настоящий эксперимент Г.Галилеем. На поверку оказалось, тела разного веса и плотности, сброшенные с одной высоты, приземлялись одновременно. Выходило, что все тела притягиваются Землей одинаково.

Почему?

Это не единственный вопрос, связанный с земным притяжением, например, почему при падении любое тело, сближаясь с поверхностью земли, ускоряется? Опытным путем установлено, ускорение свободного падения равно g=9,8 м/с2. Почему с ускорением, а не равномерное падение?

Поищем ответы в физике. Рассуждений на данную тему очень много, но доказательств фактически нет. Некоторые пытаются разделить тела, другие, наоборот их склеить. Третьи, с Эйнштейном, пытаются понять, как же атомы искривляют гравитационное поле Земли, которые притягиваются ей по искривленным геодезическим линиям. Многие упирают на закон всемирного тяготения. В данном законе, ответственные за притяжение массы стоят в числителе, а расстояние между ними стоит в знаменателе в квадратичной зависимости. Замыкается данная цепочка рассуждений на том, что масса, как таковая, не обладает притягательной силой.

Сброшенное с высоты тело ускоряется при приближении к поверхности земли. В этом случае можно выразиться, что тело, с уменьшением расстояния на одну относительную линейную единицу, также увеличивается на одну относительную единицу веса. Отчего растет вес? Очевидно от увеличения силы притяжения землей. Но наука нам говорит, что ускорение падающего тела в гравитационном поле не зависит от его массы, поэтому все тела в свободном падении движутся с одинаковым ускорением. Возникает очередной вопрос: почему все тела падают с одним ускорением? И  извечный вопрос: каким образом происходит притяжение?

Поскольку я связываю гравитацию с фотонами, красными фотонами, то притяжение любого тела к Земле или другому телу происходит по воле именно этих фотонов – тех самых неуловимых гравитонов. В земных условиях это фотоны инфракрасного спектра (красные фотоны – крафоны). Крафоны передают свою энергию квантами, то очевидно и притяжение между телами происходит квантовано [1].

Официальная физика до сего времени верит и ссылается на опыты П.Н. Лебедева, проведенные на рубеже 19-20 веков. Эти опыты якобы подтвердили предположение Кеплера и Максвелла, что свет создает давление на падающую поверхность. В то время не существовало мощных вакуумных насосов, поэтому колебания крылышек в экспериментах Лебедева были вызваны молекулярным давлением воздуха, а не давлением света. Мои исследования показали, что такого давления в природе не существует. Наоборот, при поглощении всякого фотона возникает импульс притяжения. Сумма всех импульсов создает притяжение к источнику света.

2. Что нас тянет к Земле

Повторим опыт Галилея, для этого не нужно забираться на Пизанскую башню, достаточно выйти на балкон любого многоэтажного дома и просто столкнуть с перил металлический шарик. В первоначальный момент шарик имеет нулевую скорость и, падая, быстро набирает ее, пока не ударится о поверхность земли. Несмотря на то, что движение визуализировалось как непрерывное, шарик получал дискретные импульсы притяжения.

При приближении к земле, расстояние сокращалось, уменьшалось время обмена крафонами между падающим шариком и землей, что равносильно увеличению их количества.

Каждый крафон несет свой электромагнитный импульс гравитации, приравняем его к 1 гравитону. Увеличение их количества, соответственно, увеличивает силу притяжения, тело начинает ускоряться.

Каждый импульс – это передача одного кванта энергии, одного импульса движения или притяжения. За время падения шарик получил и излучил огромное количество таких импульсов притяжения. А возможно ли их посчитать? Для этого пойдем от обратного, от целого к дробному. Для удобства расчета и тренировки мышц возьмем стальной шар весом 1 кг и поднимем его на высоту 1м.

По известной формуле Эйнштейна энергонасыщенность шара равна: E=mc2.

Е=1кг·(3·108 м/с2)2=9·1016 Дж                                      (1)

с – скорость света в вакууме.

По формуле Вина найдем длину волны и частоту излучения при Т=293 К (200 С).

λ=b/T

λ=2,898·10–3/293=9,89·10–6 м,

b=2,898·10–3 мК – постоянная Вина.

Частота излучения равна:

v=c/λ=(3·108 м/с)/(9, 89·10–6 м)=3·1013 c-1.

По формуле Планка энергия одного кванта равна: e=hv.

е=6,6262∙10-34·3·1013=1,9878∙10-20 Дж                           (2)

Где, h=6,6262∙10-34 Дж·с – постоянная Планка.

Отсюда количество квантов-импульсов:

n=Е/е=9·1016/1,9878∙10-20=4,5274·1036 квантов (результат не верный!)   (3)

Результат получился явно завышенным из-за неверного расчета Е. Реальное количество квантов, которые излучил стальной шарик массой 1кг при температуре 293 К будет равно:

Свободное падение тел

n=Е/е=6·106/1,9878∙10-20=3·1026 квантов                     (4)

Почему и как уменьшилось количество квантов на 10 порядков? Об этом узнаем в статье: «Энергия покоя» (Самое великое заблуждение в физике 20-го века).

Импульс фотона равен: p=hv/c=h/λ.

p=6,6262∙10-34/9,89·10–6=6,7·10-29 кг·м/с                      (5)

Умножим на количество квантов (4) и получим силу притяжения шара

F=6,7·10-29·3·1026=0,02 кг·м/с                                      (6)

На высоте 1м шар весом 1кг обладает силой притяжения равной: 0,02 кг.

Если бы я взял значение количества квантов, рассчитанных по формуле Эйнштейна (3), то результат был бы абсурдным:

F=6,7·10-29·4,5274·1036=3·108 кг·м/с                        (7)

Т.е. килограммовый шар имел бы собственную силу притяжения, равную 300 тыс. тонн! Даже Гераклу такой шар был бы не по силу. Данный расчет лишний раз показал, что нельзя слепо доверяться даже великим авторитетам.

В то же время у читателей может возникнуть недоумение по поводу столь малой силы притяжения, т.к. по закону всемирного тяготения сила равна 9,8 Н, которая почти в 50 раз превосходит полученный результат (6).

 Свободное падение тел                                                                                                                                 (8)

Дело в том, что я подсчитал силу притяжения самого шара без учета силы притяжения земли. Из шарообразного тела излучение распространяется радиально, т.е. фактически из шара в землю уходит только половина квантов-импульсов, а вторая половина крафонов излучается, по существу, в Космос. Поэтому значение (6) нужно уменьшить в 2 раза.

F=0,02/2=0,01 кг·м/с

Найдем количество земных квантов, взаимодействующих с шаром, из пропорции.

3·1026~0,01кг=n~1 кг

n=3·1028 квантов-импульсов/сек.                                         (9)

Падая в свободном полете, шар в первую секунду приобретает скорость 9,8 м/с2 – измерена на практике (ускорение свободного падения). Вторую секунду шар продолжает движение уже с этой скорости и с ним снова взаимодействуют 3·1028 квантов-импульсов крафонного излучения земли, увеличивая его скорость, и так с каждой секундой. Расстояние уменьшается, время обмена квантами между шаром и землей сокращается, что равносильно увеличению количества квантов-импульсов притяжения. Благодаря указанному эффекту любое тело в свободном падении – ускоряется (рис. 1). На рисунке условно показано действие притяжение шара к поверхности земли на квантовом уровне.

А теперь перейдем к первому вопросу.

3. Свободное падение

Свободное падение тел

Рис. 1.  1,3,5,7… – излучение земли, фотоны земли. 2,4,6,8… – излучение атомов, вторичные красные (крафоны).

Так почему же разные по массе и плотности тела падают с одним ускорением? То есть, для равного ускорения к телам большей массы, нужно приложить пропорционально большую силу. Но тогда к какому механизму прибегает природа, что так точно подстраивается под каждое тело или предмет? Получается автоматическое регулирование, но как оно может обходиться без обратной связи? Вот этот гордиев узел мы сейчас и разрубим.

Гравитация квантуется. Я вкладываю в этот процесс дискретное поглощение крафонов земли атомами свободно падающего тела. В этот процесс следует ввести функцию времени, которая разлагается на два промежутка: 1) время взаимодействия, в которое входит время возбуждения атома, 2) время отстрела атомом своего вторичного крафона. Эти временные промежутки весьма важны для понимания возникновения ускорения свободного падения и самой гравитации. В первый промежуток времени происходит получение механического импульса в момент втягивания крафона в поле атома и возбуждение его от избытка привнесенной энергии (притяжение источника). Во второй промежуток времени происходит излучение возбужденного атома с импульсом придачи по вектору, преимущественно на источник (притяжение приемника). Поясню, почему вектор вторичного крафона направлен в сторону источника. К примеру, шар падает на мощный энергетический источник, т.е. на планету Земля. Часть объема, а именно нижнее полушарие «перегревается», то с этого и полушария в большей степени импульсы придачи уходят обратно в землю. Часть их естественно уходит в глубинные слои шара, тем самым поддерживая его температуру близко к средне взвешенной в данном пространстве.

Добавлю еще один нюанс. Земных крафонов неизмеримо больше, чем атомов в упаковке любого вещества или тела, поэтому они не все взаимодействуют с тем или иным телом и улетают в космическое пространство. За счет этого происходит охлаждение планеты (рис.1).

Атомов в телах ограниченное количество плюс временная задержка при «обработке» каждого крафона, в силу этого количество сеансов связи (импульсов притяжения) с землей среднестатистически одинаково. Поэтому сила притяжения пропорциональна количеству атомов в теле, т.е. сила тяжести аддитивна. Поэтому, все тела падают с одним ускорением свободного падения.

Можно проделать мысленный опыт. Возьмем два разных по массе тела и раздробим их на составляющие, например, на атомы (аналогичная картина описана в предыдущей статье), а затем сбросим все эти частицы одновременно с одной и той же высоты в вакууме. Массы атомов, по определению, равны, энергонасыщенность их также одинакова, поэтому на каждый атом будет действовать одна и та же сила и полетят они с одним ускорением и все приземлятся одновременно.

Теперь не поленимся, соберем этот бисер атомов и вернем их в первоначальное состояние, которые они имели до эксперимента. Как видим, тела не изменились, т.к. мы на них не воздействовали физическими методами, поэтому контрольное взвешивание тел покажет тот же самый вес. Снова сбросим их одновременно с Пизанской башни. Да сколько уж можно! Со знаменитой башни атомам совершенно безразлично падать поодиночке или, в объединяющей форме того или иного тела!

Отсюда закон всемирного тяготения можно записать в новой форме, для тел, обладающих одинаковой энергией.

Свободное падение                                                                                         (10)

В случае если тела имеют разную температуру (энергию), соотношение примет вид:

Свободное падение                                                                                         (11)

Где n1 – количество квантов-импульсов земли,

n2 – количество квантов-импульсов тела,

hv/c – импульс фотона (крафона),

h – постоянная Планка,

v – частота электромагнитного излучения,

с – скорость света.

Вот здесь должен заострить внимание на одном условии – температура тел в одном эксперименте должна быть строго одинакова! Знал ли об этом великий итальянец? Но очевидно, прежде чем сбросить пушечное ядро и мушкетную пулю, Галилей их согревал в теплых руках во время подъема на смотровую площадку башни.

Тело, имеющее более высокую температуру, приземлится позднее [2].

Почему? Читаем предыдущую статью: «Дефект массы» [3].

Почему тела падают с одним ускорением? Потому, что атомы, населяющие их, имеют равную энергию.

Планетарная гравитация

Гравитационная карта Земли

Рис. 2. Гравитация растет от синего цвета к красному [Фото: ESA – GOCE High Level Processing Facility].

Еще один интересный момент. Как известно Земля имеет сжатие на полюсах, экваториальный радиус Земли больше полярного на 21 км. Напрашивается нетривиальный вопрос: если Закон всемирного тяготения верен, тогда более массивная экваториальная выпуклость должна притягивать сильнее полярных областей, соответственно, ускорение свободного падения должно быть больше на экваторе. На самом деле, все наоборот: на экваторе ge≈9,78 м/с2,: на полюсах gp≈9,83 м/с2. Наука объясняет нам, что причиной зависимости ускорения свободного падения от географической широты является вращение Земли и ее центробежная сила. И снова возникает НО! Все расчеты показывают, что центробежная сила от вращения Земли растягивает экваториальный радиус только на 50%. А где остальные 50%, силы, которые растягивают экватор до номинала? Обращаю внимание читателя на мои исследования, указанные в статье: «Сжатие Земли» [4].

Недавно была составлена подробная гравитационная карта нашей планеты на основе многочисленных данных измерений акселерометров спутников НАСА и Европейского космического агентства (рис. 2). Гравитационное поле планеты имеет сильную неоднородность и похоже на картофелину. Данные исследования подтвердили ранее найденные значения ускорения свободного падения. Самое маленькое значение наблюдается на экваторе (9,7803 м/с²), а самое большое (9,8322 м/с²) – на Северном полюсе.

Исследователи установили пару новых чемпионов гравитационных аномалий: самое большое значение g было зарегистрировано в Северном ледовитом океане (9,8337 м/с²) в ста километрах от полюса, а самое слабое притяжение наблюдалось на горе Уаскаран в Перу (9,7639 м/с²), расположенной в тысяче километров южнее экватора [5]. Уаскаран – гора в Андах самая высокая точка в Перу, высотой 6768 м. Данная гора знаменита катастрофическими событиями. Самое страшное произошло 31 мая 1970 года, когда в результате землетрясения на северном склоне произошел мощный ледяной обвал, который вызвал сель, похоронивший группу альпинистов из Чехословакии и город Юнгай, погибло около 20 тыс. человек.

Исследования ЕКА и НАСА в очередной раз доказали, что гравитация не зависит от массы, иначе гора Уаскаран притянула бы спутник гораздо с большей силой, чем впадина в океане. Вдобавок логика подсказывает, если бы гравитация зависела от массы, то скорости падения были бы разные, а это уже явно противоречит опытам Галилея. Но оказывается, не все верят опытам великого итальянца.

Возвращение к Аристотелю

В 2005 году вышла в свет книга «Удивительная физика», в которой автор Н.Гулиа, возрождает идею Аристотеля, что легкие тела падают медленнее тяжелых [6]. Автор явно с предубеждением относится к Галилею, пытаясь принизить его значение в мировой науке, а затем с помощью некоторых математических вычислений, казалось бы, убедительно доказывает, правоту Аристотеля, используя закон всемирного тяготения.

Проблема в том, что автор, не оговаривая условий, перебрасывается из одной инерциальной системы в другую. Сначала доказывается относительно Земли, что тяжелое тело потратит меньше времени на приземление, чем легкое, а затем переходит на космические тела, не указывая, относительно какого центра он засекает время на своих часах. Хочу заметить, что Аристотель и Галилей рассматривали свободное падение тел относительно Земли. И здесь Аристотель проиграл спор Галилею.

Одна ремарка относительно экспериментов Галилея. Автор книги явно недооценивает экспериментаторские способности Галилея, утверждая: «Но позвольте, если Галилей не проводил опытов по бросанию шаров с наклонной Пизанской башни, то откуда его доказательство, что быстрота падения тел не зависит от их тяжести?» Это заключение выводится из следующего, цитата: «К тому же периоду пребывания Галилея в Пизе относится миф о том, что ученый делал опыты по бросанию тяжелых тел с наклонной Пизанской башни. Невероятность этого мифа, как подчеркивают исследователи Галилея, состоит в том, что ученый, ведший очень скрупулезные записи своих наблюдений и опытов, ни словом об этом не упоминает. Он просто катал тяжелые шары по желобу, это было».

Так и хочется спросить уважаемого автора, может Галилей вообще никогда не забирался на башню? Известна биография Галилея, а Пиза его родной город. Представьте себя на месте Галилея, что вы провели детские, юношеские и часть взрослой жизни в этом славном городе, где есть такая достопримечательность, какой нет больше нигде в мире. Да вы тысячу раз (это для усиления), ну десятки раз точно заберетесь на эту уникальную башню. И будете выкидывать все, что у вас есть в карманах, и с высоты фиксировать синхронно ли упали сброшенные предметы. Кроме того, Галилей неспроста занялся механикой, эта тяга к «катанию шаров по желобу», уже появилась потом, после мальчишеских бросаний камней и шаров с вершины башни. Что касаемо выводов одновременности падения тел разной массы. Очевидно, Галилей очень долго размышлял, почему тела разной тяжести приземлялись одновременно, после чего и начал проводить натурные опыты с катанием шаров по наклонной плоскости. Всем же было ясно, что Аристотель, по-простецки сказать, не врет, а тут явное противоречие с фактами. Полагаю, что Галилей никогда не заострил бы внимание и начал подвергать сомнению взгляды Аристотеля, воочию не убедившись, как одновременно приземлялись тела разного веса. Насчет записей, они для юноши были не нужны, все эксперименты переваривались в сером веществе, например, как это проделывал позднее Н.Тесла. А потом, в пыли веков записи могли и потеряться.

Далее, Гулиа замечает, что все выводы построены на «формальной логике и чистой воды софистике».

По моему в софистику попал сам Гулиа, когда запутался в выводах. Если следовать в русле автора и рассматривать падение Земли на пушинку или дробинку, то сначала эти предметы нужно было поднять на некоторую высоту, при этом оттолкнув землю назад соответствующей силой. После сброса этих предметов, земля приблизится к ним точно на такое же расстояние, поэтому время свободного падения снова будет одинаковым.

Относительно падения метеоритов и астероидов. Все космические тела, попав в гравитационную сферу влияния, падают на планету не в свободном падении, а с некой начальной скоростью и по разным направлениям. Поэтому, их движение не является свободным падением и к данной теме не относится. Но, если появилось желание пофилософствовать, то для рассмотрения такого движения, космические тело необходимо затормозить до нулевой скорости, поместить на границу гравитационного притяжения, а затем предоставить ему свободно упасть на Землю. Земля в это время также будет падать на это тело, но сначала следует перейти в космическую систему отсчета и измерить время.

Но и здесь заключение о том, что тяжелое тело упадет на Землю быстрее, чем легкое – не верно! Космические тела имеют разную энергонасыщенность (пример с астероидами «Эрос» «Итокава» «Чурюмова-Герасименко» [7]), поэтому, тело, имеющее большую энергию, затратит времени меньше при падении, чем тело с меньшей энергией, но имеющее большую массу.

Не будем отрываться от родной Земли и не будем подвергать сомнению опыты, проверенные временем.

Выводы:

  • Все тела, состоят из молекул и атомов, поэтому, если разделить на элементарные составляющие птичье перо и дробинку, то атомы пера и дробинки будут притягиваться к Земле с одинаковой силой, а значит, иметь одно и то же ускорение свободного падения. Если атомы снова облачить в форму тех же тел, то они будут иметь то же самое ускорение, а значит, в безвоздушном пространстве упадут на Землю или другое космическое тело одновременно. Посмотрите короткое видео внизу статьи.
  • Два тела, имеющие одинаковую массу, но разный объем будут иметь разный вес. Объемное тело будет иметь больший вес, благодаря тому, что его поверхность будет больше пронизана крафонами Земли (дефект массы) [3].
  • Оказывается, не все тела падают с одним ускорением. Виной тому не аномалии в плотности пород в шахтах Австралии и ледниках Гренландии, а то, что гравитация квантуется. Гравитация – это неоднородное поле (в пределах планеты) с соответствующим градиентом, распространяющимся на большие расстояния. Гравитация – это кванты энергии с импульсами притяжения и импульсами придачи, порождаемые теплотой. Чем выше температура тел, тем больше квантов генерируется в единицу времени, тем сильнее гравитационное взаимодействие. Очевидно одной из причин наклона Пизанской башни на юг, является притяжение к солнечному источнику тепла.
  • Градиентное поле приложено к каждому элементу, имеющему массу, составляющему физическое тело, поэтому оно одинаково ускоряет большие и малые тела. Говоря словами великого Галилея: «песчинка должна падать с такой же быстротой, как мельничный жернов».
  • В принятой научной среде понимания гравитации, зависящей от массы, нет научного обоснования свободного падения тел, где скорость для всех тел одна. Если бы гравитация зависела от массы, то скорости были бы разные. Отсюда следует, что гравитационное поле квантуется. Именно этим объясняется равное ускорение тел с различающейся плотностью.
  • Выводы, полученные Галилеем о свободном и одновременном падении тел – корректно объясняются  моей фотонно-квантовой теорией гравитации [1].

Источники

  1. Ершов Г.Д., Гравитация Земли. Фотонно-квантовая гравитация, «Scientific-Researches» №5(5), 2016, с. 79-94 / URL: http://tsh-journal.com/wp-content/uploads/2016/11/VOL-1-No-5-5-2016.pdf
  2. Костюшко В.Е., Экспериментальная ошибка П.Н. Лебедева – причина ложного вывода о существовании давления света / URL: http://v-kostushko.narod.ru/
  3. Ершов Г.Д., Дефект массы, Гравитация / URL: http://gennady-ershov.ru/zemlya-i-kosmos/defekt-massy.html
  4. Ершов Г.Д., Сжатие Земли, Гравитация / URL: http://gennady-ershov.ru/zemlya/szhatie-zemli.html#more-124
  5. Европейский спутник GOCE составил полную гравитационную карту Земли, Риа, Наука / URL: https://ria.ru/science/20110304/342307876.html
  6. Гулиа Н., Удивительная физика, «Энас», 2005, Элементы / URL: http://elementy.ru/bookclub/chapters/430756
  7. Ершов Г.Д., Фобос и Деймос, Гравитация / http://gennady-ershov.ru/g/fobos-i-dejmos.html#more-2343
  8. Костюшко В.Е., Экспериментальное доказательство ложности принципа эквивалентности инертной и гравитационной масс / URL: http://www.rusphysics.ru/files/Kostyuschko.Ex.oschybka.pdf

Назад  Вперед

23 комментария

  1. Бронислава:

    Ускорение свободного падения на поверхности Земли или другой планеты может быть также вычислено на основе данных о вращении планеты и её гравитационном поле. Последнее может быть определено посредством наблюдения за орбитами спутников и других небесных тел вблизи рассматриваемой планеты.

  2. Gennadiy Ershov:

    «Ускорение свободного падения на поверхности Земли или другой планеты может быть также вычислено на основе данных о вращении планеты и её гравитационном поле. Последнее может быть определено посредством наблюдения за орбитами спутников и других небесных тел вблизи рассматриваемой планеты»
    —————————
    Зачем усложнять, когда есть прямой способ измерения ускорения свободного падения на поверхности Земли.

  3. ceba:

    Согласно Книге рекордов Гиннесса , мировой рекорд расстояния, преодолённого при свободном падении, составляющий 24 500 м , принадлежит Евгению Андрееву . Последний установил данный рекорд во время парашютного прыжка с высоты 25 457 м , совершённого 1 ноября 1962 года в районе Саратова ; тормозной парашют при этом не применялся

  4. Misha:

    Ускорение свободного падения на поверхности Земли или другой планеты может быть также вычислено на основе данных о вращении планеты и её гравитационном поле. Последнее может быть определено посредством наблюдения за орбитами спутников и других небесных тел вблизи рассматриваемой планеты.

  5. Misha:

    В бытовом смысле под свободным падением нередко подразумевают движение в атмосфере Земли , когда на тело не действуют никакие сдерживающие или ускоряющие факторы, кроме силы тяжести и сопротивления воздуха.

  6. Фатьянов А.В.:

    как показывает опыт с длительным падением, любое тело падает с нарастанием ускорения, считать надо уметь….и опыты ставить как следует
    растет и меняется и третья производная от пути по времени…. ускорение не является константой и плюс ко всему в магнитном поле магнит падает быстрее куска железа одинакового с ним веса в состоянии покоя.
    в общем от свойств зависит магнитных и электрических. а еще и от формы.
    а чтобы ликвидировать влияние сопротивления газа или жидкости, достаточно предметам быть одинакового размера и формы при разной массе, короче, массивный и полый шар имеют одинаковое обтекание, так что для опытов не нужен вакуум.
    и еще, гравитация не центральная сила, а работает по площади поверхности, у Ньютона упрощено до точки. с тем и живем, дурью маемся несусветной.
    а америкосы -пиндосы совместно с нашими врунами, а потом и узкоглазые, не могли чисто по баллистике успешно сесть на Луну, горючки для торможения надо гораздо больше, либо у военных брать опыт с системой мягкой посадки.
    без парашюта===многократное так сказать жопа G, если не растянуть по времени и не управлять руками, что и влечет за собой помимо физики с растущим ускорением(площадь взаимодействия растет со сближением) и дополнительный расход горючки от неумения. на взлет не хватит. по всем расчетам. грохнуться нет проблем, уголок для лазера может и не сломается для последующего сканирования, на удачу.

  7. Gennadiy Ershov:

    По первой части комментария, соглашусь с Вами.
    Полет к Луне туда обратно. Туда летим с полными баками, возвращаемся на легке, поэтому на торможение требуется топлива меньше.

  8. Владимир:

    Почему банальный опыт так противится «Физике»? Ведь очевидно, что тяжёлый предмет падает быстрее! Почему вопреки «Физике» два совершенно одинаковых шара разной плотности на весах дают разную массу? И раз свободное падение-это движение под действием одной и той же силы=земной гравитации, то почему показания весов разные, а ускорение должно быть (так нас дурит «Физика»)одинаковым?! Не является ли движение свободного падения производной от силы тяжести?

  9. Gennadiy Ershov:

    Владимир, я понял из Вашего комментария, что Вы за Аристотеля. Хотя в статье наглядно продемонстрировано почему тела, имея разные масссы падают с одним ускорением. Можно добавить к сказанному следующую сказочную статью: «Аристотель и Галилей» https://gennady-ershov.ru/zemlya-i-kosmos/aristotel-i-galilej.html
    «Не является ли движение свободного падения производной от силы тяжести?» Свободное падение тел — это и есть сила тяжести.

  10. Владимир:

    Извиняюсь. Переформулирую вопрос. Оба шара идентичны (влияние атмосферы можно опустить), но сила, действующая на них РАЗНАЯ. Эти силы выявляют весы. Что за сила придаёт дополнительный импульс лёгкому шару или тормозит более тяжёлый шар? Земная гравитация притягивает оба шара, но с разной силой. Где кроется причина одновременности прохождения дистанции при воздействии РАЗНЫХ сил? У «Физики» в арсенале есть и не такое: «изостазия», «барицентр», «направленное движение электронов»… в грозовом облаке :). Слава науке!
    C уважением, Владимир.

  11. Gennadiy Ershov:

    Да, слава науке! Хотя бы за то, что она, не зная ответа на те же вопросы, что задаете Вы, сумела поставить опыт. Поэтому, теперь Вы знаете, что все тела имеют одно и то же ускорение при свободном падении. А то, что в ней (в физике) нет ответа, почему разные по весу тела падают с одним ускорением, то на ТО есть Вы, есть Я, есть тысячи других физиков, которые должны выяснить истину. Что касаеся меня, я не кричу на всех перекрестках, что физика лженаука, а пытаюсь разобраться, там где нет ясности в тех или иных вопросах. Данная статья наглядно и доказательно дает ответ: почему тела с разной массой падают одновременно. если Вы не согласны со мной — исследуйте, публикуйте свои теории и физика только будет благодарна.
    По изостазии на данном сайте у меня опубликована статья.

  12. Владимир:

    Ещё раз извинюсь… Про «опыт». Могли бы Вы раскрыть тайну того опыта? Навскидку я тут нашёл: наш соотечественник, блокадник!, участник 14-й арктической экспедиции и просто мой «сосед» (питерец) поставил опыт! Чего проще! И не доверять ему у меня нет никаких оснований! Вот: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8339. Обратите внимание на море комментариев «эталонных физиков»-позорище!
    Но я предлагаю ещё проще эксперимент-не потребуется даже оборудования-только здравый смысл. Берём два идентичных шара (хоть допуски и посадки это запрещают :)) и две одинаковые по длине пружины, но с разной силой сжатия (ну хоть в два раза) и по направляющим (хоть труба, хоть полозья) взведёнными пружинами одновременно воздействуем на шары в горизонтальном направлении. Все силы, воздействующие на шары, кроме усилия пружин, равные!!! По закону «физики» ускорение шаров должно быть ОДИНАКОВЫМ!!! В нашем эксперименте все условия идентичны свободному падению, лишь ускорение придаётся импульсом, а не гравитацией, но можно заменить пружины пороховыми зарядами разной массы, что не повлияет на результат.
    А вообще про гравитацию уже стыдно говорить, что она всеобща! Закон всемирного тяготения есть, а самого этого тяготения не наблюдается ВООБЩЕ!!! Не путать с гравитационным притяжением Земли! Посмотрите на репортажи с МКС! Ни один предмет там не находится НЕЗАКРЕПЛЁННЫМ!!! Всё либо на липучке, либо притянуто, либо на магните-всё потому, что ничего ни к чему НЕ ПРИТЯГИВАЕТСЯ!!! Все незакреплённые предметы хаотично перемещаются!!! Даже громадина-пристыковочный блок болтается как сами знаете чего!!! И при этом фокусы клоуна Генри Кавендиша представляют как доказанный факт, стыдно.
    С уважением, Владимир.

  13. Gennadiy Ershov:

    «И при этом фокусы клоуна Генри Кавендиша представляют как доказанный факт, стыдно»
    __________________________
    А мне не то что не стыдно, наоборот, если бы не Генри, но понятно нашелся бы другой Генри. Спрошу, а как бы Вы «взвесили» Землю? Мало того, результат Генри не отличается от результатов, полученных сегодня. Я понял, поэтому Вам и стыдно, что ничего нового предложить не можете.
    Теперь относительно Ваших экспериментов. Вы что хотители доказать, что тела разной массы притягиваются с разной силой, так это ежу ясно. А вот почему они падают с одним ускорением — это уже требует разбирательства.
    Этому разбирательству я посвятил несколько статей, к примеру: «Энергия свободного падения» https://gennady-ershov.ru/zemlya-i-kosmos/energiya-svobodnogo-padeniya.html. Прочесть эти статьи можно нажимая на кнопки «Назад» «Вперед».
    Относительно Вашей категоричности: «ничего ни к чему НЕ ПРИТЯГИВАЕТСЯ!!! Все незакреплённые предметы хаотично перемещаются!!!»
    Обязательно познакомьтесь со стаьей: «Рождение планет» https://gennady-ershov.ru/na-zemle/rozhdenie-planet.html#more-1519
    Посмотрите два 5-ти минутных видео, возможно, после этого измените свою точку зрения.
    Относительно эксперимента Вашего земляка. Ничего не скажу, т.к. он ничего не сказал и не показал даже рисунок: в какой трубе он проводил опыт, был ли там вакуум и какой. Он об этом умалчивает, но при этом бьет себя в грудь, что наука врет. Есть опыт Костюшко, кстати тоже Ваш земляк, где он подвергал сомнению эквивалентность инертной и тяжелой масс. сейчас не могу найти оригинал, но вот здесь есть ссылка на Костюшко: http://rhythmodynamics.com/articles/kulakov.htm (Галилео ты не прав). Успехов!

  14. Владимир:

    Я Вас прекрасно понимаю! Тяжело рушить произведённое с трудами и любимое. Но! Когда очевидное бьёт в глаза, просто отмахиваться уже поздно. Вы аргументируете истинность фокусов Кавендиша тем, что и сегодня, якобы, они повторяются. Но при этом не обращаете внимания на запредельную «хитрость» его установки! Её даже не используют в вузах для повторения якобы эксперимента-уже не странно ли? И повторюсь-при наведённой невесомости на МКС нет даже намёка на Закон всемирного тяготения!
    Главное: Вы лично проводили опыт, описанный у М.М. Богословского?
    «Рождение планет»…Знакомая тема… А Вы никогда не задумывались, отчего у комет возникают хвосты при приближении к Солнцу? Ведь «там» нет атмосферы и сдувать испарения нечему!? По Вышей теории испарения, ну если не притягиваться, то хоть окружать ядро должны!!! Почему вещество сносит с ядра? Более того-криво, ОТ Солнца! Солнечного ветра достаточно, чтобы испарения уносило от ядра! А? Ничего себе Всемирное тяготение! Уж не буду мусолить клоунаду с «должным» притяжением зондов к астероидам. Зонд Филы пришлось пригарпунить к комете-иначе никак не закрепить, улетел бы!
    И о главном: «ускорение свободного падения» вообще не величина, а коэффициент! Никакой размерности у него нет! Тем более секунды в квадрате!!! Ускорение-показатель увеличения скорости на одинаковых участках траектории или за одни промежутки времени! Это и объясняет, что у разных масс этот коэффициент разный. Ни каких «тайн Природы».
    С уважением, Владимир.
    ПС Если уж «Науке» так припёрло с эталонностью, всё уже давно открыто до нас: Ускорение свободного падения для платино-иридиевого шара, массой в 1 килограмм на высоте уровня моря при давлении атмосферы в 1010 гПа на широте 45 градусов при относительной влажности бла, бла, бла…

  15. Владимир:

    По поводу очередных фокусов на МКС. Меня просто убивает такая зашоренность и тупая уверенность в незыблемости высосанных из пальца законов. Чтобы удивляться поведению мелких частиц-совсем не обязательно тратить миллиарды на МКС!!! Высыпьте сахарный песок из полиэтиленового пакета! Куда на МКС девается наэлектризованность?! А с паяльником фокуснику надо бы было выйти за борт МКС-там условия немного отличаются от их «теплицы».
    Вообще, образование приводит к атрофии у детей любознательности и полёта мысли. И наоборот-вбивает в головы идиотские противоестественные догмы!

  16. Gennadiy Ershov:

    Про кометы и их хвосты: https://gennady-ershov.ru/zemlya-i-kosmos/kometa-i-xvost.html#more-2895
    Фобос и Деймос. Комета Чурюмова-Герасименко: https://gennady-ershov.ru/g/fobos-i-dejmos.html#more-2343

  17. Gennadiy Ershov:

    «По поводу очередных фокусов на МКС. Меня просто убивает такая зашоренность и тупая уверенность в незыблемости высосанных из пальца законов. Чтобы удивляться поведению мелких частиц-совсем не обязательно тратить миллиарды на МКС!!! Высыпьте сахарный песок из полиэтиленового пакета! Куда на МКС девается наэлектризованность?!»
    —————————
    Заметьте эти «фокусы» американец проводил по собственной инициативе и потратил свой выходной день, посвятив его науке. Относительно наэлектризованности, астронавт провел опыты с различными материалами. Посмотрите фильм полностью, а затем машите шашкой.

  18. Виктор:

    Геннадий Ершов пишет:»в чем разница между энергией атомов и их количеством».

    Вы пытаетесь объяснить одинаковое падение тел фантазией некоей энергии атомов в теле, подстраивающейся ровно под величину «g», что требует наличие чипа на каждом теле. И это потому, что Вы, как и старая физика, не знаете, что такое масса и что такое гравитация и каково её отличие от общего полевого тяготения пространства.

  19. Gennadiy Ershov:

    «Геннадий Ершов пишет:»в чем разница между энергией атомов и их количеством».
    Вы пытаетесь объяснить одинаковое падение тел фантазией некоей энергии атомов в теле, подстраивающейся ровно под величину «g», что требует наличие чипа на каждом теле. И это потому, что Вы, как и старая физика, не знаете, что такое масса и что такое гравитация и каково её отличие от общего полевого тяготения пространства.
    Геннадий Ершов пишет:»А также докажите, что учебники устарели и все тела в свободном падении испытывают невесомость, поэтому их скорость остается постоянной!»
    Плохо, что занимаясь вопросом гравитации, Вы не знаете о том, что в свободно падающих самолётах (после выхода из петли) наступает невесомость, чем и пользуются космонавты для их подготовки к космосу. Это общеизвестный факт, как и то, что падения с небоскрёба и с 10 км. — почти одинаковы, что исключает понимание величины «g» неким ускорением.
    Учебники физики уже давно не имеют отношения к реальности, которой занимается лишь теория различения, развивая теорию относительности.»
    —————————
    О массе читаем здесь: https://gennady-ershov.ru/zemlya-i-kosmos/defekt-massy.html
    О массе и энергии (Энергия покоя): https://gennady-ershov.ru/zemlya-i-kosmos/energiya-pokoya.html
    Относительно постоянства скорости при св. падении, на которое Вы делаете ставку, отмахиваясь тем, что (Вы не знаете о том, что в свободно падающих самолётах (после выхода из петли) наступает невесомость) постоянно упираете на невесомость. В данном комменте приводите пример с падающим самолетом. В самолете невесомость длится несколько секунд и она создается искусственно для тренировки вестибулярного аппарата мозга. В научном плане она не дает точных измерений. Тем не менее я попробую встать на Вашу точку зрения и буду рассуждать следующим образом. Если свободно падающее тело имеет невесомость, иначе не прибавляет в весе на всем протяжения падения, значит оно что? должно иметь постоянство скорости падения! Или не должно? Вот то-то и оно, что не должно. Короче, отправляйтесь к Галилею и он Вам расскажет и покажет путь к истине.

  20. Виктор:

    «Геннадий Ершов пишет: «я попробую встать на Вашу точку зрения и буду рассуждать следующим образом. Если свободно падающее тело имеет невесомость, иначе не прибавляет в весе на всем протяжения падения, значит оно что? должно иметь постоянство скорости падения! Или не должно? Вот то-то и оно, что не должно. Короче, отправляйтесь к Галилею и он Вам расскажет и покажет путь к истине».

    Это не точка зрения, а неоспоримый факт — невесомость при падении. Галилей вывел формулу пути падения тела эмпирически, получив величину «g», назвав её ошибочно «ускорением» свободного падения, а это не ускорение, а заряд поля силы тяжести. Заряд же — это самодвижуемая структурированная сила, образующая поле и увлекающая тела, находящиеся в пределах действия поля. Т.е. старая физика, поддерживаемая Вами, находится на уровне средних веков.

    Геннадий Ершов пишет:»О массе читаем здесь: https://gennady-ershov.ru/zemlya-i-kosmos/defekt-massy.html»

    Здесь мы ничего не узнаем о массе, у Вас, как и у старой физики нет определения, что такое масса. Оно есть в теории различения — масса образует вес и силу тяжести, не равна и не эквивалента её, масса — это внутрь направленное полевое образование в виде молекулярной полевой стяжки с застывающей контурностью молекулярных связей в твёрдых телах.

    И вес только что залитых отливок, а значит, и их масса — потому меньше уже застывших форм.

  21. Виктор:

    «Геннадий Ершов пишет:»Ваша революционная физика чем отличается от средневековой, названием терминов?»

    Отличается различением терминов и установлением новых, полевых терминов.
    Например, о падении тел см.https://kosmos-x.net.ru/publ/nauchnye_stati/realnaja_skhema_padenija_tel/14-1-0-352

    Скорость образуется лишь при контакте тела с молекулярной средой нашего мира. Потому постоянное (однообразное) без учёта атмосферы для всех падение с одной высоты обусловлено одной и той же частотой поля силы тяжести (силы падения), увлекающей тела. Эту частоту можно выразить, как «1/T=√g».

  22. Gennadiy Ershov:

    «Т.е. старая физика, поддерживаемая Вами, находится на уровне средних веков».
    Ваша революционная физика чем отличается от средневековой, названием терминов?
    У Вас ускорение св. падения называется «заряд поля силы тяжести. Заряд же — это самодвижуемая структурированная сила, образующая поле и увлекающая тела, находящиеся в пределах действия поля.
    А как Ваша постоянная скорость называется при св. падении тел?

  23. Gennadiy Ershov:

    Господин, viklehti я не стал комментировать Вашу новоявленную физику, т.к. согласен с комментариями Pashenko-ecolog и Gnum.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.


Ваш комментарий на модерации.