И все-таки она вертится

Ты поставил Землю на твердых основах: не поколеблется она во веки и веки

Псалом 103: 5

Вступление

 

В рубрике «Земля» будет представлено несколько статей, как всегда оригинальных. Основное внимание читателей будет направлено на объяснение загадок природы, связанных с вращением Земли, на которые в науке пока нет ясного и точного ответа. Также будет дана трактовка моей гипотезы возникновения магнитного поля Земли и дрейфа магнитных полюсов.

В русле данной темы будут опубликованы статьи по известным каждому человеку явлениям, но на которые, опять же нет правильных объяснений. Иногда некоторые вопросы называют «детскими»: Почему облака не падают (детский вопрос)? Почему атмосфера не падает (вопрос для взрослых физиков)? Почему существуют «вечные» колебания частиц в броуновском движении? Антициклоны и циклоны.

Почему возникают землетрясения? «Землетрясения и вулканы».

В рубрике будет экскурс под землю:

«Граница Мохоровичича», «Сжатие Земли» и многое другое.

Читайте, комментируйте, спорьте с автором и указывайте на его ошибки.

Желаю всем читателям новых знаний об окружающем нас мире.

1. Введение

Волчок Юла

Крылатая фраза, «И все-таки она вертится!», якобы произнесенная великим Галилео Галилеем перед лицом инквизиции, до сих пор актуальна. После ее произношения, прошло уже 380 лет, а она все вертится, притом не сбавляя скорость. Откуда берется энергия вращения?

Луна и Солнце образуют приливную волну, которая создает тормозящий момент вращения Земли. Луна отстает в своем движении от приливной волны, тем самым получает момент силы, ускоряющий ее движение по орбите, что является дополнительным тормозом для земного вращения.

Данные моменты сил являются постоянно действующим тормозом для вращательного момента Земли. Приливная волна не ограничивается воздействием только на гидросферу, она также воздействует на атмосферу и на твердь Земли. Прокатываясь дважды за одни сутки, она поднимает земную поверхность до 50 см в вертикальном направлении и около 5 см в горизонтальном [1]. Поскольку силы сцепления в земном шаре препятствуют приливной деформации, возникает приливное трение в земной коре и торможение Земли.

Учитывая выше сказанное, можно констатировать, что планета Земля, теряет огромную энергию, которая превращается в теплоту. Даже грубая оценка показывает, что без подпитки энергии из вне, планета Земля уже давно бы прекратила свое вращение, также как и ее спутник. Но этого не происходит, мало того, наблюдения по более точным хронометрам предшествующего столетия, говорят о том, что это вращение не прекратится никогда. Добавление к суткам по 0,0014 сек за 100-летие, о котором говорят ученые – не в счет, это можно отнести к погрешности хронометров. Но если допустить такое снижение скорости вращения, то для добавления 1 часа к суткам потребуется 257 млн лет. Как видите для человечества это очень внушительная цифра, доживет ли. Если доживет, то наверняка, за это долгое время, сможет перестроить свои биологические часы с удлинением на час. Но скорей всего – не доживет! На сей счет причина в науке, которая утверждает, что на Земле все процессы идут циклически и через каждые 27 млн лет происходят глобальные катастрофы, и как следствие – вымирание многих видов [2].

Не будем о грустном, мы же оптимисты, и главное - все-таки она вертится!

2. Волчок

Землю сравнивают с волчком (юлой) из-за ее быстрого и устойчивого вращения вокруг своей оси и это справедливо, линейная скорость на поверхности экватора равна – 465,1013 м/с (1674 км/ч). Волчок тоже можно раскрутить до высокой скорости, но, сколько бы мы его не раскручивали, он все равно упадет, а Земля, как видите, не падает. Уже более 4 миллиардов лет вращается и будет дальше вращаться вокруг своей оси до тех пор, пока светит Солнце.

Так откуда энергия? Из инерции? Некоторые теоретики так и утверждают, что существует «врожденный инерционный импульс».

Вот только такое утверждение не увязывается ни с физикой, ни с логикой. Имея такие тормоза в виде приливов и отливов, то Земля не прокрутилась бы и десятка миллионов лет. Так что же ее заставляет крутиться с постоянной скоростью? На данный вопрос существует много гипотез, и даже, якобы, теорий.

Укрупненно, обобщив эти гипотезы, можно сказать, что существуют три направления: инерциальная, электромагнитная, конвекционная.

С инерцией, думаю все понятно, на ней долго не протянешь даже при такой большой массе как у Земли.

Но так ведь и Луна не маленькая, а учитывая близость к Земле (384 тыс. км), то ее тормозные колодки создают весьма существенное торможение. Сравним с автомобилем, на скорости 60 км/час вы кратковременно нажимаете на педаль тормоза и он, через пару секунд, останавливается перед светофором. Поезду потребуется несколько больше тех самых секунд. А что делает Луна, она не отпускает педаль тормоза ни на долю секунды! Все 24 часа в сутки, 365 дней в году давит на тормоза и ничто и никто не может эту педаль отжать или хотя бы ослабить. А при торможении (трении), как известно, выделяется теплота. Для компенсации потери данной энергии, требуется ее пополнение. Кроме того, с помощью гравитации, энергия передается и самой Луне, придавая ей постоянное ускорение и удерживая ее на орбите.

Возможно Луна в «молодые годы» также имела вращение вокруг своей оси, но из-за такого тесного взаимодействия с Землей, она потеряла свой «спин». То же самое произошло и с Меркурием, из-за близкого соседства с Солнцем.

Земля, имеющая массу в 81 раз, превышающую Луну, развернула ее к себе «лицом», нет, скорее задом! Земля сориентировала Луну так, что её большая полуось эллипсоида оказалась направленной на Землю, поскольку это положение наиболее энергетически устойчиво.

Пойдем далее. Электромагнитные гипотезы. Одна из самых известных, которая основывается на идее С.И. Брагинского, по которой наша планета представляется своеобразной динамо-машиной. По данной гипотезе течение электропроводящей жидкости в расплавленном ядре Земли аналогично движению проводника в электрическом поле, вызывает магнитоэлектрический эффект. Данное течение складывается с вращением Земли, в итоге индуцируется электрический ток, который  рождает магнитное поле. Данная гипотеза не в состоянии объяснить множество явлений, происходящих как на Земле, так и в ее недрах, в особенности непостоянство вращения Земли.

Существуют подобные модели, указывающие на существование природной электрической машины в недрах Земли, которая и вращает планету.

Красивые гипотезы, но не более. В электрической машине статор и ротор без опоры будут вращаться  в противоположные стороны, и опять неизбежно возникнет трение, а это дополнительный тормоз к уже существующему и торможение Земли ускорится. Кроме того, в недрах Земли нет ротора, который бы вращался против вращения оболочки, да и нет самого вращающего момента, поэтому рассматривать эти идеи дальше нет смысла.

Некоторые гипотезы указывают, что в системе отсчета, связанной с Землёй, действуют центробежная сила и сила Кориолиса. Если рассматривать эти идеи глубже, то опять придем к той самой инерции.

Одна из последних гипотез, распространившаяся в интернете, которой даже пытаются придать статус теории [3]. Цитата: «Солнце нагревает газообразную и жидкую фазы планет (атмосфера и гидросфера). В результате неравномерности нагрева возникают воздушные и морские течения, которые посредством взаимодействия с твердой фазой планеты начинают ее раскручивать в ту или иную сторону. Конфигурация твердой фазы планеты, как лопатки турбины, определяет направление и скорость вращения. Если твердая фаза не достаточно монолитна и тверда, то происходит ее перемещение (дрейф континентов). Перемещение твердой фазы (дрейф континентов) может привести к ускорению или замедлению вращения вплоть до перемены направления вращения и т.д. Возможны колебательные и прочие эффекты» (конец цитаты).

По поводу данной гипотезы можно сказать следующее: указывается источник энергии, говорится про конвективные вращения и даже про «дрейф континентов». Но конвективные потоки так нестабильны, непредсказуемы, и происходят они в локальных зонах Земли, что никоим образом не создают вращающий момент и не влияют на ее глобальное вращение. А если будем дожидаться смещения силы тяжести за счет перемещения континентов, то пройдут сотни миллионов лет!

В конечном итоге опять приходим к тому, что Земля сама себя вращает. К помощи Бога сейчас прибегать не будем.

Безусловно, не в силах рассмотреть все идеи предшественников по поводу вращения Земли, да и такая задача не стоит. Главное, чего нет во всех этих моделях – это четко указанного вращающего момента Земли.  В ходе исследования данной темы я нашел два момента вращения (рычага), с помощью которых Земля постоянно подкручивается, тем самым, не сбавляя скорости, вращается вокруг своей оси.

Продолжение в следующей статье.

Назад  Вперед

2 комментария

  1. Станислав:

    Здравствуйте, уважаемый Геннадий Ершов!
    Меня с детства мучают множество вопросов касательно астрологии, хотелось бы задать их Вам в этой теме. Сам я не ученый, но и не привык верить ученым на слово, хоть и дилетант. Наука давно уже для многих превратилась в религию, -народ верит всему, что ученые утверждают, не проверяя информацию и не анализируя ее…
    1) Вы писали про «приливное трение». Сейчас на планете начинается перенаселение. Скоро будет уже 7,5 млрд человек. Все люди состоят в среднем на 80% из воды + много воды нужно на содержание всех этих людей(производство, еда+ потенциальная еда, санитария и тд). А ведь когда-то народу мыло гораздо меньше. Из-за этого баланс на планете меняется. По вашему он меняется настолько незначительно, что это никак не влияет на скорость вращения или ваше гипотеза неверна?
    2) Луна, как и большинство известных науке спутников, совершая 1 оборот вокруг планеты, к которой привязана делает 1 оборот вокруг своей оси, тем самым всегда оставаясь повернутой в сторону планеты. Те, которые просто хаотично вращаются без всякой цикличности спутниками считать ошибочно… это просто мусор, как например некоторые спутники Сатурна, которые просто состоят из якобы льда. Таких, как Луна спутников тьма тьмущая. «Гравитация», орбиты и свойства разных планет разные, неужели Вы считаете, что Ваша теория вращения Луны,кстати орбита которой рассчитана так, чтобы всегда была освещена Солнцем,вокруг Земли верна? По Вашему это произошло случайно?
    3) Вы писали: «Земля, имеющая массу в 81 раз, превышающую Луну». А сможете доказать?
    Откуда Вы знаете сколько весит Земля и Луна? =) Вы что, знаете их внутреннюю структуру? Сомневаюсь. Про строение планет даже писать бессмысленно, ученые говорят про ядро планеты с такой уверенностью, как в свое время ученые говорили про черепаху, слона и 3 китов. Много споров было тогда… и про длину хобота и про цвет китов… Сейчас идут похожие споры. Про скорость движения еще смешнее выходит. Скорость движения планет НИКТО и НИКОГДА из простых смертных не узнает. Планеты вращаются не только вокруг центра системы. Система тоже вращается некоторого центра. Движение идет по спирали. Вы можете узнать только скорость внутри системы, да и то лишь отдаленно приближенно.
    4) Вы писали про центробежную силу, удерживающие планеты на орбите в солнечной системе. Почему на Ваш взгляд ,например, астероидный пояс, находящийся между Марсом и Юпитером до сих пор не притянуло к Солнцу(если учитывать Вашу версию о том, что тело в 4 агрегатном состоянии имеет столь мощное магнитное поле, что опять же весьма сомнительно)? Почему кольца Сатурна находятся в одной плоскости, а не притянулись все в кучу, ближе к планете? Почему орбиты спутников Сатурна не совпадают с орбитой движения колец Сатурна?
    5) Из-за процессов, идущих на нашей планете, разумеется включая ее нутро, действительно может создаваться движение поверхности земной коры. Почему Вы думаете, что на изменение земной поверхности нужно сотни миллионов лет? Исходя из того короткого промежутка времени, когда за этими процессами вдруг стали наблюдать?=) Понимаю, эти красивые цифры в миллиарды, квадриллионы лет звучат так загадочно для многих, поэтому ученые очень любят оперировать в своей речи ими. Звучит красиво. Измениться может все в одночасье…

  2. Gennady Ershov:

    1) Вы писали про «приливное трение». Сейчас на планете начинается перенаселение. Скоро будет уже 7,5 млрд человек. Все люди состоят в среднем на 80% из воды + много воды нужно на содержание всех этих людей(производство, еда+ потенциальная еда, санитария и тд). А ведь когда-то народу мыло гораздо меньше. Из-за этого баланс на планете меняется. По вашему он меняется настолько незначительно, что это никак не влияет на скорость вращения или ваше гипотеза неверна?
    ____________________________________
    1. Вы каким образом связали количество населения с «приливным трением» и со скоростью вращения Земли? С количеством населения и количеством, потребляемой ими воды и с «множеством вопросов касательно астрологии, которые Вас с детства мучают?»

    2) Луна, как и большинство известных науке спутников, совершая 1 оборот вокруг планеты, к которой привязана делает 1 оборот вокруг своей оси, тем самым всегда оставаясь повернутой в сторону планеты. Те, которые просто хаотично вращаются без всякой цикличности спутниками считать ошибочно… это просто мусор, как например некоторые спутники Сатурна, которые просто состоят из якобы льда. Таких, как Луна спутников тьма тьмущая. «Гравитация», орбиты и свойства разных планет разные, неужели Вы считаете, что Ваша теория вращения Луны,кстати орбита которой рассчитана так, чтобы всегда была освещена Солнцем,вокруг Земли верна? По Вашему это произошло случайно?
    ___________________________________
    2. Вы где откопали «мою теорию вращения Луны?»

    3)Вы писали: «Земля, имеющая массу в 81 раз, превышающую Луну». А сможете доказать? Откуда Вы знаете сколько весит Земля и Луна? =) Вы что, знаете их внутреннюю структуру?
    ——————————————————
    3. А Вы почему не попросили доказательство, что Луна имеет форму шара, а астероид «Эра» похож на картофелину?
    Что касаемо веса Земли, Луны и других планет. Зная силу притяжения скорость движения по орбите и расстояние удаления можно найти и массу.

    4) Вы писали про центробежную силу, удерживающие планеты на орбите в солнечной системе. Почему на Ваш взгляд ,например, астероидный пояс, находящийся между Марсом и Юпитером до сих пор не притянуло к Солнцу(если учитывать Вашу версию о том, что тело в 4 агрегатном состоянии имеет столь мощное магнитное поле, что опять же весьма сомнительно)? Почему кольца Сатурна находятся в одной плоскости, а не притянулись все в кучу, ближе к планете? Почему орбиты спутников Сатурна не совпадают с орбитой движения колец Сатурна?
    5) Из-за процессов, идущих на нашей планете, разумеется включая ее нутро, действительно может создаваться движение поверхности земной коры. Почему Вы думаете, что на изменение земной поверхности нужно сотни миллионов лет? Исходя из того короткого промежутка времени, когда за этими процессами вдруг стали наблюдать?=) Понимаю, эти красивые цифры в миллиарды, квадриллионы лет звучат так загадочно для многих, поэтому ученые очень любят оперировать в своей речи ими. Звучит красиво. Измениться может все в одночасье…
    ————————————————-
    5. «Вы писали…»
    Да ничего подобного я не писал.
    Уважаемый, Станислав, Вы что вообще комментируете? мою статью или учебник по астрономии?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


Ваш комментарий на модерации.