Чем больше мы познаем неизменные законы природы, тем все более невероятными становятся для нас чудеса (Чарльз Дарвин)
Начало вращения
Рис. 4
Еще одна неразгаданная загадка природы – откуда возникло вращение планет? Посмотрим на рисунок 4, где условно показано вращение и наклон оси вращения. Все планеты, кроме Венеры, вращаются в одну сторону, как по орбите, так и вокруг своей оси. О Венере разговор особый, ей будет посвящена отдельная статья.
Приведем список сходных характеристик планет.
- Все планеты имеют почти круговую орбиту, эксцентриситет от 0, 008 у Нептуна до 0,093 у Марса, что позволяет им вращаться вокруг Солнца миллиарды лет, не сталкиваясь друг с другом.
- Период вращения от 9 часов 50 минут у Юпитера до 24 часов у Земли.
- Наклон оси вращения к плоскости орбиты от 610 у Нептуна до 30 у Юпитера. Из данного диапазона выпадает Уран, который лежит на боку. О нем чуть ниже.
- Все планеты вращаются в одну и ту же сторону (с запада на восток).
- Все планеты вращаются в одной плоскости.
Эти совпадения случайны или имеют закономерность?
Очевидно закономерность, иначе неумолимая статистика разделила бы всех и все поровну. Движение планет подчиняется одному и тому же порядку, но как установился этот порядок?
Итак, все планеты вращаются в одну сторону, как по орбите, так и вокруг своей оси. Какая сила их раскрутила в одном направлении? Очевидно, попутный ветер. Откуда мог подуть ветер в безвоздушном пространстве Космоса? В Космосе такой ветер есть и называется он солнечный ветер (Solar wind) – поток ионизированных частиц, распространяющийся со скоростью 300-1200 км/с. Но сможет ли солнечный ветер совместно с радиационным излучением раскрутить такие массивные космические тела, как планеты, ведь у них нет турбинных лопаток и парусов? К данному ответу перейдем после того как сформируем планетную систему.
Несмотря на то что, окончательного мнения в вопросах космогонии не сложилось, но наброски портрета Земли и других планет уже есть.
В данной статье не стоит задача заниматься глубоким анализом в вопросах космогонии, поэтому не буду спорить с эволюционистами и возьму за первоначальную основу гипотезу Шмидта, доработанную последователями.
«Планеты сформировались в результате объединения твердых (холодных) тел и частиц, входивших в состав туманности, которая когда-то окружала Солнце. Эту туманность часто называют «допланетным» или «протопланетным» облаком. Формирование планет происходило под воздействием различных физических процессов. Следствием механических процессов стало сжатие (уплощение) вращающейся туманности» [10].
Очевидно, в центре данной туманности уже сформировалось Солнце, но это произошло раньше, так как в данной области «протопланетное облако» было более концентрированным, в результате возник первый очаг «кристаллизации» вещества. Солнце набирало свою мощь за счет быстрого увеличения массы, в виду усиливающейся гравитации и разогревалось.
В объеме всей солнечной системы очаги подобной «кристаллизации», (будущие планеты) возникли несколько позднее, в виду более разреженного состояния вещества. Судя по размерам планет, то, по всей видимости, среди планет первым был Юпитер. Об этом говорят не только его размеры, но и скорость вращения вокруг своей оси, у которого самая высокая скорость вращения. Юпитер претендовал на второе Солнце, но ему не хватило материи, чтобы превратиться в звезду.
Солнце продолжало разогреваться, сила притяжения увеличивалась. Будущие планеты начали попадать под влияние солнечной гравитации.
Здесь мы подошли к вопросу, с которого начали: если движение планет по солнечной орбите можно как-то объяснить первоначальным вращением протопланетного облака, то как они приобрели вращающий момент вокруг своей оси? Дело в том, что, поглощая вокруг себя материальную среду от пылинок, каменных глыб до астероидов, планета получала разнополярные моменты вращения, а в сумме они давали нуль. Тогда откуда взялось вращение вокруг своей оси, причем у всех планет и в одном направлении?
Сейчас есть космогонические гипотезы, в которых говорится, что Земля первоначально имела в сутках всего 3 часа. Откуда могла возникнуть такая огромная скорость вращения на первоначальном этапе развития? Логичного объяснения нет.
Вращение, как всякое движение не может возникнуть из ничего, для всякого перемещения требуется энергия. Любое движение начинается, как сказал китайский мудрец Конфуций – с первого шага, т.е. с импульса!
Орбитальные скорости в то время также были не велики, под действием притяжения Солнца планеты стали приближаться к звезде. Сближение с Солнцем шло по спиральным орбитам, в результате орбитальные скорости планет увеличивались. На своем пути они встречали скопления и остатки звездного вещества, астероиды, метеориты, частицы пыли, газ (прото вещество). Вся эта масса «приклеивалась» к будущей планете, по-научному, происходила аккреция. Важно отметить существенный момент, на данном этапе эволюции планеты не были шарами, а формировались объемно асимметрично из-за не симметричного притяжения. Поскольку вещество планет было холодным, то притяжение частиц шло в основном со стороны нагретой, освещенной стороны. Почему с нагретой, читаем [11]. В результате основная масса протопланетного вещества нарастала неравномерно, возникал объемный дисбаланс. Это послужило причиной создания своеобразного паруса, на который стали оказывать давление внешние силы.
К этим силам можно отнести солнечный ветер, солнечную радиацию и прото вещество в виде налетающего газа, пыли, частиц, каменных и ледяных глыб и т.п.
Воздействие внешних сил позволило сдвинуть планету с мертвой точки, вывести ее из статического состояния равновесия. Стронуться с места и сделать первый оборот стоил планетам тысячи и более лет накопления потенциальной энергии. Представьте себе, вы пытаетесь тронуться с места на автомобиле с пятой передачи, отпускаете педаль сцепления – двигатель глохнет. Зато на скорости 90 км/час на автобане, вы включаете пятую скорость, и только добавляя газу, летите в будущее.
Для каждого движения самым важным условием является сдвинуться с места, а далее вступают инерционные и раскручивающие силы. Для поддержания вращения и дальнейшего раскручивания планет нужно было только регулярно подбрасывать «дрова» (энергию) в топку циркуляционной машины. В качестве такой энергии продолжало выступать прото вещество и энергия Солнца.
Как пример начала вращения Земли показан на рис. 5.
Рис. 5
Возможно, кому-то не понравится данный рисунок, по причине, что Земля не могла иметь столь искаженную фигуру. Могла! Даже сегодня, несмотря на столь долгий путь эволюции и вращения, наша планета не совсем шар, а неравно объемный эллипсоид, сплюснутый у полюсов (сжатие=1/298,25). Более того, северное полушарие крупнее южного, т.е. форма Земли чуть-чуть сдвинута относительно эллипсоида и отдаленно напоминает грушу.
Поток солнечной энергии, встречая на пути движущуюся планету, оказывает на нее давление. В свою очередь планета оказывает данному потоку сопротивление. В данном случае вектор СВ оказывает большее сопротивление, чем вектор АВ, поэтому возникает момент силы, который пытается повернуть планету вокруг оси. Но одной солнечной энергии было недостаточно. Первым толчком для поворота планеты было суммарное действие сил от ударов небесных тел и солнечной радиации в парус планеты. После чего она медленно начала вращение относительно своего центра масс против часовой стрелки. Вот по этой причине все планеты солнечной системы вращаются в одну сторону, с запада на восток, если смотреть с северного полюса мира.
Когда вещество протооблаков было разобрано конкурентами, основной раскручивающий момент планеты стали получать от Солнца в виде солнечного ветра и солнечной радиации. В те далекие времена у планет не было магнитного поля, поэтому вся энергия, которая исходила от Солнца, беспрепятственно доходила до поверхности каждой планеты.
По мере увеличения размеров планет к вышеуказанному моменту добавился момент от действия теплового терминатора. В то время атмосфера была очень разреженная, суточные амплитуды были весьма значительные, что и увеличивало скорость вращения. Как работает тепловой терминатор, было показано в предыдущей статье [12].
Момент силы с дневной стороны всегда был больше, чем с противоположной (ночной), поэтому все планеты стали раскручиваться направлением на восток.
У Земли, в то далекое время, еще не было тормозов, Луна появится позднее (об этом в статье «Венера»).
Солнце сначала своего развития также было объемно не симметричным, но со временем оно сотрет, сошлифует свой дисбаланс и будет стабильно посылать свое излучение в мировое пространство. К тому времени планеты, приблизившись к своему светилу, уже четко встанут каждая на свою орбиту.
Никто и никогда не разгонял Землю специально. Земля и другие планеты образовались из статических облаков газа и пыли в космосе и раскрутились энергией Солнца. Такова природа. К помощи высших сил, поддерживающих планеты во вращательном движении, не прибегаем.
Наклон оси вращения
Следует остановиться на положении оси вращения планет. Все планеты имеют наклон оси вращения к плоскости орбиты (см. рис. 4). Предполагается, что данный наклон является следствием столкновения с небесными телами. На пути следования за миллиарды лет возникали катастрофы, когда происходило столкновение планет себе подобными. После столкновения возникали спутники, и мог измениться угол наклона оси вращения. Многочисленные кратеры на поверхности планет и спутников, молчаливые свидетели бурной эпохи конкуренции становления и развития планетарной системы. Такие катастрофы не миновали ни одну планету, но больше всех пострадали Уран и Плутон, которые вращаются лежа на боку.
Несомненно, столкновение планет с астероидами и друг с другом являлось прямым действием на положение их в пространстве, но есть еще одна причина, по которой ось вращения не перпендикулярна к плоскости эклиптики.
Как было сказано выше, у каждой планеты по мере движения по орбите в первоначальный момент возникал дисбаланс приращенной массы. Масса наращивалась с нагретой стороны по орбитальному вектору движения. Поэтому, когда планета сдвигалась с места (начало вращения), то ее ось изначально уже могла не совпадать с плоскостью орбиты. Характерным примером является Юпитер. Ось его вращения почти перпендикулярна к плоскости орбиты (наклон 3,130), из-за чего на этой планете нет смены времен года. Пожалуй, такое малое отклонение оси от плоскости орбиты является более логичным объяснением эволюционной гипотезы образования солнечной системы. По идее, при идеальных условиях возмущающих воздействий на планеты, то все они должны были иметь перпендикулярную ось вращения к своей эклиптике. Но не у всех планет все шло по намеченной программе. Один Юпитер справился с поставленной задачей блестяще! Это лишний раз говорит о том, что он был гораздо массивнее других планет и космических объектов. Внешние, ударные столкновения не смогли повлиять на устойчивость гиганта, защищенного плотной газовой атмосферой, а позднее и мощным магнитным полем.
Выводы.
- Земля и другие планеты при своем рождении не имели скорости вращения вокруг своей оси.
- Первоначальным моментом для вращения послужило неравномерное распределение массы в объеме из-за асимметричного действия гравитации.
- Планеты наращивали массу, все больше раскручивались и принимали шарообразную форму.
- Протопланетное вещество и солнечная энергия раскручивали планеты с запада на восток.
Всё совсем не так. Солнечная система со своими планетами образовалась в результате пересечения двух или трёх потоков космических объектов, образовавшихся в результате взрывов сверхзвёзд в разных частях галактики. Более подробно см. Процессы во вселенной
«Всё совсем не так. Солнечная система со своими планетами образовалась в результате пересечения двух или трёх потоков космических объектов, образовавшихся в результате взрывов сверхзвёзд в разных частях галактики»
Вы присутствовали при этом?!
Уважаемый, в обсуждении таких тем как космос, выражение: «вы присутствовали при этом?!» как минимум не суразно!!!??? В таких темах любое мнение может жить, но только не ваше выражение!!!
Маленькая но громадная для астронома ошибка: при приросте массы практически не происходит смещения орбиты, потому не может по спирали планета приближаться в Солнцу. пример- околосолнечная орбита Земли и космического корабля практически идентична, несмотря на колоссальную разницу в весе (имею ввиду орбиту с идентичным перигеем и апогеем). А из за того, что масса Земли ничтожна по сравнению с массой Солнца.
А вот насчет фотонной раскрутки, то наверняка примерно как то так, более того, фотонная раскрутка при большой разнице в градиенте отражения, может даже разорвать астероид центробежной силой, причем всего за пару миллионов лет.
«Вы присутствовали при этом?!» Чтобы не повторять статью, для объяснения своей точки зрения и не вступать в бесполезную полемику: что было так, а что было не так, ответил резко и кратко.
Ваше замечание принял
Формирование звёздных систем возможно только при взаимном пересечении двух потоков космических объектов от взрывов сверхмощных систем, которые происходят регулярно в различных частях Вселенной. При этом наиболее крупные объекты захватывали своим притяжением более мелкие из пересекающего потока, превращались в звёзды с образованием своих планет. А так как вселенная бесконечна и бесконечно количество звёзд, то взрывы происходят регулярно. Следовательно, и звёздные системы постоянно взрываются и образуются.
А как насчет начала?
Утверждение, что при своём рождении планеты не имели вращения, не убедительно, т.к. их рождение не являлось одномоментным, а происходило на протяжении десятков миллионов лет, начиная от куска материи величиной с мяч и до сегодняшнего размера. Вращательное движение планет во круг своей оси появляется вследствие движения их вокруг солнца. Движение тела рождает его вращение вокруг своей оси. Проведите эксперимент: В кастрюлю, наполненную водой бросьте несколько деревянных спичек. Затем возьмите эту кастрюлюдвумя руками. Вытянув руки вперёд начинайте вращаться во круг своей оси. В данном случае кастрюля играет роль планеты, вращающейся вокруг вас. После нескольких оборотов вы увидете, что плавающие спички начинают вращаться.
Поправочка к предыдущему комментарию: Движение по окружности вокруг какого-то центра (Солнце) — рождает вращение во круг своей оси
«Вращательное движение планет во круг своей оси появляется вследствие движения их вокруг солнца. Движение тела рождает его вращение вокруг своей оси. Проведите эксперимент: В кастрюлю, наполненную водой бросьте несколько деревянных спичек. Затем возьмите эту кастрюлю двумя руками. Вытянув руки вперёд начинайте вращаться во круг своей оси. В данном случае кастрюля играет роль планеты, вращающейся вокруг вас. После нескольких оборотов вы увидете, что плавающие спички начинают вращаться».
____________
А для меня неубедительно Ваше якобы доказательство экспериментом с кастрюлей, как эксперимент не корректный с жидкой средой и твердыми стенками. Когда начинаете вращать кастрюлю вокруг себя, то вода, в силу инерции, стоит на месте вместе со спичками, а Вам кажется, что спички начали вращаться в противоположную сторону. Когда Вы остановились, вода приобрела некоторую скорость и по инерции, вместе со спичками, начинает вращаться в том же направлении вращения.
Всякое принудительное вращение, в том числе и за счет гравитации, вызовет растяжение данного тела по двум противоположным векторам — вектору натяжения нити гравитации и противоположно направленному вектору центробежной силы. В результате, если тело даже вращалось, оно будет тормозиться из-за перераспределения масс. Так произошло с Луной, так происходит с Меркурием и Венерой.
Здравствуйте!
Я в науке делитант каких ещё поискать можно,но физика и астрономия всегда привлекала,обьеденив физику и астрономию получили астрофизику,но это к слову.Прошу простить моё невежество,не не могло получиться так что вращение планет вокруг своей оси обусловлено в основном вращением самого солнца вокруг своей оси,вместе со своим сложным магнитным полем,как бы воздействие вращающегося вместе с солнцем магнитного поля, воздействуя на поле земли и взаимодействуя с ним,раскручивает его,возможен ли такой процесс хотя бы в какой-то мере?
Прошу строго не судить за возможно глупый вопрос,но тем умнее вы себя почувствует,кто захочет конечно почувствовать так)
Уважаемый, Валерий, Ваша версия о вращении небесных тел вокруг звезды вполне может быть. Думаю, что подобные идеи были и раньше, но не нашли должного подтверждения.
Для примера возьмите любой булыжник, вращающийся по солнечной орбите, за планетой Плутон (даже можно взять и сам Плутон), у которого фактически нет магнитного поля, как его раскрутить вокруг Солнца?
Что касаемо умности и Ваших извинений — это не совсем уместно, либо задавайте вопрос с умным видом, либо не задавайте его с извинениями!
В таком случае возможно ли вращение гравитационного поля звезды обусловленное вращением самой звезды,изначально я об этом подумал,но так как мои знания о гравитационном и о его природе достаточно ограниченны я заменил его в своей теории на магнитное,возможно ли то же самое только применительно к гравитационному полю,и ещё каким то образом должно влиять,но пусть минимально но влиять сопротивление межзвездного газа на движение,как бы замедлять его,за миллионы лет это сопротивление должно о себе дать знать,но повидимому этого не происходит,может получается так,что в итоге воздействие всех сил скомпенсировано и в итоге получаем равномерную линейную скорость вращения тел?
Кроме того в первой своём суждении я имел ввиду природу вращения планет не вокруг звезды а вокруг собственной оси имелось ввиду магнитные причины вращения планет вокруг своей оси в одном направление с некоторым углом наклона к плоскости вращения планет вокруг солнца за исключением Венеры в случае с Венерой потому что на лицо ещё какие-то факторы
«возможно ли вращение гравитационного поля звезды обусловленное вращением самой звезды»
————————————
Должен заметить, что в моей гипотезе гравитационное поле не вращается. Я не отождествляю гравитационное поле с магнитным.
С моей точкой зрения Вы всегда можете познакомиться, полистав страницы данного сайта, полагаю, что там найдете ответы и на другие вопросы, которые еще не успели задать.
Откройте меню статей кликнув «карта сайта»
Здравствуйте Евгений!
Да,понимаю что вектор воздействия гравитационного поля должен быть направлен к центру звезды,потому что если бы оно вращалось то тогда бы вектор воздействия силы гравитации был бы направлен в другом направлении,но все таки интересно рассмотреть направление вектора воздействия магнитного поля солнца на поле планеты а так-же рассчитать воздействие именно магнитного поля солнца на магнитное поле каждой из планет солнечной системы в отдельности,в зависимости от расстояний от солнца до планеты, как следствие плотности магнитного потока солнца и напряженности магнитного поля солнца на этом участке и плотности магнитного потока самой планеты, а так же напряженности магнитного поля самой планеты,одним словом рассчитать какой вращательный момент оказывает магнитное поля солнце на магнитное поле планеты,соотнести этот момент с массой самой планеты,вывести эти соотношения для каждой из планет и сравнить со скоростями вращения этих планет,если окажется прямая зависимость от соотношения вращательного момента сообщенного магнитным полем солнца к массе планеты и скорости вращения планеты,то тогда можно будет сделать вывод об основной и главной из причин вращения планет вокруг своей оси,но это только касательно вращения планет вокруг своей оси.Интересен и примечателен тот факт,что Венера вращается не как все планеты с запада на восток а наоборот,и тот факт что как раз магнитное поле Венеры ничтожно мало по сравнению с магнитным полем остальных планет,не указывает ли это совпадение на прямую связь между двумя этими явлениями.
«Здравствуйте Евгений!» Вы к кому обращаетесь?
«рассчитать какой вращательный момент оказывает магнитное поля солнце на магнитное поле планеты,соотнести этот момент с массой самой планеты,вывести эти соотношения для каждой из планет и сравнить со скоростями вращения этих планет,если окажется прямая зависимость от соотношения вращательного момента сообщенного магнитным полем солнца к массе планеты и скорости вращения планеты,то тогда можно будет сделать вывод об основной и главной из причин вращения планет вокруг своей оси»
——————————
Что Вам мешает это сделать?
Вы хотите, чтобы я этим занялся…
Зачем тратить время, когда у меня другой взгляд на эти явления. Кроме того, у меня нет свободного времени.
Здравствуйте Геннадий!
Прошу прощения за то,что в прошлый раз перепутал Ваше имя, видимо сутки без сна дали о себе знать,но впрочем.Ожидал кстати такого Вашего ответа,не прошу вас произвести выше перечисленные мной расчёты,просто изложил свои некоторые соображения по данному поводу и мне было интересно Ваше мнение,как человека гораздо более близкого науке и я так понимаю связанному с ней (наукой) по роду своей профессиональной деятельности.Я работаю немного в другой области,в данный момент мне сложно самостоятельно произвести эти расчёты,так как со время моего обучения в институте прошло некоторое время,частично забыто,какую-то часть знаний просто необходимо приобретать как Вы уже и заметили.Для меня примечательно то совпадение,что как раз та планета,а именно Венера,которая в отличается от остальных планет солнечной системы,практически не обладает магнитным полем,вращается в обратном направлении вокруг своей оси от остальных, и как раз таки у этой планеты самая низкая скорость вращения,мне это очень интересно,может ли это совпадения из двух фактов быть случайным и друг с другом не связанным.Если Вас не затруднит и если вы найдёте своё время,то жду от Вас последующих комментариев.Интересно на сколько с Вашей точки зрения в моих рассуждениях присутствует рациональное зерно!
Кстати Юпитер обладающий самым большим магнитным полем,вращается быстрее всех,это ещё одно не большое совпадение,тут конечно нужно делать поправки на расстояние и производить расчёты,со измерять кратность величин,но все таки.
«Интересно на сколько с Вашей точки зрения в моих рассуждениях присутствует рациональное зерно!»
———————————
Всякая точка зрения имеет рациональное зерно, в зависимости от того, куда она направлена.
Между скоростью вращения и магнитным полем напрашивается связь, но не на всех планетах. Продолжайте исследовать, Вам и откроется.
А вот идея с Солнцем, воздействие его магнитного поля на вращение планет, на мой взгляд, бесперспективна. Причина: магнитное поле Солнца меняет свою полярность примерно раз в 11 лет.
umarbor
Все планеты всех систем, в том числе и солнечной, вращаются по часовой стрелке, если смотреть с южного полюса, не зависит от Солнца. Вращение планет вокруг собственной оси производится электронами, которые также формируют магнитное поле Земли.
Подробнее, umarbor.livejournal.com
астрономические философские гипотезы, новая гипотеза.
«Вращение планет вокруг собственной оси производится электронами…»
——————
Интересно по чьей команде электроны начали вращаться синхронно в одном направлении? Это правша, «если смотреть с южного полюса» или левша, если смотреть с северного полюса?
СПЕРВА БЫЛО СОЛНЦЕ И ОНО ВРАЩАЛОСЬ ВСЕ ПЛАНЕТЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ЭТО ЧАСТИ ИЛИ КУСКИ СОЛНЦА В ПРОШЛОМ КОТОРЫЕ ОТДЕЛЯЛИСЬ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ОПРЕДЕЛЕННЫХ СИЛ В РАЗНЫЕ ПЕРИОДЫ И ОТЛЕТАЛИ ОТ СОЛНЦА НА РАЗНЫЕ РАССТОЯНИЯ ЭТО ОБЪЯСНЯЕТСЯ ВРАЩЕНИЕМ ПЛАНЕТ В ОДНОЙ ПЛОСКОСТИ ПОТОМ ОНИ ОСТЫВАЛИ НУ А ВРАЩЕНИЕ ПЛАНЕТ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ ИМЕЮТ СМЕЩЕНИЕ ПО НИМ МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ВОЗРАСТ ОТСКОКА ОТ СОЛНЦА УГЛОМ НАКЛОНА ОСИ И ЭТИ УГЛЫ ТОЖЕ ИЗМЕНЯЮТСЯ СО ВРЕМЕНЕМ ЕСТЬ ПЛАНЕТЫ ПЕРЕВЕРТЫШИ КОТОРЫЕ КАК БЫ ВРАЩАЮТСЯ В ОБРАТНОМ НАПРАВЛЕНИЮ ВРАЩЕНИЮ ПЛАНЕТ ВСЁ ЛОГИЧНО ТАК ЧТО УГОЛ НАКЛОНА ОСИ НЕ ПОСТОЯНЕН ТАК ЖЕ КАК И СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ ВОКРУГ СОЛНЦА И ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ И ТАК ЖЕ РАССТОЯНИЕ ДО СОЛНЦА БУДЕТ МЕНЯТЬСЯ СО ВРЕМЕНЕМ ВОТ ТАК ВОТ И БОЛЬШЕ НЕ КАК
К радости Природы движение планет и их спутников многоуровневое.
1. Вокруг солнца.
2. Вместе с Солнцем вокруг центра нашей Галактики.(235000м/с)
3. Вместе с Галактикой и её группой вокруг квазара 3С273.(544000м/с)
4. Вместе с выделенной группой квазаров вокруг Сизара и т.д.
В приведённой раскладке скорости соответствующего орбитального движения скачкообразно возрастают и строго отслеживаются ранговым гравиполем промежуточных центров и главной орбитали.
Подробно и точно, а главное строго в русле квантовой механики, на 32 космообъектах проведено доказательство в работе «Квантовая кинематика космоса» (гугл).
Касательно планет, то они вынужденно рождаются самой звездой методом плазменного (гравитационного) отторжения вздутием оболочки из центрального плазменного пузыря Солнца. Переданная Солнцем частица гравитационного генератора ( рождаемой планете) своим лучевым полем отталкивается от материнского аналога и с набором мощности (и массы) вся планета покидает утробу (плазменную поверхность Солнца), постепенно орбитально удаляясь. Луна это делает по 3 сантиметра в год (система Земля- Луна). По этой же причине астеройды практически на падают на Солнечный плазменный пузырь — лучевое взаимоотталкивание внутренних генераторов гравиполя. По соотношению масс астеройд пылинка, но с собственным генератором поля и Солнце ничего сделать не может — бессильно! Законы И.Ньютона наглядно (и фактически) не работают….
Подробности в работе «Основы амерной астрофизики»
09.06.2016г.
Вашу гипотезу комментировать не буду, она имеет право жить до того момента, пока не появится новая теория. Она должна заменить все предшествующие гипотезы.
Прокомментирую только одну фразу: «По соотношению масс астеройд пылинка, но с собственным генератором поля и Солнце ничего сделать не может — бессильно! Законы И.Ньютона наглядно (и фактически) не работают….» Вот здесь, позвольте, не согласиться. Если Меркурий испещрен кратерами, от бомбежки этими астероидами, то что говорить о Солнце. Думаю, понятно почему на нем не видно следов такой же бомбежки.
Касаемо закона Ньютона, он безусловно работает, но не совсем корректно. Ознакомьтесь с главой «G» (Гравитационная постоянная).
«СПЕРВА БЫЛО СОЛНЦЕ И ОНО ВРАЩАЛОСЬ ВСЕ ПЛАНЕТЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ЭТО ЧАСТИ ИЛИ КУСКИ СОЛНЦА В ПРОШЛОМ КОТОРЫЕ ОТДЕЛЯЛИСЬ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ОПРЕДЕЛЕННЫХ СИЛ В РАЗНЫЕ ПЕРИОДЫ И ОТЛЕТАЛИ ОТ СОЛНЦА НА РАЗНЫЕ РАССТОЯНИЯ ЭТО ОБЪЯСНЯЕТСЯ ВРАЩЕНИЕМ ПЛАНЕТ В ОДНОЙ ПЛОСКОСТИ»
Насколько я понял «куски Солнца» отрывались под действием центробежной силы (ОПРЕДЕЛЕННЫХ СИЛ). Солнечное вещество — это плазма, а у нее очень маленькая инертная масса и она привязана к светилу очень сильной гравитацией. Как собираетесь отделить куски размером, ну хотя бы как Меркурий, не говоря о Сатурне?
«ВОТ ТАК ВОТ И БОЛЬШЕ НЕ КАК»
Не хотелось в комментариях писать, но Геннадий же прячет свой адрес… Потому, что хочет знать чужие. А на хитрый зад найдётся нечто другое…
К сожалению, уважаемый господин Геннадий Ершов, вы не можете правильно ответить НИ НА ОДИН поднятый вами вопрос. Ни на один! Потому, что ваша «физика» — это вообще никакая не ФИЗИКА!
Вот, например, вы взялись «разгадывать загадку» природы – «откуда возникло вращение планет?». А в Природе загадок вообще нет! Она открыта всем и каждому. Даже червяку. Нужно просто УМЕТЬ ПОНИМАТЬ! А если НЕЧЕМ, как у червяка, то и не нужно строить из себя учёного! Все по справедливости и по заслугам.
Никакого «попутного ветра» в космическом пространстве нет и завтра не будет — это научные придумки-уловки. А если бы и был (как вы считаете, «солнечный ветер»), то он просто относил бы всё, как бумажки со стола, без всякого вращения.
Но беда вся в том, что никакого «солнечного ветра» ВООЮЩЕ НЕТ – это придумка «учёных» неучей! От абсолютного ничегонезнания.
Автор авторитетно сообщает: «Планеты сформировались в результате объединения твердых (холодных) тел и частиц, входивших в состав туманности, которая когда-то окружала Солнце».
К сожалению, «гипотезы» всяких «шмидтов» (Ньютонов, Фарадеев, Эйнштейнов и прочих выскочек) полностью ЛОЖНЫ. И вас заманили этой примитивной детской обманкой.
Во-первых, вы себе должны объяснить, откуда взялась эта хитрая, сама по себе уже «вращающаяся туманность» — «облачность» с летающими булыжниками… Которые, ни с того, ни сего, вдруг захотели «объединяться» в кучи навоза (массы) РАЗНЫХ размеров. Не в один большой кусок навоза, а почему-то в отдельные планеты… почему-то разной величины и состава… Как в детской сказке, которую вам рассказывала в детстве бабушка!
Нормальный человек сразу увидит в этой нескладухе подвох, потому что она вообще не объясняет физики процесса: ЧТО, КАК, ПОЧЕМУ и ЗАЧЕМ! А вы вот «физик», но не увидели, не распознали обманки. Так вы и не физик вовсе, а своими вольными сочинениями только морочите людям головы!\
Во-вторых, совсем не «очевидно», что в центре гипотетической (только предполагаемой!) туманности чудом «сформировалось Солнце», которое и начало своим гипотетическим «солнечным ветром» раскручивать все планет . Но вот вопрос: почему-то все планеты крутятся в одну сторону, туда же вращается и само Солнце!… А что вращает тогда Солнце, какой «ветер»? И почему Солнце круглое? Почему все тела Солнечной систем сосредоточены в эклиптической плоскости? Нескладуха получается!
Всё это «научные» НЕСКЛАДУХИ -это попытки ПРИДУМАТЬ, как бы это могло быть! Но все эти надуманные предположения, к сожалению, НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ! Фактически всё было СОВСЕМ ПО-ДРУГОМУ и даже ОЧЕНЬ ПРОСТО!И придумывать вообще нельзя, потому что НИКОГДА НЕ ПРИДУМАЕШЬ!
Нельзя придумать модели чего-то, если не знаешь устройства и принципа действия оригинала! а ВЫ ЭТИМ ЗАНИМАЕТЕСЬ И ДАЖЕ СЧИТАЕТЕ СЕБЯ НОРМАЛЬНЫМИ!
К сожалению, вы не знаете ни что представляет собой наш мир и почему появляются такие образования, как наша Вселенная. Вы не знаете также КАК и ИЗ ЧЕГО образуются в Природе «материальные» миры, и какое назначение они имеют НА САМОМ ДЕЛЕ.
Вы не знаете ни принципов, ни настоящих Законов Природы, фактически действующих в нашем мире – вы просто ФИЗИЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНЫ. У вас даже в школе такого предмета — ФИЗИКА не было! Вместо физики вам вдавливали в мозги придуманную механику и крутили перед носом математические фокусы. Откуда же вам знать физику и уметь понимать физику явлений Природы, таких, например, как образование Солнечной системы или явления Тунгусского метеорита? Только насмешите публику своими нелепыми утверждениями.
Поэтому вам остаётся только гадать, предполагать, утверждать «с потолка» и бесконечно спорить с оппонентами до выпадения прямой кишки. У вас такая судьба.
«К сожалению, уважаемый господин Геннадий Ершов, вы не можете правильно ответить НИ НА ОДИН поднятый вами вопрос. Ни на один! Потому, что ваша «физика» — это вообще никакая не ФИЗИКА!»
«К сожалению, «гипотезы» всяких «шмидтов» (Ньютонов, Фарадеев, Эйнштейнов и прочих выскочек) полностью ЛОЖНЫ.»
«вы просто ФИЗИЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНЫ»
—————————————-
Предполагаю, что такой длинный комментарий со столь высоким IQ мог сочинить физик, не отрываясь от рождественского застолья (07.01.2017 в 03:59).
Все галактики, все звезды, все планеты, всех звездных систем,
в том числе Венера и Уран,
вращаются против часовой стрелки, если смотреть с северного полюса.
В результате реакции энергетического вещества ядра планеты
с потоком гравитационных частиц, рождаются магнитные частицы.
Поток магнитных частиц, переполнив внутреннее ядро,
устремляется наружу, создает магнитно силовое поле планеты с полюсами.
Северный, южный полюс, наклон относительно звезды, получается случайно.
Куда в первый раз вырвется поток магнитных частиц.
Магнитно силовые линии не вращаются,
связаны с магнитным полем Солнца, смещены, вытянуты в сторону от него.
После первых миллиардов жизни планеты,
усиливается поток магнитных частиц,
формируется токопроводящее кольцо, образуется электродвигатель.
Магнитно силовые потоки через токопроводящее кольцо
одновременно служат опорной осью электродвигателя
и источником магнитного потока, возбуждающего ток в кольце.
Мощный ток электронов вращает кольцо вокруг оси,
по правилу буравчика, против часовой стрелки,
а вместе с кольцом и планету, звезду, галактику.
Хоть медленно, начинает вращаться планета.
Препятствует вращению, также гравитационная связь близкой звезды.
Но в последующие миллиарды лет, магнитный поток усиливается, вырастает токопроводящее кольцо, обороты вокруг своей оси увеличиваются.
Чем мощнее магнитное поле планеты,
тем сильнее звезда отталкивает своим встречным магнитным полем.
С удалением от звезды ослабевает гравитационная связь, обороты увеличиваются.
Ядро вселенной не вращается, отсутствует магнитное поле.
Скопления галактик не вращаются, крепко связаны объемной паутиной.
Солнечная система – это колебательный контур, а точнее – двумерный резонатор, вращающаяся резонирующая упругая мембрана. В центре находится Солнце, а в узлах смещений, на которых смещения отсутствуют, а амплитуды максимальны — находятся планеты. Планеты вращаются в одну сторону. Скорость их собственного вращения, их масса и их инерция определяют положение планет в Солнечной системе, т.е. они вращаются не вокруг Солнца, а вместе с ним. Что же представляет собой резонатор или вращающаяся упругая мембрана, на которой расположены планеты и само Солнце?
На мой взгляд- это множество нейтрино. Так же, как и Солнце, большинство звезд излучают свою энергию в основном в виде потока нейтрино. Мембрана представляет собой непрерывную среду, состоящую из нейтрино, являющихся электромагнитной волной особого типа. . Основным свойством всех волн является перенос энергии без переноса вещества. Частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. В сплошной среде нейтрино передается колебательное движение и энергия. Каждая точка среды, до которой доходит волна, служит центром вторичных волн. А гравитация определяется силой поверхностного натяжения.
«Мембрана представляет собой непрерывную среду, состоящую из нейтрино, являющихся электромагнитной волной особого типа. . Основным свойством всех волн является перенос энергии без переноса вещества. Частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. В сплошной среде нейтрино передается колебательное движение и энергия. Каждая точка среды, до которой доходит волна, служит центром вторичных волн. А гравитация определяется силой поверхностного натяжения».
————————————————-
Должен отдать должное Вашей оригинальной гипотезе гравитации.
Здесь и резонаторы и мембраны, нейтрино и волны особого типа, но каплю дегтя я не пожалею. Откуда такое заключение: «Так же, как и Солнце, большинство звезд излучают свою энергию в основном в виде потока нейтрино». Наука утверждает, что энергия Солнца — это поток электромагнитного излучения. А что такое нейтрино? Образно говоря, их в глаза никто не видел.
Ваше заключение, выраженное последней фразой: «А гравитация определяется силой поверхностного натяжения», заслуживает аплодисментов.
Почитайте, что такое нейтрино. За них дали Нобелевскую премию. А последняя фраза это не заключение. Это отдельная теория. Я ее не хочу разворачивать. Своим комментарием я хотела сказать, что пора забить на теорию относительности, как на устаревшую. И начать нужно с другого строения Солнечной системы. Но за Ваш комментарий спасибо.
«Почитайте, что такое нейтрино. За них дали Нобелевскую премию. А последняя фраза это не заключение. Это отдельная теория. Я ее не хочу разворачивать. Своим комментарием я хотела сказать, что пора забить на теорию относительности, как на устаревшую. И начать нужно с другого строения Солнечной системы. Но за Ваш комментарий спасибо».
———————————
И Вам СПС!
Нобелевский комитет дает премии за светодиоды и за разбегающиеся с ускорением Галактики, и просто за кресло, установленное в Белом доме.
За нейтрино ухватились, может они помогут обнаружить гравитоны. Нейтрино (если она существует в природе) всепроникающая частица, а для гравитационного тяготения требуется взаимное взаимодействие. Посему нейтрино не годится для построения гравитационной теории.
Вы забили на искривленное пространство Эйнштейна? И правильно сделали, здесь я полностью солидарен.
Я соглашусь с «ПИА». Все теории «гениев науки» — полная чушь.Правильно сказал Мольер (17 век): «Когда говорит человек в мантии и шапочке, всякая галиматья становится учёностью, а всякая глупость разумной речью».Эти «гении» убеждены в том, что чем заумнее их теория, тем они ближе к истине.Природа гениально проста и абсолютно рациональна и экономична, поэтому все явления должны объясняться просто. Самым загадочным и необъяснимым в Солнечной системе является удалённость планет от Солнца и друг от друга.Как это объяснить?
Я сейчас пишу статью и предлагаю свой ответ на этот вопрос.
Мой Email — skakodub13@gmail.com
Самый интересный вопрос: Как объяснить образование расстояний планет от Солнца и между планетами?. Я предлагаю свою версию образования Солнечной системы. В одноимённой статье отвечаю на этот вопрос и многие другие
Во многом согласен С «Пиа».
«Самым загадочным и необъяснимым в Солнечной системе является удалённость планет от Солнца и друг от друга.Как это объяснить?»
—————————
Удаленность планет относительно друг друга, здесь нет никакой закономерности, есть только небольшие возмущения. Вы же помните как открыли планету Нептун. Также нет никакой загадки «удаленности планет от Солнца» — законы Кеплера и Ньтона, хотя и с погрешностью, но работают.
«Самый интересный вопрос: Как объяснить образование расстояний планет от Солнца и между планетами?. Я предлагаю свою версию образования Солнечной системы. В одноимённой статье отвечаю на этот вопрос и многие другие
Во многом согласен С «Пиа»».
—————————
Вы во мноогом согласны с «Пиа» в отношении чего или кого? Жду уточнения, т.к. как в этом комменте собрано много чего из ничего с безграмонтной подачей.
интересно
А что же за такое серо-голубое небо над нашей головой? Наверное атмосфера скажут учёные. Так почему же солнце и луна не голубые и не серые? А когда солнце садиться оно и красным бывает и жёлтым и даже чёрным. Вывод, что солнце и луна находиться под куполом. Для солнца сделано в куполе круглое отверстие, в котором плавает солнечный диск. При взгляде на солнце я лично вижу два круга, между ними зазор-самая яркая часть видимого диска солнца.Всегда солнце рисовали с лучами. Лучи эти- световая энергия которая проходит на землю, минуя линзу. А что же тогда вы видите под видом звёзд и планет, причём независимо от расстояния от солнца все планеты освещены одинаково. Неужели вы можете видеть на 150 млн.км. Я лично глубоко сомневаюсь! Дырки в куполе принимаете за звёзды. Какие то шары, принимаете за планеты. Антарктиду фактически никто не открывал!Земля не вращается!Когда наступает весеннее равноденствие температура в Москве на 20-25 градусов холоднее чем осеннее равноденствие, почему если условия почти одинаковые? 3 января солнце находиться ближе всего к Земле и мы в Сибири прямо таки вспотели от зноя! Всё притянуто за уши.Космонавты не куда не летают!сидят в аквариуме и снимаются голливудскими режиссёрами. Да если бы только астрономия была лженаукой…
Да уж…
Ну пролетало мимо солнца другое когда-то. Закрутило солнце (и само закрутилось), вырвало из него несколько сгустков и их закрутило и за вращало. Пример — буря в стакане! А дальше они уже сами… Вроде всё просто! А может и не одно мимо пролетало?
ASY-Lviv. Топор и истина отделяют лишнее…Но необходима открытая полемика. Господину Генадию Ершову превеликая благодарность из г. Львова!! Вы истинный рыцарь фундамента физики.
Касательно темы вращения планет:
1. Всем руководит и тем более вращает (столь громадные массы планет) только силы гравитации… Удивительно, но планета Земля (экваторно) летит по орбите вокруг Солнечного плазменного шара неравномерно, а скоростными скачками (+9000м/с и -9000м/с), со средней скоростью в 29783 м/с. Как видим (для вдумчивых) гравитационная теория И.Ньютона здесь не причём. Всё жестко подконтрольно.
2. Реально существует всего одна формула привязанная к солнечному центру, которая выделяет пространственный гравитационный градиент ( приращение) скорости в зависимости от удаления планет и даёт суточный период годового времени для всех 13 планет, со средней точностью 0,035%.
3. [2] — Тарас Абзианидзе » Критика законов Ньютона и построение кеплерова эллипса» «О специальной и общей теории относительности А.Эйнштейна»
изд. «Интелекти» Тбилиси.
Работа 1934 года которая строго доказала, что без одновременного присутствия сил отталкивания невозможно построить движение вокруг центра притяжения в виде Кеплерового эллипса. Тело обязательно падает на тело притяжения ( астероиды).
С уважением к дискуссии Анатолий С., г. Львов. 14.09.2018 г.
Анатолий, спасибо за благодарность.
1. Что касается Ньютона. Если бы не существовало Закона тяготения Ньютона, то как бы велись расчеты движения небесных тел? То что формула дает в некоторых рсчетах не корректные результаты, это вторично, это не смертельно. Так что — «причем»!
2. Вы о своей формуле говорите? И где она нарисована?
3. Два дня назад опубликовал статью о кометах и их хвостах, в ней я разбирался, в том числе и об отталкивательной силе Солнца. Откуда она появилась и что это за сила. Т.Абзианидзе, как раз не строго, а в общем виде, постоянно ссылаясь на философов, пытался представить, что в колебательном движении должна присутствовать отталкивающая сила. Но такой силы в Космосе нет. Если вернуться в мир микро, например, броуновское движение, то там в колебательном движении тоже нет отталкивательных сил. Можите ознакомиться с моими исследованиями в статьях о броуновском движении, или колебании атомов в кристаллической решетке (карта сайта).
Вопрос. Как вращаются планеты относительно их движения вокруг Солнца. Поверхность находящаяся ближе к Солнцу движется навстречу орбитальному движению или как бы катится по орбите? Или так: Какая часть планеты быстрее движется в пространстве дневная или ночная? Из статьи я этого не понял.
Вопрос. Как вращаются планеты относительно их движения вокруг Солнца. Поверхность находящаяся ближе к Солнцу движется навстречу орбитальному движению или как бы катится по орбите? Или так: Из статьи я этого не понял.
—————————
По какой поверхности может катиться тело в космическом вакууме?
«Какая часть планеты быстрее движется в пространстве дневная или ночная?»
Это Вы решили так приколоться или серьёзно. Если серьёзно, то наводящий вопрос: разве у Земли есть чётко выраженные дневная и ночная стороны?
Это из детских задач: шли две машины, одна с горы — другая под гору. Которая из них свернёт?