Обратная связь

 

Obratnaya_svyz

Напишите мне 

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
Ваше имя
e-mail
Тема

Сообщение

Число на картинке

 

18 комментариев

  1. Равиль:

    Здравствуйте, уважаемый Геннадий! Судя по содержанию ваших работ, которые я начал читать, они не ординарны. Сейчас я работаю над темой «Научное обоснование Библейских истин» для одного человека, и ранее сталкивался с похожей на вашу работу по теме о гравитации. Автор этой работы — Нажип Валитов, а работа его называется : «Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного гравитационного поля».(работа эта у меня есть, если надо — вышлю) Вы знакомы с этой работой? Несколько месяцев назад я прочитал ее — очень интересная трактовка гравитации. А с вашими работами столкнулся только сегодня — буду смотреть. Это тоже возможно может каснуться темы, которой я сейчас работаю.

  2. Gennady Ershov:

    Равиль! Да, всякое новое направление по гравитации мне интересно.
    Если не затруднит, вышлите ссылку или копию. Форма отправки выше. СПС

  3. check it out now:

    Спасибо. Прочитал с интересом. Блог в избранное занес=)

  4. Валерий:

    Уважаемый Геннадий!
    С большим интересом изучаю Ваш сайт. Мне было бы интересно узнать Ваше мнение о моем представлении механизма гравитации, изложенной на сайте
    Если найдете время, напишите мне несколько слов.

    Валерий

  5. Gennady Ershov:

    Сайт красив. Много анимации, но мало информации

  6. александр:

    «Сайт красив. Много анимации, но мало информации»
    ЭЭ, мне кажется посетители вашего сайта вряд ли заходят на ваш сайт для того что бы погонять браузерку в окошке между абзацами текста.
    Сайт нормально выглядит, для подобных сайтов много важней содержание, а не этикетка. Вот википедия выглядит просто отлично.

  7. Gennady Ershov:

    «Сайт красив. Много анимации, но мало информации»
    Александр, Вы очевидно не прочли предыдущий комментарий.
    Я же не о своем сайте сделал такой отзыв. Единственное, я скрыл ссылку на него, чтобы не отвлекать читателя.

  8. Виктор Оськин:

    Согласно Шрёдингера электроны, фотоны, как и прочие элементарные частицы представляют собой волны, плещущиеся в своих орбитах, следовательно, и атомы как элементарные частицы представляют собой тор, в магнитном поле которого вращаются ЭМВ. То есть никаких протонов, нейтронов и электронов в атомах нет, а они образуются вне атомов. А так как ЭМВ – это энергия, то от её вращения образуется магнитная ось и разность потенциалов на концах оси тора. Поэтому все атомы в твёрдых материалах крепко связаны друг с другом как магниты. Поэтому все частички в невесомости притягиваются друг к другу
    Исходя из того, что каждый атом является магнитиком, то множество магнитиков (планета) притягивает к себе другое множество магнитов, что и является энергией гравитации.

  9. Gennady Ershov:

    «множество магнитиков (планета) притягивает к себе другое множество магнитов, что и является энергией гравитации»
    —————-
    Не слишком ли далеко распространяется влияние одних магнитов на другие?

  10. Gennady Ershov:

    «Плещущиеся в своих орбитах» — это, как скажет современная молодежь, шедеврально!

  11. Виктор Оськин:

    Геннадий, я не помню, присылал ли я на ваш сайт свою статью «Абсурдность гравитационных волн»?
    насчёт «Не слишком ли далеко распространяется влияние одних магнитов на другие». Если взять один маленький магнитик — то и притягивает он слабо. Вы держали когда-нибудь два маленьких 2х3 мм магнитика в каждой руке? Какова сила их притяжения? почти никакой. А если сотня таких магнитиков в одной руке и столько же в дугой — притяжение уже чувствительное. А теперь обратимся к планете Земля, которая состоит из я не знаю 10 в какой степени маленьких магнитиков, которыми являются атомы? Естественно их сила притяжения огромная и распространяется она до луны и дальше.
    Насчёт «волн плещущихся в своих орбитах» по Щрёдингеру. Щрёдингер близко подошёл к строению электрона. Но в атомах нет никаких протонов, нейтронов и прочих электронов — они образуются вне атомов. Атом же как и клетка представляют собой тор, в магнитной оболочке которого, созданной самими ЭМВ, вращаются эти самые ЭМВ.

  12. Gennady Ershov:

    «А теперь обратимся к планете Земля, которая состоит из я не знаю 10 в какой степени маленьких магнитиков, которыми являются атомы? Естественно их сила притяжения огромная и распространяется она до луны и дальше».
    ————————————
    Насчет распространения и влияния магнитного поля, я ответил Вам под статьей: «Закон всемирного тяготения»

  13. zvodret iluret:

    I was very pleased to find this web-site.I wanted to thanks for your time for this wonderful read!! I definitely enjoying every little bit of it and I have you bookmarked to check out new stuff you blog post.

  14. Gennadiy Ershov:

    Thank you!

  15. Vadim:

    Добрый день! Вы могли бы подсказать, где найти точную статистику времени вращения Земли, ее NASA вроде атомными часами мерило, день за днем

  16. Gennadiy Ershov:

    Посмотрите на этом форуме есть графики: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/100#100

  17. Евгений:

    Я чувствовал, что Геннадий Ершов с качественным анализом может попасть впросак, так и оказалось. Для получения непрерывного решения, надо в промежуточной зоне делать энергию убывающей по модулю до нуля. В нуле менять коэффициент у температуры, из коэффициента плавления в коэффициент испарение, и начнется подъем энергии по модулю. При этом амплитуда сначала уменьшается при уменьшении модуля энергии по модулю, а потом увеличивается с ростом энергии по модулю.
    Вообще-то Ершов без царя в голове так в статье «Давление света. Минковский и Абрахам»
    https://gennady-ershov.ru/gravitaciya/davlenie-sveta-minkovskij-i-abraxam.html#more-3040 он приводит формулу для изменения импульса rho_m=nhv/c с несуразной размерностью, но важно, что она должна иметь знак плюс и минус, что в этой формуле невозможно. Нужно по крайней мере писать формулу
    rho_m=(1-n)hv/c тогда она будет иметь хоть какой-то смысл. Следующая формула тоже нелепая rho_m=hv/nc чтобы она имела хоть какой-то смысл она должна иметь вид rho_m=(1-1/n)hv/c тогда она может иметь смысл отрицательной величина по смыслу статьи.
    А вообще-то он затронул интересную проблему, куда направленно давление электромагнитной волны, имеются эксперименты, в которых давление отрицательное, т.е. направленно вне поверхности, на которую падает электромагнитная волна.

  18. Gennadiy Ershov:

    Уважаемый, Евгений Салосин, странно, почему Вы свой комментарий не привели под соответствующей статьей? Хотя с другой стороны я-то Вас понимаю. Специфическую статью про неких Минковского и Абрахама и их спор не многие устремятся прочитать, зато основные вкладки меню сайта откроют многие. Тем самым Вы хотели показать большему кругу читателей насколько автор «без царя в голове». И на том СПС!
    С другой стороны Вы, надеюсь, понимаете, что я делаю анализ двух статей, на которые и делаю ссылки в конце обзора. Поэтому Вам следовало все претензии предъявить коллективам авторов этих статей. А впрочем, лучше напрямую сделать предъяву самим Минковскому и Абрахаму.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.


Ваш комментарий на модерации.