18 комментариев

1. Равиль:

   21/10/2013 в 10:14

   Здравствуйте, уважаемый Геннадий! Судя по содержанию ваших работ, которые я начал читать, они не ординарны. Сейчас я работаю над темой «Научное обоснование Библейских истин» для одного человека, и ранее сталкивался с похожей на вашу работу по теме о гравитации. Автор этой работы — Нажип Валитов, а работа его называется : «Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного гравитационного поля».(работа эта у меня есть, если надо — вышлю) Вы знакомы с этой работой? Несколько месяцев назад я прочитал ее — очень интересная трактовка гравитации. А с вашими работами столкнулся только сегодня — буду смотреть. Это тоже возможно может каснуться темы, которой я сейчас работаю.

2. Gennady Ershov:

   22/10/2013 в 11:05

   Равиль! Да, всякое новое направление по гравитации мне интересно.
   Если не затруднит, вышлите ссылку или копию. Форма отправки выше. СПС

3. check it out now:

   24/02/2014 в 16:47

   Спасибо. Прочитал с интересом. Блог в избранное занес=)

4. Валерий:

   27/03/2015 в 16:45

   Уважаемый Геннадий!
   С большим интересом изучаю Ваш сайт. Мне было бы интересно узнать Ваше мнение о моем представлении механизма гравитации, изложенной на сайте
   Если найдете время, напишите мне несколько слов.

   Валерий

5. Gennady Ershov:

   04/04/2015 в 13:19

   Сайт красив. Много анимации, но мало информации

6. александр:

   23/09/2015 в 15:40

   «Сайт красив. Много анимации, но мало информации»
   ЭЭ, мне кажется посетители вашего сайта вряд ли заходят на ваш сайт для того что бы погонять браузерку в окошке между абзацами текста.
   Сайт нормально выглядит, для подобных сайтов много важней содержание, а не этикетка. Вот википедия выглядит просто отлично.

7. Gennady Ershov:

   30/09/2015 в 13:29

   «Сайт красив. Много анимации, но мало информации»
   Александр, Вы очевидно не прочли предыдущий комментарий.
   Я же не о своем сайте сделал такой отзыв. Единственное, я скрыл ссылку на него, чтобы не отвлекать читателя.

8. Виктор Оськин:

   24/10/2015 в 15:41

   Согласно Шрёдингера электроны, фотоны, как и прочие элементарные частицы представляют собой волны, плещущиеся в своих орбитах, следовательно, и атомы как элементарные частицы представляют собой тор, в магнитном поле которого вращаются ЭМВ. То есть никаких протонов, нейтронов и электронов в атомах нет, а они образуются вне атомов. А так как ЭМВ – это энергия, то от её вращения образуется магнитная ось и разность потенциалов на концах оси тора. Поэтому все атомы в твёрдых материалах крепко связаны друг с другом как магниты. Поэтому все частички в невесомости притягиваются друг к другу
   Исходя из того, что каждый атом является магнитиком, то множество магнитиков (планета) притягивает к себе другое множество магнитов, что и является энергией гравитации.

9. Gennady Ershov:

   25/10/2015 в 16:15

   «множество магнитиков (планета) притягивает к себе другое множество магнитов, что и является энергией гравитации»
   —————-
   Не слишком ли далеко распространяется влияние одних магнитов на другие?

10. Gennady Ershov:

    26/10/2015 в 07:02

    «Плещущиеся в своих орбитах» — это, как скажет современная молодежь, шедеврально!

11. Виктор Оськин:

    18/08/2016 в 16:18

    Геннадий, я не помню, присылал ли я на ваш сайт свою статью «Абсурдность гравитационных волн»?
    насчёт «Не слишком ли далеко распространяется влияние одних магнитов на другие». Если взять один маленький магнитик — то и притягивает он слабо. Вы держали когда-нибудь два маленьких 2х3 мм магнитика в каждой руке? Какова сила их притяжения? почти никакой. А если сотня таких магнитиков в одной руке и столько же в дугой — притяжение уже чувствительное. А теперь обратимся к планете Земля, которая состоит из я не знаю 10 в какой степени маленьких магнитиков, которыми являются атомы? Естественно их сила притяжения огромная и распространяется она до луны и дальше.
    Насчёт «волн плещущихся в своих орбитах» по Щрёдингеру. Щрёдингер близко подошёл к строению электрона. Но в атомах нет никаких протонов, нейтронов и прочих электронов — они образуются вне атомов. Атом же как и клетка представляют собой тор, в магнитной оболочке которого, созданной самими ЭМВ, вращаются эти самые ЭМВ.

12. Gennady Ershov:

    27/09/2016 в 17:00

    «А теперь обратимся к планете Земля, которая состоит из я не знаю 10 в какой степени маленьких магнитиков, которыми являются атомы? Естественно их сила притяжения огромная и распространяется она до луны и дальше».
    ————————————
    Насчет распространения и влияния магнитного поля, я ответил Вам под статьей: «Закон всемирного тяготения»

13. zvodret iluret:

    28/08/2018 в 13:44

    I was very pleased to find this web-site.I wanted to thanks for your time for this wonderful read!! I definitely enjoying every little bit of it and I have you bookmarked to check out new stuff you blog post.

14. Gennadiy Ershov:

    30/08/2018 в 11:05

    Thank you!

15. Vadim:

    30/10/2021 в 20:18

    Добрый день! Вы могли бы подсказать, где найти точную статистику времени вращения Земли, ее NASA вроде атомными часами мерило, день за днем

16. Gennadiy Ershov:

    02/11/2021 в 13:57

    Посмотрите на этом форуме есть графики: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1629477636/100#100

17. Евгений:

    24/05/2022 в 19:31

    Я чувствовал, что Геннадий Ершов с качественным анализом может попасть впросак, так и оказалось. Для получения непрерывного решения, надо в промежуточной зоне делать энергию убывающей по модулю до нуля. В нуле менять коэффициент у температуры, из коэффициента плавления в коэффициент испарение, и начнется подъем энергии по модулю. При этом амплитуда сначала уменьшается при уменьшении модуля энергии по модулю, а потом увеличивается с ростом энергии по модулю.
    Вообще-то Ершов без царя в голове так в статье «Давление света. Минковский и Абрахам»
    https://gennady-ershov.ru/gravitaciya/davlenie-sveta-minkovskij-i-abraxam.html#more-3040 он приводит формулу для изменения импульса rho_m=nhv/c с несуразной размерностью, но важно, что она должна иметь знак плюс и минус, что в этой формуле невозможно. Нужно по крайней мере писать формулу
    rho_m=(1-n)hv/c тогда она будет иметь хоть какой-то смысл. Следующая формула тоже нелепая rho_m=hv/nc чтобы она имела хоть какой-то смысл она должна иметь вид rho_m=(1-1/n)hv/c тогда она может иметь смысл отрицательной величина по смыслу статьи.
    А вообще-то он затронул интересную проблему, куда направленно давление электромагнитной волны, имеются эксперименты, в которых давление отрицательное, т.е. направленно вне поверхности, на которую падает электромагнитная волна.

18. Gennadiy Ershov:

    25/05/2022 в 15:07

    Уважаемый, Евгений Салосин, странно, почему Вы свой комментарий не привели под соответствующей статьей? Хотя с другой стороны я-то Вас понимаю. Специфическую статью про неких Минковского и Абрахама и их спор не многие устремятся прочитать, зато основные вкладки меню сайта откроют многие. Тем самым Вы хотели показать большему кругу читателей насколько автор «без царя в голове». И на том СПС!
    С другой стороны Вы, надеюсь, понимаете, что я делаю анализ двух статей, на которые и делаю ссылки в конце обзора. Поэтому Вам следовало все претензии предъявить коллективам авторов этих статей. А впрочем, лучше напрямую сделать предъяву самим Минковскому и Абрахаму.