Здравствуйте, уважаемый Геннадий! Судя по содержанию ваших работ, которые я начал читать, они не ординарны. Сейчас я работаю над темой «Научное обоснование Библейских истин» для одного человека, и ранее сталкивался с похожей на вашу работу по теме о гравитации. Автор этой работы — Нажип Валитов, а работа его называется : «Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного гравитационного поля».(работа эта у меня есть, если надо — вышлю) Вы знакомы с этой работой? Несколько месяцев назад я прочитал ее — очень интересная трактовка гравитации. А с вашими работами столкнулся только сегодня — буду смотреть. Это тоже возможно может каснуться темы, которой я сейчас работаю.
Уважаемый Геннадий!
С большим интересом изучаю Ваш сайт. Мне было бы интересно узнать Ваше мнение о моем представлении механизма гравитации, изложенной на сайте
Если найдете время, напишите мне несколько слов.
«Сайт красив. Много анимации, но мало информации»
ЭЭ, мне кажется посетители вашего сайта вряд ли заходят на ваш сайт для того что бы погонять браузерку в окошке между абзацами текста.
Сайт нормально выглядит, для подобных сайтов много важней содержание, а не этикетка. Вот википедия выглядит просто отлично.
«Сайт красив. Много анимации, но мало информации»
Александр, Вы очевидно не прочли предыдущий комментарий.
Я же не о своем сайте сделал такой отзыв. Единственное, я скрыл ссылку на него, чтобы не отвлекать читателя.
Согласно Шрёдингера электроны, фотоны, как и прочие элементарные частицы представляют собой волны, плещущиеся в своих орбитах, следовательно, и атомы как элементарные частицы представляют собой тор, в магнитном поле которого вращаются ЭМВ. То есть никаких протонов, нейтронов и электронов в атомах нет, а они образуются вне атомов. А так как ЭМВ – это энергия, то от её вращения образуется магнитная ось и разность потенциалов на концах оси тора. Поэтому все атомы в твёрдых материалах крепко связаны друг с другом как магниты. Поэтому все частички в невесомости притягиваются друг к другу
Исходя из того, что каждый атом является магнитиком, то множество магнитиков (планета) притягивает к себе другое множество магнитов, что и является энергией гравитации.
«множество магнитиков (планета) притягивает к себе другое множество магнитов, что и является энергией гравитации»
—————-
Не слишком ли далеко распространяется влияние одних магнитов на другие?
Геннадий, я не помню, присылал ли я на ваш сайт свою статью «Абсурдность гравитационных волн»?
насчёт «Не слишком ли далеко распространяется влияние одних магнитов на другие». Если взять один маленький магнитик — то и притягивает он слабо. Вы держали когда-нибудь два маленьких 2х3 мм магнитика в каждой руке? Какова сила их притяжения? почти никакой. А если сотня таких магнитиков в одной руке и столько же в дугой — притяжение уже чувствительное. А теперь обратимся к планете Земля, которая состоит из я не знаю 10 в какой степени маленьких магнитиков, которыми являются атомы? Естественно их сила притяжения огромная и распространяется она до луны и дальше.
Насчёт «волн плещущихся в своих орбитах» по Щрёдингеру. Щрёдингер близко подошёл к строению электрона. Но в атомах нет никаких протонов, нейтронов и прочих электронов — они образуются вне атомов. Атом же как и клетка представляют собой тор, в магнитной оболочке которого, созданной самими ЭМВ, вращаются эти самые ЭМВ.
«А теперь обратимся к планете Земля, которая состоит из я не знаю 10 в какой степени маленьких магнитиков, которыми являются атомы? Естественно их сила притяжения огромная и распространяется она до луны и дальше».
————————————
Насчет распространения и влияния магнитного поля, я ответил Вам под статьей: «Закон всемирного тяготения»
I was very pleased to find this web-site.I wanted to thanks for your time for this wonderful read!! I definitely enjoying every little bit of it and I have you bookmarked to check out new stuff you blog post.
Я чувствовал, что Геннадий Ершов с качественным анализом может попасть впросак, так и оказалось. Для получения непрерывного решения, надо в промежуточной зоне делать энергию убывающей по модулю до нуля. В нуле менять коэффициент у температуры, из коэффициента плавления в коэффициент испарение, и начнется подъем энергии по модулю. При этом амплитуда сначала уменьшается при уменьшении модуля энергии по модулю, а потом увеличивается с ростом энергии по модулю.
Вообще-то Ершов без царя в голове так в статье «Давление света. Минковский и Абрахам» https://gennady-ershov.ru/gravitaciya/davlenie-sveta-minkovskij-i-abraxam.html#more-3040 он приводит формулу для изменения импульса rho_m=nhv/c с несуразной размерностью, но важно, что она должна иметь знак плюс и минус, что в этой формуле невозможно. Нужно по крайней мере писать формулу
rho_m=(1-n)hv/c тогда она будет иметь хоть какой-то смысл. Следующая формула тоже нелепая rho_m=hv/nc чтобы она имела хоть какой-то смысл она должна иметь вид rho_m=(1-1/n)hv/c тогда она может иметь смысл отрицательной величина по смыслу статьи.
А вообще-то он затронул интересную проблему, куда направленно давление электромагнитной волны, имеются эксперименты, в которых давление отрицательное, т.е. направленно вне поверхности, на которую падает электромагнитная волна.
Уважаемый, Евгений Салосин, странно, почему Вы свой комментарий не привели под соответствующей статьей? Хотя с другой стороны я-то Вас понимаю. Специфическую статью про неких Минковского и Абрахама и их спор не многие устремятся прочитать, зато основные вкладки меню сайта откроют многие. Тем самым Вы хотели показать большему кругу читателей насколько автор «без царя в голове». И на том СПС!
С другой стороны Вы, надеюсь, понимаете, что я делаю анализ двух статей, на которые и делаю ссылки в конце обзора. Поэтому Вам следовало все претензии предъявить коллективам авторов этих статей. А впрочем, лучше напрямую сделать предъяву самим Минковскому и Абрахаму.
My name is Eric and unlike a lot of emails you might get, I wanted to instead provide you with a word of encouragement – Congratulations
What for?
Part of my job is to check out websites and the work you’ve done with gennady-ershov.ru definitely stands out.
It’s clear you took building a website seriously and made a real investment of time and resources into making it top quality.
There is, however, a catch… more accurately, a question…
So when someone like me happens to find your site – maybe at the top of the search results (nice job BTW) or just through a random link, how do you know?
More importantly, how do you make a connection with that person?
Studies show that 7 out of 10 visitors don’t stick around – they’re there one second and then gone with the wind.
Here’s a way to create INSTANT engagement that you may not have known about…
Talk With Web Visitor is a software widget that’s works on your site, ready to capture any visitor’s Name, Email address and Phone Number. It lets you know INSTANTLY that they’re interested – so that you can talk to that lead while they’re literally checking out gennady-ershov.ru.
It could be a game-changer for your business – and it gets even better… once you’ve captured their phone number, with our new SMS Text With Lead feature, you can automatically start a text (SMS) conversation – immediately (and there’s literally a 100X difference between contacting someone within 5 minutes versus 30 minutes.)
Plus then, even if you don’t close a deal right away, you can connect later on with text messages for new offers, content links, even just follow up notes to build a relationship.
Everything I’ve just described is simple, easy, and effective.
You could be converting up to 100X more leads today!
Eric
PS: Talk With Web Visitor offers a FREE 14 days trial – and it even includes International Long Distance Calling.
You have customers waiting to talk with you right now… don’t keep them waiting.
CLICK HERE to try Talk With Web Visitor now.
Уважаемый Григорий Данилович!С огромным интересом изучаю Вашу книгу о гравитации.Возник вопрос: как передается импульс придачи крафона, если в момент отрыва от тела он не имеет массы?Вы пишете,что отдача отсутствует именно потому,что нет связи (реакции) частицы с телом,но если нет связи,как осуществляется придача импульса? Возможно,я что-то упустил, простите, если у вас есть время ответте? Cпасибо.
C уважением, Александр.
Вы задали хороший вопрос, но чтобы ответить, мне нужно вспомнить контекст. Напишите в какой главе, параграфе Вы споткнулись. Очевидно Вы читаете электронную версию, а там страницы не совпадают с бумажной, поэтому процитируйте несколько предложений, после чего отвечу.
Александр, а Вы правильно прочли мое имя. Если не получается прочесть на английском, откройте вкладку меню «Обо мне».
Здравствуйте Геннадий Данилович! Простите, что не правильно написал Ваше имя. Нашёл главу и отрывок, ниже см. Вы пишите, что штучные молекулы, вылетающие из шарика и постоянный поток это не одно и тоже. Но принцип реактивного движение не только во взаимодействии с веществом, стенками камеры сгорания двигателя, но отбрасывании массы. Каким образом ни отлетает масса, она создаёт противодействие. С фотоном все сложнее, он не имеет массу в покое, импульс возникает в момент его движения, правильно? Но как, в таком случае он создаёт придачу, если в момент отрыва не связан с тем веществом, от которого отлетает?
Глава называется Емеля, печь и гравитация. 2.3.1 Данный опыт у нас ассоциируется с реактивным движением ракеты, но в данном случае нет реактивного движения, так как вылетающая струя молекул-фотонов – это не отработанные газы, вылетающие из сопла, а штучные молекулы. Если приоткрыть горловину шарика, то вылетающие мощной струей молекулы создадут реактивное движение. То есть вылетающие молекулы будут ударяться об те же молекулы, которые не успеют разлететься и распространиться в пространстве
Ответ такой. Фотон – безмассовая, волна (частица) – не имеет массы не только в покое, но и при равномерном движении в пространстве. Для того чтобы фотон приобрел массу, его следует ускорить. И это с фотоном происходит дважды на очень коротких временных промежутках – на старте и на финише. Для чего нужна масса? Она нужна только для того, чтобы создать микро-механический импульс «следуй за мной», иначе создать гравитационное притяжение между фотоном и вязкой средой из которой он вылетает (на старте). Финиш фотона описан 2.5.1. «Солнце – Земля – Солнце» (рис. 2.3.).
В данном случае Вы не должны думать о том, что я подтасовываю природу для своего объяснения. Именно так работает, (должна работать) физика гравитации.
Процитированный Вами текст не совсем точно отражает физику взаимодействия фотона с плазмой (вязкой средой). Я много написал в книге, стараясь популярно объяснить «на пальцах» даже неподготовленному читателю. Получилось длинно, очевидно в следующем издании следует подсократить.
С уважением, Геннадий Е.
Добрый день, Геннадий Данилович! Из Вашего объяснения я понял, что гравитационная сила это взаимодействие фотона с вязкой средой, из которой он исходит.»Следуй за мной» как Вы пишите. Это объясняет передачу этой силы на расстояние в макромире(между планетами), но по сути эта сила, которая притягивает(создаёт придачу) Вами не раскрывается. Если это не так, укажите главу в книге, которая объясняет это взаимодействие.
С уважением, Александр.
Судя по вопросам, полагаю, что Вы только начали читать книгу. Вспомните демонстрацию опыта из школьной физики с нагретым стальным шариком, который застревал в кольце. Стоило опустить его в жидкий азот и шарик проваливался. Почему? Какая сила сжимала или растягивала эту железку? Вопрос Вам. Наука говорит, что фотоны, отстреливаемые телом, создают отдачу, но тогда тело при нагревании должно сжиматься, а в действительности все наоборот.
Т.е. вместо отдачи происходит придача, каждому фотону придается частица энергии, а между телом и фотоном возникает импульс притяжения. Из этих импульсов интегрально складывается Всемирная гравитация.
О придаче: 2.8. Сжатие Земли с. 82; 2.20 Без отдачи, с.153 и т.д. В книге 5 глав об этом, подобном и другом.
Читайте книгу до конца и, надеюсь, найдете все ответы для Вашего любознательного ума. Если после этого будут вопросы, замечания, дополнения… Милости просим.
С уважением, Г Ершов
Добрый день, Геннадий Данилович!Ваша гипотеза, по сути теория, мне нравится. Она логически непротиворечива, объясняет многое, имеет свойство предсказывать явления. Признаюсь, Вы правы, я бегло, но внимательно просмотрел Вашу книгу и буду её изучать дальше, это я Вам обещаю. Но вот свойство моего ума такое, что чем интереснее мне кажется тема, тем больше вопросов она вызывает.Например, такой вопрос к Вам: можно ли экранировать гравитацию, есть ли в природе такие примеры? В свою очередь могу привести в качестве иллюстрации местечко Санта Круз в США, где наблюдаются явные гравитационные аномалии. Можно вспомнить, например, строение кратеров на Луне, где центральную горку трудно объяснить ударным происхождением, возможно это был как раз выброс породы в результате гравитационной аномалии. Словом Ваша теория, по моему, должна быть экспериментально подтверждена официально. Вот только я сомневаюсь, что современная научная общественность легко откажется от старых, удобных, представлений.Кстати, что Вы скажите про эффект Ярковского? Спасибо.
С уважением. Александр.
Добрый день, Геннадий Данилович! Вот разбираю некоторые образы в Вашей книге. Не подумайте, я так назойлив только из-за исключительного интереса к теме. Надеюсь Вы будете переиздавать Ваш труд и мне хотелось бы обратить внимание на некоторые, скажем так, небольшие неточности. Цитата: 2.1.3 в мире фотонов «Явление отдачи наблюдается только в телах, когда под действием внутренних сил тело распадается на части, разлетающиеся в противоположные стороны, как снаряд и пушка. Фотон не распадается на части, он не расстается со своим приобретенным импульсом до своего поглощения,»
Ответ:Распадения на части в случае реактивного движения не обязательно, если отбрасывать часть массы, возникнет сила отдачи.
Цитата:гл 2.1.3 в мире фотонов»А как же быть с законом сохранения количества движения, судя по выражению (2.4), он явно нарушается. В данном случае импульс придачи компенсируется энергией, поступающей из недр Солнца, поэтому фундаментальный закон физики не нарушается.»
Ответ:Значит в реактивном двигателе, где непосредственно, постоянно( в Сатурне 1т в секунду) поступает топливо в камеру сгорания, отдачи не должно быть?
Цитата: глава 2.2.2 водяная капля » Теперь увеличим скорость конденсации капель до такой степени, что перешеек не будет успевать притягиваться обратно к трубе. Такая картина будет похожа на гирлянду изоляторов высоковольтной линии электропередач. В данном случае отдача как таковая дезавуируется, фактически исчезает,.. »
Ответ: Мы видим, в данном случае, что идёт непрерывный поток воды, то есть масса отбрасывается без разрыва капли и отдачи не должно быть? Но как быть с массой, которая отлетает. В вспомним садовый шланг, который отбрасывается от напора воды и не от того, что» упирается» в Землю, а от реактивной силы.
С уважением, Александр.
Александр, спасибо Вам за добрые слова, а также дальновидность и сомнительность относительно: «Ваша теория, по-моему, должна быть экспериментально подтверждена официально. Вот только я сомневаюсь, что современная научная общественность легко откажется от старых, удобных, представлений.»
Начиная с двух президентов первого и РАН, кому только я не писал и посылал книги – с одной целью: необходимо верифицировать опыт П.Н. Лебедева о опровергнуть или окончательно подтвердить Давление света. УВЫ!
Нет! Мы будем и дальше тратить миллионы валюты для запуска космических аппаратов с солнечным парусом, которые никогда не полетят.
Далее по Вашим вопросам.
1. Можно ли экранировать гравитацию. Да можно, при одном условии, если охладите тело до абсолютного нуля.
2. Гравитационные аномалии действительно есть на земле. На некоторых горных дорогах Кавказа, Турции вода, якобы, течет вверх.
3. Но самые большие аномалии на Луне. В книге опубликовано несколько статей на эту тему. Там, в соответствии с официальной наукой, горы «весят» гораздо меньше, чем лунные моря.
4. Что Вы скажите про эффект Ярковского? Могу сказать много, вернее, я уже высказался, но, чтобы ознакомиться Вам придется «разориться» еще на одну книгу: «Тайна Тунгусского метеорита». Последний параграф книги называется: «Защита Земли и эффект Ярковского наоборот».
Читайте, да умерит это Ваше любопытство…
«Не подумайте, я так назойлив только из-за исключительного интереса к теме.» Именно, так я Вас и понял.
Относительно первых двух замечаний, отмечу, что речь идет о материальных телах, которые при отдаче распадаются на части или по частям, как газовая струя из сопла. Но фотон не относится к субстанциональным телам, поэтому законы физики не нарушаются. С третьим замечанием согласен, следовало вовремя поставить точку. «В данном случае отдача как таковая дезавуируется.» (Точка!)
Однако, спасибо Вам за замечания, надеюсь, после внимательного прочтения книги, станете моим внештатным рецензентом (без иронии).
С уважением, Геннадий Е.
Добрый день,Геннадий Данилович! Спасибо Вам, за Вашу работу! Уверен, что она очень нужна и необходима, хорошо, что Вы смогли обратить на проблему гравитации пристальное внимание. Как показывает история, идолы свергаются, и приходит новое знание. Успехов Вам.
С уважением, Александр.
P/s Прочитал последний комментарий, большое спасибо за доверие. Постараюсь, по возможности, его оправдать.
Здравствуйте, уважаемый Геннадий! Судя по содержанию ваших работ, которые я начал читать, они не ординарны. Сейчас я работаю над темой «Научное обоснование Библейских истин» для одного человека, и ранее сталкивался с похожей на вашу работу по теме о гравитации. Автор этой работы — Нажип Валитов, а работа его называется : «Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного гравитационного поля».(работа эта у меня есть, если надо — вышлю) Вы знакомы с этой работой? Несколько месяцев назад я прочитал ее — очень интересная трактовка гравитации. А с вашими работами столкнулся только сегодня — буду смотреть. Это тоже возможно может каснуться темы, которой я сейчас работаю.
Равиль! Да, всякое новое направление по гравитации мне интересно.
Если не затруднит, вышлите ссылку или копию. Форма отправки выше. СПС
Спасибо. Прочитал с интересом. Блог в избранное занес=)
Уважаемый Геннадий!
С большим интересом изучаю Ваш сайт. Мне было бы интересно узнать Ваше мнение о моем представлении механизма гравитации, изложенной на сайте
Если найдете время, напишите мне несколько слов.
Валерий
Сайт красив. Много анимации, но мало информации
«Сайт красив. Много анимации, но мало информации»
ЭЭ, мне кажется посетители вашего сайта вряд ли заходят на ваш сайт для того что бы погонять браузерку в окошке между абзацами текста.
Сайт нормально выглядит, для подобных сайтов много важней содержание, а не этикетка. Вот википедия выглядит просто отлично.
«Сайт красив. Много анимации, но мало информации»
Александр, Вы очевидно не прочли предыдущий комментарий.
Я же не о своем сайте сделал такой отзыв. Единственное, я скрыл ссылку на него, чтобы не отвлекать читателя.
Согласно Шрёдингера электроны, фотоны, как и прочие элементарные частицы представляют собой волны, плещущиеся в своих орбитах, следовательно, и атомы как элементарные частицы представляют собой тор, в магнитном поле которого вращаются ЭМВ. То есть никаких протонов, нейтронов и электронов в атомах нет, а они образуются вне атомов. А так как ЭМВ – это энергия, то от её вращения образуется магнитная ось и разность потенциалов на концах оси тора. Поэтому все атомы в твёрдых материалах крепко связаны друг с другом как магниты. Поэтому все частички в невесомости притягиваются друг к другу
Исходя из того, что каждый атом является магнитиком, то множество магнитиков (планета) притягивает к себе другое множество магнитов, что и является энергией гравитации.
«множество магнитиков (планета) притягивает к себе другое множество магнитов, что и является энергией гравитации»
—————-
Не слишком ли далеко распространяется влияние одних магнитов на другие?
«Плещущиеся в своих орбитах» — это, как скажет современная молодежь, шедеврально!
Геннадий, я не помню, присылал ли я на ваш сайт свою статью «Абсурдность гравитационных волн»?
насчёт «Не слишком ли далеко распространяется влияние одних магнитов на другие». Если взять один маленький магнитик — то и притягивает он слабо. Вы держали когда-нибудь два маленьких 2х3 мм магнитика в каждой руке? Какова сила их притяжения? почти никакой. А если сотня таких магнитиков в одной руке и столько же в дугой — притяжение уже чувствительное. А теперь обратимся к планете Земля, которая состоит из я не знаю 10 в какой степени маленьких магнитиков, которыми являются атомы? Естественно их сила притяжения огромная и распространяется она до луны и дальше.
Насчёт «волн плещущихся в своих орбитах» по Щрёдингеру. Щрёдингер близко подошёл к строению электрона. Но в атомах нет никаких протонов, нейтронов и прочих электронов — они образуются вне атомов. Атом же как и клетка представляют собой тор, в магнитной оболочке которого, созданной самими ЭМВ, вращаются эти самые ЭМВ.
«А теперь обратимся к планете Земля, которая состоит из я не знаю 10 в какой степени маленьких магнитиков, которыми являются атомы? Естественно их сила притяжения огромная и распространяется она до луны и дальше».
————————————
Насчет распространения и влияния магнитного поля, я ответил Вам под статьей: «Закон всемирного тяготения»
I was very pleased to find this web-site.I wanted to thanks for your time for this wonderful read!! I definitely enjoying every little bit of it and I have you bookmarked to check out new stuff you blog post.
Thank you!
Добрый день! Вы могли бы подсказать, где найти точную статистику времени вращения Земли, ее NASA вроде атомными часами мерило, день за днем
Посмотрите на этом форуме есть графики:
Я чувствовал, что Геннадий Ершов с качественным анализом может попасть впросак, так и оказалось. Для получения непрерывного решения, надо в промежуточной зоне делать энергию убывающей по модулю до нуля. В нуле менять коэффициент у температуры, из коэффициента плавления в коэффициент испарение, и начнется подъем энергии по модулю. При этом амплитуда сначала уменьшается при уменьшении модуля энергии по модулю, а потом увеличивается с ростом энергии по модулю.
Вообще-то Ершов без царя в голове так в статье «Давление света. Минковский и Абрахам»
https://gennady-ershov.ru/gravitaciya/davlenie-sveta-minkovskij-i-abraxam.html#more-3040 он приводит формулу для изменения импульса rho_m=nhv/c с несуразной размерностью, но важно, что она должна иметь знак плюс и минус, что в этой формуле невозможно. Нужно по крайней мере писать формулу
rho_m=(1-n)hv/c тогда она будет иметь хоть какой-то смысл. Следующая формула тоже нелепая rho_m=hv/nc чтобы она имела хоть какой-то смысл она должна иметь вид rho_m=(1-1/n)hv/c тогда она может иметь смысл отрицательной величина по смыслу статьи.
А вообще-то он затронул интересную проблему, куда направленно давление электромагнитной волны, имеются эксперименты, в которых давление отрицательное, т.е. направленно вне поверхности, на которую падает электромагнитная волна.
Уважаемый, Евгений Салосин, странно, почему Вы свой комментарий не привели под соответствующей статьей? Хотя с другой стороны я-то Вас понимаю. Специфическую статью про неких Минковского и Абрахама и их спор не многие устремятся прочитать, зато основные вкладки меню сайта откроют многие. Тем самым Вы хотели показать большему кругу читателей насколько автор «без царя в голове». И на том СПС!
С другой стороны Вы, надеюсь, понимаете, что я делаю анализ двух статей, на которые и делаю ссылки в конце обзора. Поэтому Вам следовало все претензии предъявить коллективам авторов этих статей. А впрочем, лучше напрямую сделать предъяву самим Минковскому и Абрахаму.
Good day,
My name is Eric and unlike a lot of emails you might get, I wanted to instead provide you with a word of encouragement – Congratulations
What for?
Part of my job is to check out websites and the work you’ve done with gennady-ershov.ru definitely stands out.
It’s clear you took building a website seriously and made a real investment of time and resources into making it top quality.
There is, however, a catch… more accurately, a question…
So when someone like me happens to find your site – maybe at the top of the search results (nice job BTW) or just through a random link, how do you know?
More importantly, how do you make a connection with that person?
Studies show that 7 out of 10 visitors don’t stick around – they’re there one second and then gone with the wind.
Here’s a way to create INSTANT engagement that you may not have known about…
Talk With Web Visitor is a software widget that’s works on your site, ready to capture any visitor’s Name, Email address and Phone Number. It lets you know INSTANTLY that they’re interested – so that you can talk to that lead while they’re literally checking out gennady-ershov.ru.
It could be a game-changer for your business – and it gets even better… once you’ve captured their phone number, with our new SMS Text With Lead feature, you can automatically start a text (SMS) conversation – immediately (and there’s literally a 100X difference between contacting someone within 5 minutes versus 30 minutes.)
Plus then, even if you don’t close a deal right away, you can connect later on with text messages for new offers, content links, even just follow up notes to build a relationship.
Everything I’ve just described is simple, easy, and effective.
You could be converting up to 100X more leads today!
Eric
PS: Talk With Web Visitor offers a FREE 14 days trial – and it even includes International Long Distance Calling.
You have customers waiting to talk with you right now… don’t keep them waiting.
CLICK HERE to try Talk With Web Visitor now.
If you’d like to unsubscribe click here http://jumboleadmagnet.com/unsubscribe.aspx?d=gennady-ershov.ru
Эрик, спасибо за предложение.
У меня сайт не для бизнеса, поэтому нет смысла возвращать читателей на сайт и беспокоить их звонками.
Лариса, с праздником!
Ваш клип:
Уважаемый Григорий Данилович!С огромным интересом изучаю Вашу книгу о гравитации.Возник вопрос: как передается импульс придачи крафона, если в момент отрыва от тела он не имеет массы?Вы пишете,что отдача отсутствует именно потому,что нет связи (реакции) частицы с телом,но если нет связи,как осуществляется придача импульса? Возможно,я что-то упустил, простите, если у вас есть время ответте? Cпасибо.
C уважением, Александр.
Вы задали хороший вопрос, но чтобы ответить, мне нужно вспомнить контекст. Напишите в какой главе, параграфе Вы споткнулись. Очевидно Вы читаете электронную версию, а там страницы не совпадают с бумажной, поэтому процитируйте несколько предложений, после чего отвечу.
Александр, а Вы правильно прочли мое имя. Если не получается прочесть на английском, откройте вкладку меню «Обо мне».
Здравствуйте Геннадий Данилович! Простите, что не правильно написал Ваше имя. Нашёл главу и отрывок, ниже см. Вы пишите, что штучные молекулы, вылетающие из шарика и постоянный поток это не одно и тоже. Но принцип реактивного движение не только во взаимодействии с веществом, стенками камеры сгорания двигателя, но отбрасывании массы. Каким образом ни отлетает масса, она создаёт противодействие. С фотоном все сложнее, он не имеет массу в покое, импульс возникает в момент его движения, правильно? Но как, в таком случае он создаёт придачу, если в момент отрыва не связан с тем веществом, от которого отлетает?
Глава называется Емеля, печь и гравитация. 2.3.1 Данный опыт у нас ассоциируется с реактивным движением ракеты, но в данном случае нет реактивного движения, так как вылетающая струя молекул-фотонов – это не отработанные газы, вылетающие из сопла, а штучные молекулы. Если приоткрыть горловину шарика, то вылетающие мощной струей молекулы создадут реактивное движение. То есть вылетающие молекулы будут ударяться об те же молекулы, которые не успеют разлететься и распространиться в пространстве
Ответ такой. Фотон – безмассовая, волна (частица) – не имеет массы не только в покое, но и при равномерном движении в пространстве. Для того чтобы фотон приобрел массу, его следует ускорить. И это с фотоном происходит дважды на очень коротких временных промежутках – на старте и на финише. Для чего нужна масса? Она нужна только для того, чтобы создать микро-механический импульс «следуй за мной», иначе создать гравитационное притяжение между фотоном и вязкой средой из которой он вылетает (на старте). Финиш фотона описан 2.5.1. «Солнце – Земля – Солнце» (рис. 2.3.).
В данном случае Вы не должны думать о том, что я подтасовываю природу для своего объяснения. Именно так работает, (должна работать) физика гравитации.
Процитированный Вами текст не совсем точно отражает физику взаимодействия фотона с плазмой (вязкой средой). Я много написал в книге, стараясь популярно объяснить «на пальцах» даже неподготовленному читателю. Получилось длинно, очевидно в следующем издании следует подсократить.
С уважением, Геннадий Е.
Добрый день, Геннадий Данилович! Из Вашего объяснения я понял, что гравитационная сила это взаимодействие фотона с вязкой средой, из которой он исходит.»Следуй за мной» как Вы пишите. Это объясняет передачу этой силы на расстояние в макромире(между планетами), но по сути эта сила, которая притягивает(создаёт придачу) Вами не раскрывается. Если это не так, укажите главу в книге, которая объясняет это взаимодействие.
С уважением, Александр.
Судя по вопросам, полагаю, что Вы только начали читать книгу. Вспомните демонстрацию опыта из школьной физики с нагретым стальным шариком, который застревал в кольце. Стоило опустить его в жидкий азот и шарик проваливался. Почему? Какая сила сжимала или растягивала эту железку? Вопрос Вам. Наука говорит, что фотоны, отстреливаемые телом, создают отдачу, но тогда тело при нагревании должно сжиматься, а в действительности все наоборот.
Т.е. вместо отдачи происходит придача, каждому фотону придается частица энергии, а между телом и фотоном возникает импульс притяжения. Из этих импульсов интегрально складывается Всемирная гравитация.
О придаче: 2.8. Сжатие Земли с. 82; 2.20 Без отдачи, с.153 и т.д. В книге 5 глав об этом, подобном и другом.
Читайте книгу до конца и, надеюсь, найдете все ответы для Вашего любознательного ума. Если после этого будут вопросы, замечания, дополнения… Милости просим.
С уважением, Г Ершов
Добрый день, Геннадий Данилович!Ваша гипотеза, по сути теория, мне нравится. Она логически непротиворечива, объясняет многое, имеет свойство предсказывать явления. Признаюсь, Вы правы, я бегло, но внимательно просмотрел Вашу книгу и буду её изучать дальше, это я Вам обещаю. Но вот свойство моего ума такое, что чем интереснее мне кажется тема, тем больше вопросов она вызывает.Например, такой вопрос к Вам: можно ли экранировать гравитацию, есть ли в природе такие примеры? В свою очередь могу привести в качестве иллюстрации местечко Санта Круз в США, где наблюдаются явные гравитационные аномалии. Можно вспомнить, например, строение кратеров на Луне, где центральную горку трудно объяснить ударным происхождением, возможно это был как раз выброс породы в результате гравитационной аномалии. Словом Ваша теория, по моему, должна быть экспериментально подтверждена официально. Вот только я сомневаюсь, что современная научная общественность легко откажется от старых, удобных, представлений.Кстати, что Вы скажите про эффект Ярковского? Спасибо.
С уважением. Александр.
Это про Вашу теорию… Положительно…
Добрый день, Геннадий Данилович! Вот разбираю некоторые образы в Вашей книге. Не подумайте, я так назойлив только из-за исключительного интереса к теме. Надеюсь Вы будете переиздавать Ваш труд и мне хотелось бы обратить внимание на некоторые, скажем так, небольшие неточности. Цитата: 2.1.3 в мире фотонов «Явление отдачи наблюдается только в телах, когда под действием внутренних сил тело распадается на части, разлетающиеся в противоположные стороны, как снаряд и пушка. Фотон не распадается на части, он не расстается со своим приобретенным импульсом до своего поглощения,»
Ответ:Распадения на части в случае реактивного движения не обязательно, если отбрасывать часть массы, возникнет сила отдачи.
Цитата:гл 2.1.3 в мире фотонов»А как же быть с законом сохранения количества движения, судя по выражению (2.4), он явно нарушается. В данном случае импульс придачи компенсируется энергией, поступающей из недр Солнца, поэтому фундаментальный закон физики не нарушается.»
Ответ:Значит в реактивном двигателе, где непосредственно, постоянно( в Сатурне 1т в секунду) поступает топливо в камеру сгорания, отдачи не должно быть?
Цитата: глава 2.2.2 водяная капля » Теперь увеличим скорость конденсации капель до такой степени, что перешеек не будет успевать притягиваться обратно к трубе. Такая картина будет похожа на гирлянду изоляторов высоковольтной линии электропередач. В данном случае отдача как таковая дезавуируется, фактически исчезает,.. »
Ответ: Мы видим, в данном случае, что идёт непрерывный поток воды, то есть масса отбрасывается без разрыва капли и отдачи не должно быть? Но как быть с массой, которая отлетает. В вспомним садовый шланг, который отбрасывается от напора воды и не от того, что» упирается» в Землю, а от реактивной силы.
С уважением, Александр.
Александр, спасибо Вам за добрые слова, а также дальновидность и сомнительность относительно: «Ваша теория, по-моему, должна быть экспериментально подтверждена официально. Вот только я сомневаюсь, что современная научная общественность легко откажется от старых, удобных, представлений.»
Начиная с двух президентов первого и РАН, кому только я не писал и посылал книги – с одной целью: необходимо верифицировать опыт П.Н. Лебедева о опровергнуть или окончательно подтвердить Давление света. УВЫ!
Нет! Мы будем и дальше тратить миллионы валюты для запуска космических аппаратов с солнечным парусом, которые никогда не полетят.
Далее по Вашим вопросам.
1. Можно ли экранировать гравитацию. Да можно, при одном условии, если охладите тело до абсолютного нуля.
2. Гравитационные аномалии действительно есть на земле. На некоторых горных дорогах Кавказа, Турции вода, якобы, течет вверх.
3. Но самые большие аномалии на Луне. В книге опубликовано несколько статей на эту тему. Там, в соответствии с официальной наукой, горы «весят» гораздо меньше, чем лунные моря.
4. Что Вы скажите про эффект Ярковского? Могу сказать много, вернее, я уже высказался, но, чтобы ознакомиться Вам придется «разориться» еще на одну книгу: «Тайна Тунгусского метеорита». Последний параграф книги называется: «Защита Земли и эффект Ярковского наоборот».
Читайте, да умерит это Ваше любопытство…
«Не подумайте, я так назойлив только из-за исключительного интереса к теме.» Именно, так я Вас и понял.
Относительно первых двух замечаний, отмечу, что речь идет о материальных телах, которые при отдаче распадаются на части или по частям, как газовая струя из сопла. Но фотон не относится к субстанциональным телам, поэтому законы физики не нарушаются. С третьим замечанием согласен, следовало вовремя поставить точку. «В данном случае отдача как таковая дезавуируется.» (Точка!)
Однако, спасибо Вам за замечания, надеюсь, после внимательного прочтения книги, станете моим внештатным рецензентом (без иронии).
С уважением, Геннадий Е.
Добрый день,Геннадий Данилович! Спасибо Вам, за Вашу работу! Уверен, что она очень нужна и необходима, хорошо, что Вы смогли обратить на проблему гравитации пристальное внимание. Как показывает история, идолы свергаются, и приходит новое знание. Успехов Вам.
С уважением, Александр.
P/s Прочитал последний комментарий, большое спасибо за доверие. Постараюсь, по возможности, его оправдать.