Гравитация или тяготение

Мир таков, потому что он таков

(когда нет основы для логических рассуждений)

Предисловие

 

Взаимодействие тел между собой посредством тяготения – это общее свойство всех тел в природе.

Гравитация, притяжение, всемирное тяготение – это те термины, которые являются одними из самых популярных в физике. Но сами термины не притягивают, они объясняют физическое действие гравитации.

Так что же все-таки такое гравитация?

Термин gravitas в переводе – тяжесть,  происходит от латинского слова. Какому термину отдать больше предпочтение латинскому – гравитация  или русскому «тяготение»? По смыслу они равнозначны, но есть одно отличие, от слова «гравитация» хитрые физики образовали слово «гравитон» и наделили его соответствующими свойствами.

Гравитон – это элементарная частица, которая якобы переносит гравитационное взаимодействие. Аналогично квантованию электромагнитного поля, приводящему к понятию кванта этого поля – фотона, квантование поля гравитационных волн физики пришли к понятию кванта гравитационного поля, т.е. к гравитону.

Хотя, как утверждают ученые, что из-за чрезвычайной слабости гравитационных взаимодействий, экспериментально подтвердить или обнаружить отдельно взятые гравитоны в настоящее время не представляется возможным. Тогда, что же делать с этим гравитоном? Может образовать его от слова «тяготение» и преобразовать его в  тягун, тягон или тяготон?

В общем, здесь физики не стали упражняться, посчитав, такие созвучия непривычными для восприятия нашего уха. Но суть не в терминах, а в их раскрытии и понимании сущности, стоящей за ними. Так существует ли пресловутый «гравитон»? И как его отловить, поймать и зафиксировать, а может удастся взвесить? Только где взять такие весы?

Или это все блеф физиков, чтобы как-то оправдаться перед силой тяготения. А ведь она-то точно существует – это подтвердит каждый из нас, живущих на планете Земля.

Попробуем разобраться с этой проблемой в данной главе. Будут опубликованы оригинальные идеи по гравитации, а также будет предпринята попытка свержения с пьедестала постоянство «постоянной гравитации».

Гравитация или тяготение, суть не в терминах – главное, что за ними стоит.

Назад   На Главную  Вперед

5 комментариев

  1. Егор Чемезов:

    «Подвергай все сомнению!»
    Мне хочется, чтобы во имя прогресса науки
    во всех учебных заведениях на видном месте
    был написан этот девиз.
    Сергей Иванченко

    Гравитация

    …Всем известна шутка с яблоком, упавшим на голову Ньютона. Говорят, что именно этот случай побудил великого физика задуматься над произошедшим и что именно благодаря ему был открыт закон всемирного тяготения. Закон был открыт ещё в 17 веке прошлого тысячелетия(!), но природа этого явления окончательно не выяснена. Более чем триста лет физиками всего мира предпринимались попытки объяснить причину взаимного тяготения космических тел друг к другу, но безрезультатно….

    Я не собираюсь отвергать теорию всемирного тяготения, а просто хочу внести практическую ясность в эту теорию. Ведь когда был открыт электрический ток, считали, что ток течёт от плюса к минусу, но когда установили действительное направление тока, это никак не повлияло на теорию. В своей гипотезе я также пытаюсь установить действительность.
    Ещё в школьные годы я стал задумываться почему не существует преграды между объектами тяготения. С 1971г занимаясь любительской радиосвязью пытался понять, что является проводником радиоволны и света над земной поверхностью и в космосе.Но никогда не задумывался над выражением «работать в эфире».
    Понимая, что в полной пустоте невозможно распространение магнитной волны, Я пришёл к выводу — космос наполнен чемто загадочным, невидимым, нематериальным. Тем,что питает энергией наше Солнце, нашу Землю и всё живое на Земле. В начале 1980 годов мне в руки попал старый журнал «Юный техник» со статьёй о Николе Тесла,тут я получил подтверждение, что проводником магнитной волны является — ЭФИР, которым заполнено всё пространство космоса.
    Затем меня всё чаще стала посещать мысль-«так чтоже создаёт всемирное тяготение».И к 2000 году стало ясно, всемирное тяготение -это ошибочное название гравитации. Как токового тяготения не существует вообще. И гравитацию создаёт всё тот же ЭФИР. А как это всё происходит я кратко выкладываю в своей гипотезе.
    Итак, обратим внимание на наше Солнце. Этот до бела раскалённый шар, Имеющий фантастически высокую температуру и излучающий в окружающее пространство фантастическое количество тепловой энергии уже не один миллион лет. Так откудаже получает столько энергии реактор нашего светила? Тут только один ответ — из окружаещего пространства. Но что это за энергия и как это происходит?
    Солнечная система(далее СС) заполнена сильно разряжённым газом и другими элементарными частицами атомов и это разряжение увеличивается к перефирии СС. А вот эфир имеет наибольшую плотность на перефирии СС и разряжение незначительно увеличивается к центру СС. В непосредственной близости к нашей звезде плотность эфира становится максимально высокой. Из космоса в нашу СС непрерывно поступает космическая энергия — эфир. Эфир поступает к реактору расположенному в самом центре нашей звезды. В этом реакторе созданы условия для материализации космической энергии. Далее от центра к поверхности звезды происходит большое количество термоядерных — атомных реакций.
    Точно такиеже реакторы для материализации эфира имеются в недрах всех планет нашей СС. Спутник Земли -Луна тоже имеет такойже реактор.
    В реактор расположенный в недрах нашей Земли также непрерывно поступает эфир для материализации. Чем ближе к Земле, тем выше скорость и плотность эфира. Эфир поступающий к реактору создаёт давление на все материальные объекты расположенные на Земле, в Земле и окружающем Землю пространстве. Внешняя площадь материального объекта для эфира не имеет значения, так как эфир давит на каждую молекулу в отдельности, а точнее, на каждую элементарную частицу молекулы в отдельности. И чем плотнеее вещество, тем большее сопротивление оно оказывает течению эфира. Но если допустить, что вещество достигло такой плотности, при которой эфир вообще не может проникнуть внутрь , в таком случае эфир перестанет видеть этот материальный объект,и он приобретёт антигравитационные свойства. Небольшой многотонный шарик у вас в руках будет иметь вес воздушного шарика. И наглядно это демонстрирует шаровая молния, в результате большого отрицательного заряда она приобрела антигравитационные свойства и свободно плавает не подчиняясь закону всемирного тяготения.
    Спутники планет или какие либо планеты не имеющие в своих недрах реактора не подчиняются закону всемирного тяготения. Т.е.они не имеют собственной гравитации, но они будут подчиняться той планете или звезде вокруг которой они вращаются. Спутник без реактора обязательно будет терять скорость и обязателно упадёт на ту планету вокруг которой он вращается.

    Заключение.

    …Как бы мы не изощрялись объяснить с помощью законов физики, химии, механики принципы жизнедействия любого живого организма, нам это не удастся, имея лишь такой инструментарий. Причём, мы забываем, что в создании самих «законов» и различных механизмов, мы чаще всего извлекаем их из живой природы. Так давайте и теперь идти параллельно и вместе с природой, и из неё извлекать истинные знания, а не придумывать для неё неуклюжие подпорки, вроде «всемирного тяготения». Не правда ли, автору нелегко будет убедить многих читателей в том, в чём современное мировоззрение содержится в полнейшем неведении…

  2. Gennady Ershov:

    1. «Так откуда же получает столько энергии реактор нашего светила? Тут только один ответ — из окружающего пространства».
    Эфирные гипотезы эпизодически появляются на горизонте физики, когда, казалось бы, все аргументы исчерпаны. Гравитационные волны не обнаружены и гравитоны тоже. Я не сторонник таких гипотез (энергия из ничего), поэтому расшаркиваться перед Вашей гипотезой не буду.
    2. Мое отношение к Тесла и его «эфиру», можете почитать на данном сайте (информация в нескольких статьях), откройте меню главной страницы.
    3. «Спутник Земли -Луна тоже имеет такой же реактор» — свежо предание, но верится с трудом!
    4. «Спутники планет или какие либо планеты не имеющие в своих недрах реактора не подчиняются закону всемирного тяготения» Еще одно предание. А Вы разве не знакомы с крутильными весами Кавендиша? В металлических шарах, согласно Вашей логике тоже есть реакторы, но они не крутятся.
    5. Что касаемо заключения: «идти параллельно и вместе с природой, и из неё извлекать истинные знания». Здесь я с Вами полностью солидарен.

  3. Виктор Оськин:

    Эфир — это пространство (космическое, воздушное, жидкостное, да и твёрдое), заполненное электромагнитными волнами. В эфире радиостанция «Маяк». Все другие толкования — бред. И про разную плотность эфира можно говорить как о количестве ЭМВ на квадратный метр или кв. см. Так в твёрдых телах плотность ЭМВ максимальная (выделяется при взрыве), около звёзд — меньше, в безвоздушном пространстве ещё меньше.

    0

  4. Gennady Ershov:

    «Так в твёрдых телах плотность ЭМВ максимальная (выделяется при взрыве), около звёзд — меньше, в безвоздушном пространстве ещё меньше».
    ——————————————
    Похоже Вы заблудились. Ни один взрыв не сравняется с энергией Спики и ЭМВ.

  5. Виктор Оськин:

    Не буду спорить — может и заблудился.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.


Ваш комментарий на модерации.