Рис. 1. Астронавты: командир МКС-06 Kenneth Dwane Bowersox, Бортинженеры: Бударин Н.М. (Россия), Donald Roy Pettit, слева (США)
Saturday Morning Science[1]
Из элементарных, простых частиц рождаются планеты.
Астронавт НАСА Donald Roy Pettit (Дон Петтит), находясь на международной космической станции, посвятил свой выходной день науке. Дон Петтит провел серию простых экспериментов с пищевыми продуктами, заодно и пообедал. Все эксперименты отсняты на видео и выложены в свободном доступе на YouTube [1].
Много опытов было проведено с водой, с добавлением в нее воздушных пузырьков, красителей и прочих добавок. Но меня больше всего заинтересовали опыты, где обнаруживалось действие гравитации. Астронавт согнул в кольцо проволоку и в это кольцо «залил» воду. Получился тонкий водяной диск, обрамленный стальной проволокой. Потом с помощью шприца добавил в это кольцо эмульсию из тонкодисперсных частиц слюды и привел их во вращение. В кольце нарисовалась картинка наподобие колец Сатурна (риc. 2). После этого с боку приблизил горячий паяльник. Картинка сразу изменилась, кольца потянулись к горячему телу и начали разрушаться в конвективных потоках, закручиваясь в противоположных направлениях от преграды (проволочного кольца). Этот опыт наглядно демонстрирует, как не равнодушна природа к теплоте. Как наглядно происходит притяжение взвешенных в воде тонкодисперсных частиц. Похожая картина наблюдалась при освещении фонариком этого диска, создавая на нем световое пятно. Частицы также охотно тянулись к этому освещенному, нагретому пятну (видео №1).
Рис. 2. При приближении горячего паяльника, кольца «Сатурна» двинулись к правому краю. Горячий паяльник, как инструмент для познания гравитации и адсорбции.
Д. Петтит проделал множество экспериментов, из которых хочу выделить опыты с сыпучими материалами. На 35 минуте видео он начал проводить опыты с пищевыми продуктами, что были у него под рукой: соль, чай, сахар, растворимый кофе.
Из центра управления полетами за экспериментом наблюдал сотрудник NASA Stenly Love, который стал свидетелем того, как астронавт показал, каким образом происходит рождение планеты из космической пыли. Рассказывает Стенли Лов: «Однажды субботним утром, в рамках научных экспериментов, Дон взял пакетики, предназначенные для хранения напитков, и засыпал в один из них сахар и соль. В другой пакет он насыпал кофейный порошок. Потом он надул эти пакеты и увидел, что все эти частички начали лепиться друг к другу, образуя комки, и мы какое-то время наблюдали эту картину».
Во время опыта Дон Петтит неоднократно встряхивал пакеты, перемешивал содержимое, но продуктовые частицы вновь устремлялись друг к другу.
Стенли Лов заключает: «Астронавт Pettit сделал грандиозное открытие!».
Далее авторами фильма дается небольшой комментарий увиденного: «В условиях космической невесомости частички пыли не летают по отдельности, а соединяются вместе. Частички пыли, сталкиваются между собой, прирастая друг к другу, вырастают до больших частичек».
Переходя на глобальный уровень можно продолжить данную мысль, что на этом процесс не остановится, а наоборот, усилится, заставляя частички притягиваться к более крупным образованиям, превращая их в булыжники и далее в глыбы. Глыбообразные образования также притягиваются между собой и сталкиваются, превращаясь в более массивные тела. Этот процесс убыстряется с появлением массивного тела, которое как насос всасывает окружающее протовещество – пыль, камни и глыбы в окружающем пространстве. Вот так из космической пыли рождаются планеты.
Материал на подобную тему опубликован на данном сайте [3].
Собственно задача данной статьи не в пересказе фильмов и как устроена Вселенная, как рождаются планеты, а совсем другая.
Как объяснить поведение слипания частиц?
Рис. 3. Место, где астронавт потер пальцем
Начну с цитаты одного источника: «Опыты, проведенные космонавтом НАСА, благодаря ВВС /11/ стали известны широкому кругу лиц. Но объяснить поведение частиц в этом опыте, исходя из современных физических представлений, не возможно» [3].
Или возможно?
В начале фильма обозначен путь подхода к проблеме зарождения планет и звезд. Как зарождаются планеты и звезды? Как замечают авторы фильма, ответ был получен случайно на борту МКС.
После просмотра опытов с продуктовыми порошками, астроном Geoff Marcy рассуждает о планетарных сообществах. Наша солнечная система одна из огромного звездного семейства и каждая планета образовалась из газопылевого облака. Ученый, что называется на пальцах, показывает, как происходит образование новой планеты путем слипания мелких частиц в агрегаты и конгломераты. Но на этом его объяснения заканчиваются, т.к. он не объясняет, почему частицы слипались в проведенном эксперименте. Мало того, частицы стремились друг к другу, не взирая на внутреннее содержание собратьев, солевые крупинки охотно присоединялись к сахарным частицам и наоборот, причём, частицы, находившиеся на близком расстоянии, сближались быстрее. Обнаружилось также, что преимущественное движение отдельных частиц было направлено к уже образовавшимся комочкам из слипшихся частиц.
С помощью теории фотонно-квантовой гравитации притяжение разнородных частиц друг к другу объясняется просто. Для всех частиц объединяющим энергетическим фактором является теплота. Когда частицы находятся во взвешенном состоянии, на них не действует среда в виде трения и земной гравитации, в этом случае превалирующей силой становится взаимное тяготение. Это тяготение создает энергия, заложенная в самих частицах – это внутренняя энергия, иначе – теплота. Как теплота производит работу по гравитационному взаимодействию описано в статьях (глава «Гравитация»).
Откуда энергия в крупинках соли и сахара? Заметили, в видео сотрудник NASA Стенли Лов проговаривает фразу: «Потом он надул эти пакеты и увидел, что все эти частички начали лепиться друг к другу, образуя комки». Как надул пакеты астронавт, не указывается, но можно догадаться, что эту процедуру он произвел с помощью своих легких. Выдувая воздух из легких, астронавт нагрел воздух, после чего частицы стали более энергонасыщены, стали интенсивно обмениваться крафонами (красными фотонами) и взаимно притягиваться. Допускаю, что астронавт мог воспользоваться механическим насосом или баллоном со сжатым воздухом, но применение данных устройств не повлияло бы на результат, просто частицы были бы менее активны. Если закачать холодный воздух, то частицы, в большей степени, будут консолидироваться на более теплых стенках пакета, но они также будут притягиваться друг к другу.
Хочу обратить внимание на еще один существенный момент. В американском видео астронавт ударил пальцем по одному скоплению, и буквально тут же, на этом месте возникло новое консолидированное скопление. Тогда экспериментатор приложился еще раз к пакету и потер данное место в горизонтальном направлении. Результат – консолидация существенно усилилась (на рис. 3 я выделил это место красной границей эллипса). Данная консолидация усилилась по причине добавочной теплоты, возникшей на стенке пакета от трения. Частицы быстро отреагировали на дополнительный источник теплоты и притянулись к данному пятну.
В фильме прозвучала фраза: «Астронавт Pettit сделал грандиозное открытие!».
Соглашусь с данным высказыванием, это действительно открытие мирового масштаба. А как отреагировала наука на это открытие? Никак! Ответ очевиден, наука не смогла связать эффект слипания частиц в невесомости с гравитационным взаимодействием в условиях весомости. Произошло это по одной причине – науке не известен эффект «придачи» (эффект взаимного притяжения).
Опыт с порошкообразными материалами в условиях невесомости наглядно демонстрирует справедливость моей фотонно-квантовой теории.
Внизу статьи два вырезанных видео из американского фильма, подтверждающее состоятельность моей гипотезы.
Астронавт NASA Donald Roy Pettit
Рис. 4. Астронавт Donald Pettit с помощью деревянных палочек дегустирует жидкий продукт
Доналд Рой Петтит (Donald Roy Pettit); 20 апреля 1955 года, Сильвертон – американский инженер химик и астронавт НАСА. Совершил три космических полёта (2002, 2008, 2011 гг.) общей продолжительностью 368 суток. Совершил 2 выхода в открытый космос общей суммарной продолжительностью 13 часов 17 минут. Доктор наук (химическое машиностроение) в Университете Аризоны. Научный сотрудник Лос-Аламосской национальной лаборатории. Изучал динамику жидкостей и материалов в условиях невесомости, физику взрыва, проводил спектроскопические исследования.
Первый полёт в космос совершил в 2002–2003 годах на шаттле Индевор STS-113 в качестве специалиста.
Второй полёт в космос проходил в 2008 году и имел общую продолжительность 15 суток 20 часов в качестве специалиста полета.
Третий полет. Стартовал 21 декабря 2011 года в качестве бортинженера корабля «Союз ТМА-03М» и бортинженера 30/31-й основной экспедиции МКС вместе с Олегом Кононенко и Андре Кауперсом. 1 июля 2012 года в 12:14:41,2 мск. Спускаемый аппарат корабля «Союз ТМА-03М» приземлился в 148 километрах юго-восточнее города Жезказган Республики Казахстан. Продолжительность полета составила 192 сут. 18 ч 58 мин [5].
P.S. Опыт, проделанный астронавтом Доналдом Петтитом, следовало бы повторить на научной основе. С такой просьбой я обратился в «Роскомос». Из «Роскомоса» мне ответили письмом, и даже удалось переговорить по телефону с одним из руководителей данной компании, который мне посоветовал обратиться в «Энергию». Эта компания оказалась для меня закрытой, мое обращение было проигнорировано.
В 17 году в рамках акции «Письмо в Космос» 2 раза отправлял сообщение космонавтам о проведении копеечных опытов, но мои обращения были проигнорированы.
Источники
- Saturday Morning Science, full length, http://www.youtube.com/watch?v=jXYlrw2JQwo (35-я мин.)
- Ершов Г.Д., Вращение планет, http://gennady-ershov.ru/zemlya/vrashhenie-planet.html
- Березовский Г.Н., Опыт на международной космической станции, http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13087.html
- Donald Roy Pettit, http://astronaut.ru/index/in_pers/13_047.htm
[1] Суббота утро науки
Хотелось бы обратить Ваше внимание на несколько упущенных моментов:
— опыт проводился не в вакууме, а в невесомости;
— в пакеты содержащие пилевые частици был сделан выдох (не менее 500см3), а как известно в хим.состав газов при выдохе входит водяной пар.
— раз есть водяной пар, то процес слипания увлажнённых этим водяным паром пылеватых частиц будет происходит по аналогии с слипанием капель воды в невесомости.
😉
«Хотелось бы обратить Ваше внимание на несколько упущенных моментов:
— опыт проводился не в вакууме, а в невесомости»
Уважаемый, Николай Борисович, в какой строчке статьи Вы обнаружили слово «вакуум»?
Что касается водяного пара. Прежде чем пар превратится в капельки воды, а это они увлажняют частицы, ему нужно сконденсироваться. Когда астронавт надул пакет, то пар должен был сконденсироваться на холодных стенках пакета и пакет должен быть не прозрачным. Тогда экспериментатору пришлось бы надувать пакет сухим воздухом с помощью насоса или сжатым воздухом. Обо всем этом я упоминаю в публикации.
Вопрос: на какие «на несколько упущенных моментов» Вы хотите обратить мое внимание?
Уважаемый Геннадий Ершов, в той в которой данный опыт был распространён на образование планет.
В выдохе содержится порядка 300-400 мг водяного пара, сорбционная емкость предварительно сублимированных частиц из пакета заведомо больше чем стенки этого пакета.
По мне, относительно образования планет данный опыт притянут за «уши».
🙂
«В выдохе содержится порядка 300-400 мг водяного пара, сорбционная емкость предварительно сублимированных частиц из пакета заведомо больше чем стенки этого пакета».
Сублимированных частиц больше, но данные частицы засыпались в пакет уже после его надутия! Поэтому, сначала должны конденсировать влагу стенки данного пакета, если она там присутствует.
«По мне, относительно образования планет данный опыт притянут за «уши»». Опыт проведен, он не притянут. А Вам уже судить — выдвинутая гипотеза притянута за что либо или нет.
НО! Заметьте, моя-то задача этой статьей не доказывать рождение планет именно таким образом, а совершенно другая, или Вы это не уловили?
Согласно новому мировоззрению «Ноокосмизм» атомы и клетки представляют собой вращающиеся ЭМВ в магнитной сфере, созданной энергией самих же ЭМВ, в результате чего каждый атом представляет собой соленоид, на концах оси которого образуется разность потенциалов и магнитные полюса. В результате получаем электрическую энергию в виде электрон-вольт и магнитную энергию притяжения – гравитацию. То есть каждый атом и клетка представляют собой магнитики, которые и притягиваются друг к другу в невесомости. Таким образом в атомах нет никаких протонов, нейтронов, электронов и т.д., а есть только вращающиеся ЭМВ.
Формирование звёздных систем возможно только при взаимном пересечении двух потоков космических объектов от взрывов сверхмощных систем, которые происходят регулярно в различных частях Вселенной. При этом наиболее крупные объекты захватывали своим притяжением более мелкие из пересекающего потока, превращались в звёзды с образованием своих планет. А так как вселенная безконечна и безконечно количество звёзд, то взрывы происходят регулярно. Следовательно и звёздные системы постоянно взрываются и образуются.
«атомы и клетки представляют собой вращающиеся ЭМВ в магнитной сфере, созданной энергией самих же ЭМВ…»
—————————
Это что? Очередной perpetuum mobile?
«А так как вселенная безконечна и безконечно количество звёзд»
—————————
Бесконечность на бесконечность — бесконечность в квадрате.
А может было все-таки начало?
Это не очередной перпетуум, а свойство ЭМВ передвигаться самостоятельно. Космос заполнен ЭМВ в виде света звёзд, которые двигаются самостоятельно — звезда давно погасла, а свет от неё движется до бесконечности, в том числе движутся и в атомах самостоятельно
начала в космосе не было — изначально (априори) существуют 1. безконечное пространство, 2. безконечное время и 3, безконечное количество ЭМВ, которыми заполнен весь безкрайний Космос. ЭМВ с находящейся на них электромагнитной энергией, всеобъемлющей информацией в виде программ формирования атомов, клеток, ЭЧ, роста живых организмов и пр. являются единственным творцом материального мира, источником энергии движения и самой жизни.
Никакая теплота не является причиной притягивания крупинок друг к другу. Причиной притягивания является то, что каждый атом представляет собой магнит, поэтому они и притягиваются друг к другу. Почему камень или кусок металла не разваливается как песок? Потому что в твёрдых телах атомы как магниты притягиваются друг к другу в виду минимального расстояния между ними, достигнутого в тот момент, когда они из расплавленного состояния превращались в твёрдое. Поэтому теплота не способствует соединению частиц, а наоборот — при таянии льда молекулы воды начинают хаотичное движение.
» Потому что в твёрдых телах атомы как магниты притягиваются друг к другу в виду минимального расстояния между ними…»
———————————
Плутон находится на расстоянии 39,52 а.е. от Солнца, и кто ему подарил такой мощнейший магнит, чтобы не отцепиться от светила?
Плутон как и солнце. как и любая планета, любое тело состоят из огромного количества атомов, каждый из которых является магнитиком. И чем больше магнитиков, тем сильнее притяжение друг к другу. Что здесь не понятного?
«Плутон как и солнце. как и любая планета, любое тело состоят из огромного количества атомов, каждый из которых является магнитиком. И чем больше магнитиков, тем сильнее притяжение друг к другу. Что здесь не понятного?»
——————————
То что Плутон состоит из атомов и эта цельная планета, а значит есть притяжение между атомами — это понятно и школьнику. Но у Платона нет магнитного поля, тогда как он держится на орбите?
Плутон удерживается также как удерживаются на орбите кометы, которые вращаются вокруг солнца — с помощью силы гравитации. А почему у Плутона нет магнитного поля — он что — не вращается вокруг своей оси?
Движение планет по орбите происходит «с помощью силы гравитации», а между телами и внутри их – с помощью Вашей гравитации. Получается двойной стандарт, только в физике.
Никакого двойного стандарта нет — притяжение во всех случаях происходит в следствии магнитного взаимодействия.
Мною проведена систематизация гравитационных, масс — магнитных, электростатических, электромагнитных переносчиков энергии по шести состояниям нуклона, и создана «Таблица заведомо элементарных структур» -тзэс. Из неё следует, что все элементарные переносчики конструктивной энергии, и энергии способной распространяться на неограниченные расстояния являются обменными, т.е. склонными к созданию сил притяжения. Силы отталкивания тоже могут ими создаваться, но они не являются базовыми, а являются вторичными. Это применительно к световым фотонам даже подтвердил Е. Костюшко, экспериментируя в земных условиях с вертушкой Лебедева. На этом принципе работают лазерные пинцеты. Так что
для космонавтов наверное уже пора начать создавать приборы позволяющие
пока определять хотя бы масштабы гравитационных, магнитных, электростатических и электромагнитных сил. Нужно что-то придумать заменяющее крутильные весы. Спасибо за весьма интересную информацию. В. Кишкинцев.
Объяснить эксперименты Donald Roy Pettit можно только в рамках теории ТЗЭС
Согласно её эффекты притяжения могут быть обусловлены обменными физическими силами на гравитационном, магнитном и электрическом уровне. Обменные физические взаимодействия порождают преимущественно силы притяжения. Главная ценность данных экспериментов проявление данных сил притяжения в невесомости. В земных условиях проявление таких сил не замечено, земная атмосфера тут не причём, так что причиной скорее всего являются гравитационные взаимодействия. Их свершению не мешает гравитационное поле Земли. Но требуется всё же дополнительный анализ, т.к. гравитационные силы на несколько порядков меньше электрических.
«Объяснить эксперименты Donald Roy Pettit можно только в рамках теории ТЗЭС»
————————————
Объяснить то можно, даже используя логику объяснения крушения малазийского боинга, а толку, если до сих пор нет теории гравитации.
«Никакого двойного стандарта нет — притяжение во всех случаях происходит в следствии магнитного взаимодействия.»
—————————————-
Магнитное взаимодействие между немагнитными материалами, Вы ничего не перепутали?
Я рекомендовал Вам познакомится с ТЗЭС и её зарождающейся теорией. Она развивается опираясь на достаточно уже изученную электростатику. Фундаментом которой являются электростатическая структура 3.0.1 и антиструктура 3.0.2, которые обладают масс- магнитными зарядами, формирующими масс- магнитные структуры 2.0.1 и 2.0.2. Последние обладают гравитационными зарядами, способными формировать элементарные гравитоны 1.0 для создания конструктивных сил, и 1.1 покоряющие безбрежные просторы. Все эти переносчики энергии склонны формировать обменные силы притяжения. При этом наиболее сильные из них электростатические.
На корабле созданном на земле, полагаю сохранился дефицит в электронах, свойственный Земле, и причём с каждым годом возрастающий. Поэтому этот дефицит сохраняется на электростатическом и магнитном уровнях. В результате на космических кораблях всё должно слипаться, так как слипание способствует нормализации обмена в веществах конструктивными силами на уровне электростатических сил, порождающих силы сближения до атомного уровня.
Что касается малазийского боинга, то была дана команда сбить самолёт, но сбили не тот. Это всем смертным ясно, кроме политиков.
«Я рекомендовал Вам познакомится с ТЗЭС и её зарождающейся теорией».
—————————————-
Я познакомился с некоторыми Вашими статьями, есть даже ссылки на них, см. статью: «http://gennady-ershov.ru/na-zemle/gravitacionnaya-temperatura.html#more-1910».
Продолжайте зарождать Вашу ТЗЭС, успехов!
Магнитное взаимодействие между немагнитными материалами, Вы ничего не перепутали?
Геннадий, я же объяснял, что каждый атом — это маленький магнитик. то есть любое тело имеет магнитную составляющую.
Плутон находится на расстоянии 39,52 а.е. от Солнца, и кто ему подарил такой мощнейший магнит, чтобы не отцепиться от светила?
Сам Плутон имеет огромное количество атомов-магнитиков. Их общее магнитное поле и удерживает их в таком же магнитном поле Солнца. Это и есть гравитация. Если взять один заряд в 1 э\в и соединить триллионы таких зарядов, то будет триллион э\в. А атомов в Плутоне 10 не знаю в какой степени. В Солнце — ещё больше.
Но кроме притяжения от множества атомов, есть ещё магнитное притяжение от вращения самих планет, т.к. планеты имеют огромное количество атомов-магнитиков, которые вращаются в составе планеты вокруг оси. А как в любом соленоиде на концах его оси образуется магнитные полюса, которые также притягиваются.
«Магнитное взаимодействие между немагнитными материалами, Вы ничего не перепутали?
Геннадий, я же объяснял, что каждый атом — это маленький магнитик. то есть любое тело имеет магнитную составляющую».
———————————
Ну конечно Вы еще скажите, что магнитное поле этих магнитиков величина аддиттивная, пусть так и будет. Но все магнитные поля подчиняются закону обратных квадратов. Как Вы думаете: на расстоянии 40 а.е. что нибудь останется от магнитиков Солнца?
«Сам Плутон имеет огромное количество атомов-магнитиков. Их общее магнитное поле и удерживает их в таком же магнитном поле Солнца. Это и есть гравитация».
———————————
Заглянем дальше в пояс Койпера (40 а.е.) льдинка, пылинка, даже булыжник, они то как там держатся на солнечных траекториях с помощью магнитиков?
Их удерживает гравитационное поле Солнца.
На чём держатся все планеты солнечной системы на 40 а.е.и не улетают прочь от Солнца? На том держится любая материальная частица
«Их удерживает гравитационное поле Солнца»
—————————
По Вашей логике фраза должна звучать несколько иначе: «Их удерживает магнитное поле Солнца».
«На чём держатся все планеты солнечной системы на 40 а.е.и не улетают прочь от Солнца? На том держится любая материальная частица»
———————————
Понятно, что за счет гравитации, или за счет магнитного притяжения?
Геннадий, у каждого вращающегося объекта есть гравитационное поле от его массы и магнитное поле от вращения этой же массы. Поэтому Луна не улетает к Солнцу..
Магнитное поле Солнца или Земли создаётся за счёт их вращения. А гравитационное поле за счёт массы гравитации. Хотя гравитация тоже является магнитной энергией.
«Геннадий, у каждого вращающегося объекта есть гравитационное поле от его массы и магнитное поле от вращения этой же массы. Поэтому Луна не улетает к Солнцу»
———————
Мы спим на кровати и не вращаемся, но почему-то с нее не улетаем
«Магнитное поле Солнца или Земли создаётся за счёт их вращения. А гравитационное поле за счёт массы гравитации. Хотя гравитация тоже является магнитной энергией»
—————————-
Кругом магниты, все намагничено и еще вращается. А что это за новая масса «масса гравитации»?
Кругом магниты, все намагничено и еще вращается. А что это за новая масса «масса гравитации»?
Чем больше масса объекта, тем больше гравитация — что здесь не понятного? Это всё равно что спросить, что это за — «вес сыра?» Масса — это количество чего-либо. Только вес меняется в зависимости от массы двух взамодействующих объектов, а масса — постоянна и меняется лишь от её количества.
«Магнитное поле Солнца или Земли создаётся за счёт их вращения. А гравитационное поле за счёт массы гравитации.»
———————————-
Еси Вы уточняете, гравитация осуществляется за счет «массы гравитации», то невольно возникает вопрос, что тогда делает просто масса?
Геннадий, комментарии я читаю. Я посмотрел ссылку и не согласен с ней. То есть вся беда в том, что с ними я часто бываю не согласен. Как говорил Галилео Галилей: «Авторитет, основанный на мнении тысяч людей, в вопросах науки не стоит искры разума у одного – единственного». Поэтому многое, что излагалось до меня по многим вопросам физики, не обязательно является истиной в последней инстанции. Поэтому излагаю свою точку зрения. В частности я согласен, что «притяжение осуществляется за счет энергии, заключенной в данных массакх!»
В массе заключена атомная энергия, то есть энергия каждого атома. Сама масса — это и есть энергия. Без энергии нет массы, а энергия существует не зависимо от массы. Когда сгорает тот же спирт — он разлагается на световую энергию как и излучаемую солнцем. Потому что всё, что может гореть на земле — формируется из лучей солнца. И при образовании Земли на ней не было ничего растительного, то есть горючего. Земля образовалась из осколков взорвавшихся звёзд. А на Солнце, то есть на звёздах в принципе не может быть ничего горючего, т.к. оно должно сразу сгореть. Поэтому я и говорю — масса гравитации.
«Еси Вы уточняете, гравитация осуществляется за счет «массы гравитации», то невольно возникает вопрос, что тогда делает просто масса?»
Геннадий, вопрос правильный. Проблема в том, что сама природа гравитации официальной науке не известна. Может Вы знаете источник — как образуется это самое притяжение — гравитация? Я, например, знаю. Хотя, наверное, это не корректное словосочетание «масса гравитации». Но масса и создаёт эту гравитацию: Чем больше масса, тем сильнее притяжение, но чем дальше от этой массы, тем слабее её притяжение. То есть гравитации без массы нет.
«Проблема в том, что сама природа гравитации официальной науке не известна. Может Вы знаете источник — как образуется это самое притяжение — гравитация? Я, например, знаю».
———————————-
Официальной науке природа гравитации неизвестна, Вы правы. Но ее действие уже известно 2-м людям, один из них это Вы. Но есть одно НО! Сама масса в гравитационном притяжении не участвует, а притяжение осуществляется за счет энергии, заключенной в данных массакх!
Я уже давал ссылку, но чужие коммментарии Вы не читаете, поэтому повторюсь:
URL:
«Без энергии нет массы, а энергия существует не зависимо от массы. Когда сгорает тот же спирт — он разлагается на световую энергию как и излучаемую солнцем. Потому что всё, что может гореть на земле — формируется из лучей солнца».
—————————————-
Про Солнце Вы правильно говорите, а вот насчет «а энергия существует не зависимо от массы», тут неувязочка. Если тело сгорело, то его энергия трансформировалась в тепловую. Носителем этой энергии может быть масса молекул воздуха, продукты сгорания (газы).
Носителем энергии являются электромагнитные волны, которые существуют самостоятельно как прямолинейно летящие взаимодействующие между собой векторы эл. и маг. энергий, либо крутящиеся в составе атомов и молекул. Поэтому чем сильнее амплитуда ЭМВ в атомах и молекулах, тем теплее вещество. То есть горение — Это не только химическая реакция окисления, но и термоядерная реакция расщепления атомов с выделением энергии в виде ЭМВ. Проблема в том, что современная физика и химия не исходит из того, что именно ЭМВ как первичные носители магнитной и электрической энергии являются источниками всех остальных видов энергии — кинетической, потенциальной, тепловой, ядерной, гравитационной и т.д..
«Носителем энергии являются электромагнитные волны, которые существуют самостоятельно как прямолинейно летящие взаимодействующие между собой векторы эл. и маг. энергий, либо крутящиеся в составе атомов и молекул. Поэтому чем сильнее амплитуда ЭМВ в атомах и молекулах, тем теплее вещество».
—————————————
Ну вот в ход уже пошли ЭМВ, Вы случайно не позаимствовали их у кого нибудь? А где же Ваши «маленькие магнитики», отвечающие за гравитацию?
Хочу Вам заметить, что энергия зависит только от частоты, но не от амплитуды. Статья: «Фотон» http://gennady-ershov.ru/gravitaciya/foton.html
Маленькие магнитики как раз и формируются этими ЭМВ, которые являются единственными носителями и источниками энергии, в том числе и гравитации.
Энергия зависит только от амплитуды — чем больше амплитуда импульса, тем мощнее импульс. Так приёмник настроен на определённую частоту, но звук и изображение могут быть сильнее или тише в зависимости от приходящей амплитуды сигнала, а не от частоты.
Геннадий, каждый приёмник настроен на свою частоту. Но с увеличением сигнала (амплитуды) усиливается звук или ярче изображение. Так что от частоты не зависит энергия.
Согласно закона Кулона при движении постоянного тока в одном направлении по двум параллельным проводам эти провода притягиваются. Но т.к. движение энергии по проводам аналогичны движению ЭМВ последние также стягиваются, формируя фотоны. То есть материальные частицы – фотоны образуются и состоят из ЭМВ.
Т.е. при движении света и как и любых ЭМВ высокой частоты они объединяются в фотоны, которые также как и отдельные ЭМВ летят по прямой и к звёздам и планетам не притягиваются. Следовательно фотоны как ЭМВ не являются материальными частицами.
Теория всего
«Энергия зависит только от амплитуды — чем больше амплитуда импульса, тем мощнее импульс».
————————————
Свет — это не гетеродин.
«Т.е. при движении света и как и любых ЭМВ высокой частоты они объединяются в фотоны, которые также как и отдельные ЭМВ летят по прямой и к звёздам и планетам не притягиваются».
——————————
А в Вашем труде (по ссылке) прочел еще одну шедевральную фразу: «Особенно это наглядно в пустынях, где солнечный свет преобразуется в песок».
Уважаемый, Виктор, не нужно пускаться в объяснения, достаточно одного комментария, на который я ответил в предыдущем комменте.
Геннадий, гетеродин настраивается на конкретную частоту поступающих ЭМВ для их усиления. Конечно гетеродин не свет.
Насчёт шедевральной фразы — откуда в пустынях берётся песок? Откуда берётся уголь, нефть на глубинах, кто их засыпает? Откуда берётся увеличение объёма земли за миллионы лет? Можешь ответить?
Геннадий, гетеродин настраивается на конкретную частоту поступающих ЭМВ для их усиления. Конечно гетеродин не свет.
Насчёт шедевральной фразы — откуда в пустынях берётся песок? Откуда берётся уголь, нефть на глубинах, кто их засыпает? Откуда берётся увеличение объёма земли за миллионы лет? Можешь ответить какой-нибудь шедевральной фразой?
«ЭМВ притягиваются друг к другу и в то же время, не имеющие притяжения. Вы уж определитесь на кого ставить»
«Я бы мого сослаться на то, что под действием солнечной гравитации у фотона искривляется траектория. Но, мне это совершенно до лампады, главное — фотон перносит энергию, и, соответственно, гравитацию».
Чтобы разобраться в этом вопросе – надо понять физику этих процессов.
УЭМВ постоянно меняется направление их векторов энергии, т.к. они вращаются.
При этом – когда летят рядом ЭМВ с одной частотой и с одной скоростью, их скорость относительно друг друга равна нулю. При этом противоположные векторы синхронно постоянно направлены друг к другу, в результате эти ЭМВ притягиваются друг к другу. – плюс одного к минусу другого. Это всё равно, что два провода с током в одном направлении притягиваются друг к другу. Так образуются фотоны.
Но гравитация – это постоянное поле, имеющее постоянно направленный вектор притяжения, и в то же время ЭМВ или фотон как пучок тех же ЭМВ – постоянно меняет магнитную направленность своего вектора – то притягивается к планете, то отталкивается. В результате притяжение ЭМВ к любому телу близка к нулю. При этом ЭМВ пролетает мимо любого тела со скоростью света, что также не способствует их взаимному притяжению.
Поэтому говорить о том, что «фотон перносит энергию, и, соответственно, гравитацию» наполовину неверно. Энергию переносит, но гравитацию – нет, т.к. гравитация – это величина скалярная, то есть постоянно направленная в одну сторону. А фотон имеет вращательную магнитную составляющую. Поэтому фотон не имеет массы гравитации, то есть не является материальной частицей
«Геннадий, гетеродин настраивается на конкретную частоту поступающих ЭМВ для их усиления. Конечно гетеродин не свет.
Насчёт шедевральной фразы — откуда в пустынях берётся песок? Откуда берётся уголь, нефть на глубинах, кто их засыпает? Откуда берётся увеличение объёма земли за миллионы лет? Можешь ответить какой-нибудь шедевральной фразой?»
———————————
Шедевральной фразой? Я еще не достиг того уровня таланта, когда одной фразой смогу объяснить целое направление в физике.
Касаемо увеличения объема Земли, есть немного информации в статье: http://gennady-ershov.ru/zemlya/smena-magnitnyx-polyusov-zemli.html
«Поэтому говорить о том, что «фотон перносит энергию, и, соответственно, гравитацию» наполовину неверно. Энергию переносит, но гравитацию – нет, т.к. гравитация – это величина скалярная, то есть постоянно направленная в одну сторону. А фотон имеет вращательную магнитную составляющую. Поэтому фотон не имеет массы гравитации, то есть не является материальной частицей»
——————————
Во-перевых, Вы когда цитируете, то не вставляйте цитаты из комментриев, относящихся к другим статьям.
Во-вторых, касаемо, гравитации, направленной в одну сторону, фотона и пропущенной буквы (СПС уже исправил). Если бы гравитация была направлена в одну сторону, например, в центр Земли, то вся атмосфера лежала на поверхности, окутав Землю 7-метровым одеялом.
Вернёмся к вопросу темы — » Но на этом его объяснения заканчиваются, т.к. он не объясняет, почему частицы слипались в проведенном эксперименте. Мало того, частицы стремились друг к другу, не взирая на внутреннее содержание собратьев, солевые крупинки охотно присоединялись к сахарным частицам и наоборот, причём, частицы, находившиеся на близком расстоянии, сближались быстрее. Обнаружилось также, что преимущественное движение отдельных частиц было направлено к уже образовавшимся комочкам из слипшихся частиц.»
Рассмотрим условия эксперимента. Имеем замкнутую оболочку заполненную газом и твёрдыми частицами. Всё это находится в невесомости и при постоянной температуре. Т.е. для потока тепла система является открытой.
Всего существует три простых (элементарных) механизма передачи тепла:
Теплопроводность, Конвекция, Тепловое излучение.
Оболочка и крупинки являются твёрдыми телами, поэтому имеют весь спектр излучения. В тоже время они не являются абсолютно чёрными телами, то поглощение тепла за счёт внешнего излучения будет меньше собственного излучения. Постоянство температуры оболочки поддерживается в основном теплопроводностью наружного газа. Молекулы газа отдают часть при столкновении с крупинками, при этом они теряют часть скорости. Температура, соответственно скорость, молекул внутреннего газа поддерживается при соприкосновениях с оболочкой.
Теперь возьмём две крупинки в относительной близости друг к другу. Молекулы газа между крупинками не успевают восстановить свою скорость, и за счёт конвекции не все замещаются более быстрыми молекулами. В следствии этого крупинки получают более сильный суммарный удар снаружи. И чем ближе и больше крупинки тем существеннее разница силы наружного и внутреннего ударов. Следовательно будет возрастать скорость сближения.
Получили качественное объяснение эксперимента. Можно сделать компьютерную модель Для количественного описания нужно собрать все данные. А лучше всего поставить серию экспериментов.
«Теперь возьмём две крупинки в относительной близости друг к другу. Молекулы газа между крупинками не успевают восстановить свою скорость, и за счёт конвекции не все замещаются более быстрыми молекулами. В следствии этого крупинки получают более сильный суммарный удар снаружи. И чем ближе и больше крупинки тем существеннее разница силы наружного и внутреннего ударов. Следовательно будет возрастать скорость сближения.
Получили качественное объяснение эксперимента».
———————————————
Средняя скорость молекул кислорода 425 м/с, у водорода 1760 м/с. Молекулы, летая на скоростях даже на порядок меньше и то бы успели пролетать между сближающимися частицами.
Вы видимо не дочитали статью до конца, тогда как Вы «Получите качественное объяснение эксперимента», при объяснении, цитата из текста: «экспериментатор приложился еще раз к пакету и потер данное место в горизонтальном направлении. Результат – консолидация существенно усилилась (на среднем снимке я выделил это место красной границей эллипса)»
Фигасе тут интеллектуальные битвы на протяжении полугода были)) а я ведь просто зашла материал к реферату поискать
Анонимный, это слово не приветствуется, тем не менее, можете начать очередную битву за правду.