Фотоны – пчелы гравитации!
Фотонно-квантовая гравитация
Гравитация – это взаимообмен импульсами, квантами энергии межу участниками такого взаимодействия. В качестве участников выступают все вещества, тела – вся материя.
Первичными источниками теплоты, а равно и гравитации выступают звезды. Мы говорим: «неисчерпаемая энергия звезд», их «неугасающий свет» и т.п. Энергия звезд, их теплота и соответствующая температура, рождают не только свет и тепло в окружающем пространстве, но и передают этот свет и тепло в импульсном фотонном, закодированном виде на огромные расстояния.
В предыдущих статьях было отмечено, что фотоны (электромагнитные волны (ЭМВ)), несут на себе еще одну составляющую – в своей суммарной, интегральной деятельности они создают силу притяжения между телами.
Фотоны – пчелы гравитации!
Гравитация – это фотонный дождь, электромагнитный эфир, которым заполнены все тела, планеты и звезды, а также и межзвездное пространство, но здесь эфир очень и очень разреженный, т.к. в нем практически нет материи.
Электромагнитный эфир (не путать с космическим вакуумом) повсюду, он и является переносчиком гравитационной энергии, он и является гравитационным полем.
Выше сказанное – это больше чем постулат, но еще и не аксиома.
Не всякий стрелял из ружья, но всякий школьник знает, потому как изучал физику, что при выстреле возникает отдача. Пороховые газы, расширяясь, толкают пулю в одну сторону, а ружье в другую. Поскольку масса пули во много раз меньше ружья, то она приобретает большую скорость и летит значительно дальше ружья. Все в соответствии с третьим законом механики Ньютона: «Два тела действуют друг на друга силами, которые численно равны и направлены в противоположные стороны вдоль прямой, соединяющей точки приложения этих сил».
Кто не стрелял из ружья и не представляет, что это такое, посмотрите короткое и забавное видео в конце статьи.
Прежде чем перейти на микроуровень еще пару примеров, связанных с военным делом. Надеюсь, все видели пушки, которые участвовали в баталиях с петровских времен. В те времена в батальных сценах против внешних врагов применялись пушки, стрелявшие картечью и ядрами. Ствол пушки был жестко связан с лафетом и в момент выстрела, отдача отбрасывала пушку назад. Сейчас такие пушки стоят в наших музеях под открытым небом.
Кремлевская царь-пушка аналог таких пушек, но она ни разу не стреляла, банально – не нашли применение, или оказалась слишком тяжела при транспортировке из-за большого давления на грунт.
Во время Великой Отечественной Войны пушки были уже другие.
Отдача - придача
Импульс движения лафета или приклада ружья при выстреле называется отдачей. В артиллерии его называют откатом. Чем больше масса снаряда и заряда, тем больше энергия отдачи.
Отдача также характеризуется мощностью и силой. В военной науке все параметры жестко рассчитываются, но мы не будем конструировать новое орудие убийства, поэтому продолжим искать отсутствие отдачи. В огнестрельном оружии отдача является вредным явлением и с ней постоянно велась борьба: ставились всевозможные дульные тормоза, гасители в виде пружин, гидравлические системы отката и прочие компенсаторы.
В современных орудиях энергию отдачи стараются использовать во благо. Например, для автоматической перезарядки орудия.
Проанализируем динамику выстрела из пушки, а чтобы не ставить затратный эксперимент, пойдем в кинотеатр и посмотрим какой-нибудь военный фильм времен Великой Отечественной Войны.
На экране звучит команда командира орудия: «Огонь!». Грохочет выстрел. Снаряд от давления пороховых газов получает импульс и летит на головы неприятеля. Ствол орудия откатывается в противоположную сторону и, к примеру, взводит пружины, при этом, заякоренный лафет, практически остается на месте. Выбрасывается гильза от снаряда, ствол на мгновение останавливается и под действием энергии пружин возвращается в исходное состояние. При этом вся пушка, под действием инерционного импульса ствола, дергается вперед за снарядом. Оценим этот порыв пушки «вперед за снарядом». По сути, это аккумулированная энергия отдачи, конструкционно трансформированная в анти отдачу.
При выстреле, кроме импульса отдачи присутствует первый импульс, с помощью которого снаряд совершает свой полет. (Ради этих двух импульсов и был организован культурный поход в кинотеатр). Этот импульс считается положительным и ради него изготавливаются орудия, для него выпускается стрелковое оружие. Но вот что интересно, данный импульс не имеет своего характерного названия. В военном деле под данным импульсом подразумевается термин – выстрел. Но выстрел – это общее название данного действия. По сути, импульс, который получает пуля или снаряд – это тот же импульс отдачи (по модулю они равны), только направлен в противоположную сторону (анти отдача). Но эти импульсы как-то эти нужно различать.
Предлагаю, в противовес отдачи, для механического импульса снаряда или пули использовать термин – придача (от слова придавать).
Запишем, импульс отдачи (return) PR равен импульсу придачи (pridacha) PP.
PR=PP (1)
Учитывая, что под импульсом мы понимаем, как произведение массы на его скорость mv (количество движения), то сумма действующих сил в данной системе будет равна нулю.
F=m1v1–m2v2=0
Где, m1 – масса снаряда, v1 – скорость снаряда; m2 масса лафета, v2 – скорость лафета.
Или, переходя снова на импульсы, можно записать, что сила от действия импульсов придачи и отдачи равна нулю.
F= PP –PR =0 (2)
А теперь мысленно представим следующую картину: по воле Бога при выстреле из пушки исчезла отдача PR=0, тогда уравнение (2) примет следующий вид.
F= PP (3)
Импульс силы, действующий на пушку в целом, равен импульсу придачи. Если выстрел произойдет именно таким виртуальным образом, то пушка рванется «вперед за снарядом», т.е. пушка притянется к улетающему снаряду. Поскольку лафет пушки связан с Землей (заякорен), то планета получит импульс притяжения по вектору улетевшего снаряда. Таким хитрым способом мы смоделировали гравитацию.
Военная наука в термине «придача» особо не нуждается, он необходим для объяснения и понимания процессов, связанных с гравитацией. Что добавляется, придается к данному импульсу? В случае с фотоном, дополнительно придается импульс гравитации, т.е. к трем фундаментальным функциям, энергии, массы и импульса в придачу добавляется гравитация.
А теперь посмотрим, как это происходит в мире фотонов и квантов энергии.
Поскольку разговор идет об источнике гравитационного излучения, то перейдем сразу на Солнце. Солнечные фотоны стартуют с поверхности Светила без отдачи, с приобретением импульсов придачи. Фотон, в противовес материальному миру, не имеет инерции – его импульс возникает в момент отрыва от источника без отдачи!
Явление отдачи наблюдается только в телах, когда под действием внутренних сил оно распадается на части, разлетающееся в противоположные стороны. Фотон не распадается на части, он не расстается со своим приобретенным импульсом до своего поглощения, поэтому для него выражение (3) будет справедливо.
При каждом стартующем фотоне, у Солнца появляется нескомпенсированный импульс силы. Это и есть сила притяжения источника к воображаемому приемнику. В данном случае слово «воображаемый» применено ко всем потенциальным приемникам, в том числе и к планетам, находящимися в прямой видимости. При этом, от каждого фотона, Солнце получает импульс силы, направленный по вектору отлетевшего фотона.
F= pP (4)
Где pP – импульс фотона.
А как же быть с законом сохранения количества движения, судя по выражению (4) он явно нарушается. В данном случае импульс придачи компенсируется энергией, поступающей из недр Солнца, поэтому фундаментальный закон физики не нарушается.
Векторы фотонов будут в большей степени направлены по нормали к поверхности тела, если это Солнце, то по нормали солнечной поверхности. Мы говорим, данное тело обладает центральной сферической симметрией, т. е. излучение Солнца радиально и симметрично распространяется во все стороны. Фотонное излучение Солнца равновесно во времени, его диск равномерно во все стороны растягивают фотоны [3].
Электромагнитное излучение любого тела постоянно обменивается с электромагнитным излучением стенок термоизоляции (тело термоизолировано), и оно будет равновесным. Если тело не изолировано от мирового пространства, то плотность его электромагнитного эфира будет уменьшаться, в случае, если окружающий эфир будет менее плотный (иметь меньшую температуру), и наоборот, будет увеличиваться, если окружающий эфир будет плотнее. В первом случае тело будет охлаждаться, а во втором – нагреваться.
Теплота порождает гравитацию! Но не сразу, напрямую, а с помощью электромагнитных волн, которые генерируются атомами (осцилляторами) того или иного тела, имеющего температуру выше абсолютного нуля!
Вот так происходит гравитационное излучение источника. Каждый фотон отрывает по одному кванту энергии (массы) и уносит ее к потенциальному приемнику. Причем, отрыв кванта происходит с импульсом придачи. Сумма всех импульсов создает силу притяжения или гравитацию источника к приемнику.
FS=∑ pP (5)
Как осуществляется притяжение приемника к источнику читаем далее.
Электромагнитным эфиром заполнен и, так называемый, космический вакуум – межзвездное пространство, но здесь эфир очень и очень разреженный, т.к. в нем практически нет материи.»»»-Логическая ошибка.Материи нет.Но эфир есть в полном составе.Не разреженный,а очень густой.»Разреженность» — термин,характеризующий присутствие вещества в пространстве,газа например.К эфиру термин «разреженность неприменим,плотность его постоянна во всём пространстве вселенной(по логике вещей).
Речь идет об электромагнитном эфире, а не о том, в котором «ангелы крыльями машут».
«…После подвода кванта теплоты к некоторому атому, последний, как говорят физики, возбуждается. В результате один из электронов покидает свою орбиту (оболочку)…»
Вовсе не обязательно. Здесь вы описали процесс ионизации, а между ним и возбуждением атома ещё множество квантов. При получении кванта энергии атомом происходит переход электрона на другую (более внешнюю) орбиту. И только тогда, когда уже «дальше ехать некуда», отрывается электрон — происходит ионизация. Квант энергии (фотон) выделяется и поглощается при каждом переходе электрона с одной орбиты на другую.
Вы, возможно, будете огорчены, но никакого механического импульса отдачи а тем более «придачи» при этом не происходит.
Ваша аналогия с пушкой есть чистейшая профанация, простите за прямоту. Рывок пушки вперёд (в сторону полёта снаряда) обусловлен всего лишь взаимодействием деформированного упругого механизма с опорой. Авторучка есть? Ну эта, системы «клац-клац»? Надавите её кнопкой об стол и отпустите, дав пружине распрямиться.
С уважением.
Согласен с Вами (и с собой — тоже), при внутренних переходах теряется часть энергии фотона. Иначе было бы не поглощение, а отражение. Речь идет о «конечном продукте», вторичный фотон (крафон, термон) излучается и уносит часть энергии атома (охлаждение атома). Но в момент отрыва термона, или того же фотона от Солнца, что-то должно происходить. Куда или во что-то энергия превращается!
Наука говорит, что происходит «отдача», я говорю – «придача». Вы говорите (никакого механического импульса отдачи, а тем более “придачи” при этом не происходит).
Кто прав?
Я же не буду утверждать, что Вы правы, т.к. мои воззрения противоположны взглядам официальной науки, в данном случае я полемизирую с ней.
Теперь еще раз разберем механический импульс рывка пушки «вперед за снарядом». Или Вы читали не внимательно, или я невнятно написал. Но, по-моему, я ничего не исказил: при подрыве порохового заряда – снаряд летит в одну сторону, пушка в другую (отдача), взвод пружины ствол движется в одну сторону – лафет в другую (отдача). Конечная стадия: ствол достигает финиша, жестко сцепляется с лафетом и за счет накопленной кинетической энергии – дергает пушку в том же направлении (придача).
Всем понятно, что это не 100% аналогия, но как-то нужно объяснить на «пальцах» свою точку зрения, чтобы она была понятна всякому читателю. Не удовлетворил пример (меня тоже), читаем следующую статью: «Капля и айсберг», и эта аналогия не удовлетворяет – читаем след. статью: «Анти отдача». Где профанация?
Фактически данный пример с пушкой был приведен даже не для аналогии с фотоном, а ради выражения «Вперед за снарядом». (Читайте фразу: «Ради этих импульсов и был организован культурный поход».)
Профанация – невольное искажение чего-либо невежеством, оскорбительным отношением, обращением; осквернение, кощунство (Викисловарь)
Яков Перельман конечно молодец, но Гена большой фантазер. Почему, ну потому что хвосты комет отклоняются от солнца под действием фотонов. да и потом, движущийся фотон обладает массой, а значит поглощаясь веществом передает ему свою кинетическую энергию и т. д..Ну и насчет анти отдачи,если фотон передает энергию веществу значит на работу пружины ее не остается.
Уважаемая, Ольга! Вы написали один краткий комментарий сразу к нескольким статьям. Данный комментарий следовало бы оставить под статьей: «Давление света», т.к. для читателей непонятно откуда здесь кометные хвосты.
Цитата из данной статьи:»Некоторые кометные хвосты могут вытягиваться более чем на сотни миллионов километров. Вопрос: почему кометные хвосты уходят в тень головы кометы? Их туда загоняет световое давление? Но в тени нет того самого света, а хвосты проходят по более удаленным траекториям, а значит и с гораздо большей скоростью, чем их головы, мало того, они их еще и обгоняют. Тогда куда смотрит световое давление, когда хвост несется впереди ядра кометы. Почему на отстающий хвост давление света жестко реагирует, а на обгоняющий хвост не обращает внимания? Что, очередной парадокс?»
«Ну и насчет анти отдачи,если фотон передает энергию веществу значит на работу пружины ее не остается.»
Энергия — это и есть действие пружины.
фотон не является источником гравитации. Пожалуй это единственная частица(именно частица) элекрически нейтральная к окружающей среде замкнутая сама на себя. она не порождает в эфире ничего кроме вторичных волн вкручиваясь в эфир как штопор имеющая торец соразмерный с гранулами эфира.Увы эфир не конечная частица, он тоже составной. Если хотите представить 3D модель фотона, вместо плоского убожества из учебников, возьмите два круглых разноцветных шнурка круглого сечения , свяжите их взаимопроникающими кольцами, совместите и оденьте теперь эти кольца на два пальца и скрутите в штопор — это и есть фотон, часть электрона. Вы сразу увидите что плоское изображение в учебнике неверное, смещенное на 90 градусов и максимум магнитного импульса приходится на минимум электрического.
Малый размер фотона говорит о его электрической нейтральности к окружающей среде (эфиру)не способности связывать его и отсутствию необходимости в защитной оболочке из поляризованного эфира, как у свободных протона и электрона. Движение эфира не оказывает на фотон , практически, никакого действия, он продолжает, практически, прямолинейное движение пока не столкнется с границей среды с другой плотностью эфира.
Что касается Солнца, то это всего лишь реактор вещества из эфира фактически холодный ядерный синтез.
температура с точки зрения физики это способность пространства, вещества в частности, поддерживать определенный уровень концентрации фотонов заданных параметров (Тепловые, световые и тд)в тестируемой деннице объема.
Основным веществом которое производит Солнце является —НЕЙТРОН, который в силу вышесказанного превращается в атом водорода все остальное побочный эффект.
В силу пресыщенности всех составляющих нуклон Электронов и позитронов (результат повышенного давления в недрах светила) при выбросе атомов в фотосферу последние избавляются не только от электрона, но избавляются и от лишнего эфира в оставшихся. Выброшенный атомом электрон тоже распадается на фотоны. Все это ведет к повышенной концентрации фотонов (парадоксальному росту температуры в фотосфере).
Электроны долетающие до Земли это , в основном, продукт распада выброшенных нейтронов.
«фотон не является источником гравитации».
Да фотон не источник — он переносчик гравитационного взаимодействия.
с уважением.все вроде прочитал.фотон частица или волна?
«фотон частица или волна?»
Так говорят — дуализм… Но для природы тяготения безразлично, что в фотоне больше преобладает.
Здравствуйте. Получается, что скорость передачи гравитации равна скорости света. Но очень убедительно утверждают (к примеру Гришаев), что скорость передачи гравитации если не бесконечно, то гораздо больше. Если можно прокомментируйте.
Лаплас посчитал, что тяготение передается в 50 000 000 раз быстрее света, но он сильно ошибся, также как и другие расчетчики.
Прочтите мои статьи о гравитации, где определенно указано, теплота порождает гравитацию, а тепловые волны – это те же ЭМВ, что и свет.
В 2002 году Копейкиным был проведен эксперимент на основе радиоинтерферометрии со свехдлинной базой, в котором излучение квазара QSO J0842+1835, проходящее вблизи массивного тела—Юпитера, регистрировалось цепью радиотелескопов на Земле. Анализ эксперимента показал скорость гравитации, близкую по величине к скорости света, с точностью порядка 20 % (Вики).
Закон Ньютона не дает прямой связи с гравитационными волнами, т.к. пока наука не знает что это такое. Подпишитесь на получение новых статей и где-то в начале осени Вы получите исчерпывающий ответ. Статья «Постоянная гравитации» стоит в плане.
Согласно тому, что электроны, фотоны, как и прочие элементарные частицы представляют собой волны, плещущиеся в своих орбитах, следовательно, и атомы как элементарные частицы представляют собой тор, в магнитном поле которого вращаются ЭМВ. То есть никаких протонов, нейтронов и электронов в атомах нет, а они образуются вне атомов. А так как ЭМВ – это энергия, то от её вращения образуется магнитная ось и разность потенциалов на концах оси тора. Поэтому все атомы в твёрдых материалах крепко связаны друг с другом как магниты.
Исходя из того, что каждый атом является магнитиком, то множество магнитиков (планета) притягивает к себе другое множество магнитов, создавая тем самым энергию гравитации. Хотя учитывая, что притяжение (гравитация) присуще каждому атому, а, следовательно, и совокупности атомов, при формировании любого космического тела из уже готовых материальных объектов, у каждого из них есть собственное поле гравитации, поэтому определять скорость распространения гравитации при объединении объектов безсмысленно, т.к. это поле уже имеется у каждого объекта. Поэтому когда учёные начинают рассчитывать с помощью различных уравнений скорость распространения гравитации, они не понимают, что поле гравитации уже существует у каждого объекта.
Первичными источниками теплоты и гравитации являются атомы.
«То есть никаких протонов, нейтронов и электронов в атомах нет, а они образуются вне атомов»
«Исходя из того, что каждый атом является магнитиком, то множество магнитиков (планета) притягивает к себе другое множество магнитов, создавая тем самым энергию гравитации».
«Поэтому когда учёные начинают рассчитывать с помощью различных уравнений скорость распространения гравитации, они не понимают, что поле гравитации уже существует у каждого объекта.»
———————————-
Никаких атомов нет, а все протоны, нейтроны, электроны представлены сами себе — без единой оболочки… И в добавок обладают общим магнетизмом. при том, это магнетизм распространяется на расстояния, не уступающий гравитации. По-моему это ортодоксальная физика.
Дуализм ЭЧ проявляется в том, что после распада атомов в результате бомбардировки атомы распадаются на ЭМВ, которые во время своего полёта либо превращаются в ЭЧ типа протона. электрона, фотона, либо долетают до мишени как волны. Не зная этого учёные и не понимают. почему так ведут себя ЭЧ.
Версия интересная. Возможно вы новый Эйнштейн! Но аналог с пушкой совсем не подходит. Если пушка находится на орбите в невесомости и стреляет, то они со снарядом просто разлетятся в разные стороны и все! Я лично представил себе эти процессы так. Представьте себе два магнита — большой (это частица которая поглощает фотон)и маленький (это сам фотон),который подлетает к большому. Когда фотон подлетает близко к частице, частица за счет электромагнитного поля притягивается к фотону, чем меньше расстояние между ними тем сильнее притяжение. В момент отделения фотона от частицы происходит аналогичное явление. Когда фотон еще находится очень близко, частица тянется за своим фотоном. Как-то так. Но хочется услышать Ваше объяснения:
1. Как объяснить увеличение массы тела с увеличением скорости его движения согласно теории относительности.
2. Масса любого тела складывается из масс всех его частиц, как частицы в центре нашей планеты чувствуют фотоны, которые прилетают на поверхность.
3. Согласно нормальной науке (стандартная теория), масса кроется не в атоме, не в ядре, не в нуклоне и даже не в кварке. Поэтому для появления гравитации, обмениваться фотонами должны мельчайшие частицы.
Роман, с одной стороны хорошо, что Вы пытались «доработать» мою гипотезу о всемирном тяготении, но не совсем хорошо, что Вы невнимательно прочли данную статью или не дочитали ее.
Вы пишите: «аналог с пушкой совсем не подходит. Если пушка находится на орбите в невесомости и стреляет, то они со снарядом просто разлетятся в разные стороны и все!» Так и моя преамбула о том же. Один из комментаторов (см. комментарии) аналогию с пушкой назвал «полнейшей профанацией», СПС Вам, что не не стали применять столь резкие высказывания. Короче читайте внимательно для чего здесь пушка и переход к новому термину «придача».
Что касается Вашей доработки, необходимо познакомиться со статьей: «Сила гравитации» (http://gennady-ershov.ru/gravitaciya/gravitaciya-priemnika.html).
Теперь относительно массы и Ваших вопросов:
1. «Как объяснить увеличение массы тела с увеличением скорости его движения согласно теории относительности». Это к Лоренцу и Эйнштейну.
2. » Масса любого тела складывается из масс всех его частиц, как частицы в центре нашей планеты чувствуют фотоны, которые прилетают на поверхность». Никак!
3. «Согласно нормальной науке (стандартная теория), масса кроется не в атоме, не в ядре, не в нуклоне и даже не в кварке. Поэтому для появления гравитации, обмениваться фотонами должны мельчайшие частицы». Для объяснения и понимания механизма гравитации не нужно обращаться к нуклонам, тем более к кваркам. Откройте карту сайта и не сочтите за трудность, прочтите всю главу «Гравитация».
Была шутка, паровоз едет, потому что дым из трубы.
Гравитация от температуры, температура от гравитации,
температура побочный продукт гравитации?
Или гравитация из-за фотонов,
которые катаются на электромагнитных волнах?
На бумаге вы уже сотни лет
соревнуетесь в сочинении противоречивых доказательств.
Оторвитесь от бумажных теорий и опытов в мастерской.
Математика только закрепляет заблуждения.
Гравитация это космическое порождение.
Найдите ответ в космических процессах, на звездах.
Работа гравитации ярко выражена на цефеидах.
А уж потом, осторожно, математика.
Господин Ершов, в ответах вы игнорируете основу комментария,
а отвечаете на одну выборочную строку.
АНОНС.
Больше 90% массы космоса — это темная материя,
которая состоит из многих видов энергий,
одна из них, это поток гравитационных частиц.
Частицы гравитационной энергии вырабатывается ядром вселенной,
и пронизывает все вещества вплоть до атомов насквозь.
Это гравитационное пространство или гравитационное поле вселенной.
Гравитационные частицы – это гравитоны, но с массой.
Не существует частиц без массы.
Гравитационные частицы очень сложные по структуре,
обладают кинетической энергией,
производят давление на вещества, гравитация.
И обладают внутренней энергией,
вступают в реакцию с энергетическим веществом.
Ядра галактик, звезд, планет состоят из энергетического вещества.
Энергетическое вещество это очень мелкое, до нейтронное,
но самое плотное (тяжелое) вещество в космосе.
Первичное, это энерго вещество вселенной,
при его распаде получается энерго вещество галактики,
а при его распаде получается энерго вещество звезд, планет.
Свойства трех энерго веществ различные.
Триализм или троица.
Все движения, преобразования, то есть вся жизнь космических объектов,
происходит с обязательным участием в ядерных реакциях трех частиц.
Это частицы энергетического вещества ядер планет, звезд, галактик, вселенной.
Это частицы гравитационного пространства.
Это частицы магнитного пространства.
Эти три частицы и есть та загадочная, недостающая темная материя.
Этой троицей легко и просто объясняется принцип работы цефеидов, квазаров.
Гравитационным ветром объясняется разлет галактик, расширение вселенной.
Это должно стать классикой.
Мое открытие, это энергетическое вещество в ядрах планет, звезд, галактик,
которое вдыхает поток гравитационных частиц, выдыхает поток магнитных частиц.
Около этой реакции максимальная скорость гравитационных и магнитных частиц.
Эта реакция при абсолютной максимальной температуре и светимости,
при абсолютной максимальной плотности,
мощности гравитационного и магнитного поля.
Эта кульминация в преобразованиях галактик, звезд, планет.
Подробнее = Звезды, цефеиды.= Вселенная, квазары. =
Поток магнитных частиц распространяется наружу,
так и легко внутрь энергетического ядра звезды, планеты,
создавая магнитное поле с полюсами.
То есть частицы энергетического вещества меньше гравитационных частиц,
но больше магнитных частиц.
Энергетическое вещество обладает отрицательными внутренними связями,
склонно к самораспаду при уменьшении окружающего давления. .
Отделенные куски энергетического вещества звезд, планет, по отношению друг к другу,
обладают отталкивающими свойствами, потому что отталкиваются,
ими же произведенными, встречными магнитными потоками.
При взрывах звезд, планет, в условиях вакуума,
сразу распад энергетического вещества,
с ядерной реакцией на миллионы километров,
с синтезом водорода и пыли, то есть газопылевого облака.
«Оторвитесь от бумажных теорий и опытов в мастерской.
Математика только закрепляет заблуждения.
Гравитация это космическое порождение.
Найдите ответ в космических процессах, на звездах.
Работа гравитации ярко выражена на цефеидах.
А уж потом, осторожно, математика.
Господин Ершов, в ответах вы игнорируете основу комментария,
а отвечаете на одну выборочную строку».
—————————————-
Вот видите, я уже исправляюсь, выбрал не одну а половину Вашего комментария.
Ваш призыв к звездам понятен, там в далеком и непонятном людям Космосе все что угодно можно написать и объяснить, все равно никто не проверит. Так как Вы поступают многие авторы гипотез и дешевых теорий. И наворотили и исписали столько бумаги, как говорят «пруд пруди». Моя задача более скромная и приземленная, т.к. нельзя познать Космос, не познав, что у нас под ногами.
Насчет выборочной строки.
Я не буду отвлекаться на Ваши опусы, и заниматься полемикой не нужной мне информации.
Впредь, уважаемые комментаторы, я бы попросил Вас не уходить от темы, комментируемой Вами статьи.
«АНОНС»
———————
В предыдущем ответе на Ваш комментарий я уже высказался.
http://gennady-ershov.ru/gravitaciya/gravitacionnoe-izluchenie-istochnika.html
Теперь относительно Ваших анонсов: Мой сайт не поле для Вашей рекламы!
Геннадий, простите мне назойливость, но я вижу ошибку в аналогии с пушкой. Выражение:
F= Pр
Говорит о том, что пропала отдача (в нашем случае откат пушки назад) и остался только импульс «придачи» (в нашем случае импульс снаряда), т.е. по воле Бога импульс снаряда остался, а импульс пушки пропал (не возник) Pr=0. Пушка никуда не полетела ни назад ни «вперед за снарядом». Ее импульс нулевой, а Рр это импульс снаряда.
Мне нравится Ваша идея об отсутствии отдачи при старте фотона от источника, все логично, но вот тянется ли источник ЭМИ к своим неведомым мишеням… пока не укладывается.
Вы проводили опыты подтверждающие наличие момента у источника в сторону выпускаемого луча? Возможен такой опыт в домашних условиях?
Выражение:
http://tsh-journal.com/wp-content/uploads/2016/11/VOL-1-No-5-5-2016.pdf (в конце статьи приводятся доказательства)
F= Pр
Говорит о том, что пропала отдача (в нашем случае откат пушки назад) и остался только импульс «придачи» (в нашем случае импульс снаряда), т.е. по воле Бога импульс снаряда остался, а импульс пушки пропал (не возник) Pr=0. Пушка никуда не полетела ни назад ни «вперед за снарядом». Ее импульс нулевой, а Рр это импульс снаряда.
Мне нравится Ваша идея об отсутствии отдачи при старте фотона от источника, все логично, но вот тянется ли источник ЭМИ к своим неведомым мишеням… пока не укладывается.
Вы проводили опыты подтверждающие наличие момента у источника в сторону выпускаемого луча? Возможен такой опыт в домашних условиях?
—————————————-
Ну что тут скажешь, относительно пушки, формальны Вы правы. Конечно, можно было разжевать, при этом добавив, что импульс отдачи исчез, но пружины ствола взвелись, и гильза вылетела, а затем эти пружины этот ствол вытолкнули обратно. А поскольку ствол обладает инерцией, то он дернет пушку «вперед за снарядом».
Но Вы прекрасно понимаете, что я хотел этим сказать, поскольку рассказ совсем не о стрельбе по воробьям, а о фотоне. Но как-то нужно привязать наши визуальные восприятия с невизуализируемыми процессами в микромире, происходящих на скорости света.
Касаемо опытов, я не проводил, поскольку нужен глубокий вакуум, но зато проводили другие исследователи. Прочтите статьи:
Давление света: http://gennady-ershov.ru/gravitaciya/davlenie-sveta.html
Еще раз о давлении света: http://gennady-ershov.ru/na-zemle/eshhe-raz-o-davlenii-sveta.html#more-1555
А также статью в журнале: ГРАВИТАЦИЯ ЗЕМЛИ. ФОТОННО-КВАНТОВАЯ ГРАВИТАЦИЯ
«Scientific-Researches» №5(5), 2016, с. 79
Можно ли сказать, что порт притягивает корабль?
Нет, потому что все знают, в паруса дует попутный ветер.
Предметы падают, не потому что притягивает Земля,
а потому что все нейтроны и протоны давятся
потоком гравитационных частиц
по пути из космоса к энергетическому ядру Земли.
В любом притяжении и отталкивании надо искать ветер.
Воздушный, гравитационный, магнитный.
Воздушный поток с кислородом к костру, создает притяжение.
нагретый воздух с окисью углерода от костра вверх, создает отталкивание.
Поток гравитационных частиц от ядра Вселенной, создает отталкивание,
а поток гравитационных частиц к энергетическому ядру планеты, создает притяжение.
Гравитация, лишь частный случай притяжения.
Встречные потоки магнитных частиц Солнца и Земли, создают взаимное отталкивание.
Встречные потоки магнитных частиц постоянных магнитов, создают отталкивание,
а попутные потоки магнитных частиц постоянных магнитов, создают притяжение.
Воздушные, гравитационные, магнитные потоки направленны от большого давления к малому.
Первоисточник всякого движения, это разница давлений.
У Вас, что ни новый комментарий, то масса гипотез. Сегодня я даже не буду на них отвлекаться, подожду новых версий.
Гравитация в Энциклопедическом словаре:
Гравитация — (от лат. gravitas — тяжесть) — то же, что тяготение.
мамма мия! они все «пьяные». такой бредятины,я даже вообразить не мог. в случае абс нуля и темноты,объект не гравитирует. падаю с дивана. ))
Мне жаль, Ванек, что ты получил ушиб, а может сломал ключицу.
Вот если б заморозить твое тело до абсолютного нуля, то лежал бы на своем диване бесконечно!
Число теорий равно числу теоретиков. А природа только одна.
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_pressure
Японское космическое агентство успешно испытало солнечный парус. Очевидно давление света существует, несмотря на то, что кто-то с этим не согласен.
Уважаемый Геннадий! Ваша статьи мне очень понравились Но пример с пушкой
и «божьей волей», скорее, только мешает пониманию сути: тем более ствол с пружиной-это пружинный маятник. Ну тогда в системе-круто затухающие колебания,
а «ствол за снарядом»- первая амплитуда их. Естественно,солнце — не пушка….
На мой взгляд, здесь все гораздо тоньше… Вспоминаю одного советского
философа, — » физическое пространство- «изначальная» форма материи «
Да! Солнце — это не пушка, а фотон не снаряд. Я и не утверждаю этого. И то, что природа гравитационного взаимодействия не такая простая — это тоже понятно. Но эту понятность природы наука со времен, не знаю с кого начать, с Аристарха Самосского, Пифагора, Аристотеля, Анаксагора, Коперника, Галилея или Ньютона, пытается понять, но ничего вразумительного не выдала, поскольку механизм притяжения до сих пор не ясен. А неясен потому, что не подвержен визуализации. Поэтому, такие грубоватые модели, вызывают скепсис и недоверие.
Должен Вам сказать, по-секрету, почему я использовал данную модель с пушкой. Лейтмотивом моей теории проходит слоган: «вперед за снарядом». А означает он квантовое гравитационное взаимодействие.
Солнечный парус, работающий от солнечного ветра, который создается заряженными частицами, но никак не давлением света, которого не существует. Пример — вертушка Крукса. Познакомьтесь со статьями: «Радиометр Крукса» https://gennady-ershov.ru/na-zemle/radiometr-kruksa.html#more-1560, «Давление света» https://gennady-ershov.ru/gravitaciya/davlenie-sveta.html ,»Еще раз о давлении света», «Давление света. Минковский и Абрахам»
Уважаемый Геннадий! Мысли, выраженные в Ваших статьях, очень интересны. и они
в определенной мере перекликаются с интересным материалом докторской диссертацией
Сагдеева Р.З.-» Бесстолкновительные колебания плазмы…», / 50-е годы прошлого
века/, если я не подзабыл название. «Нутром» чувствую -Вы на правильном пути.
Спасибо, Фердинанд!
Надеюсь, что Ваше «нутро» пророческое.