Смена магнитных полюсов Земли

Продолжение (начало в предыдущей статье).

Срединно-океанический хребет

Рис. 3

 

Планета Земля еще не достигла возрастной кульминации и продолжает нагреваться изнутри, ее энергетический баланс продолжает повышаться, соответственно, увеличивается и объем. Под действием сил расширения земная кора трескается. Разрывы  возникают там, где кора наиболее тонкая, а это океанское и морское дно. Примером тому протяженные океанические разломы и хребты в Тихом, Индийском и Атлантическом океанах. В такие разломы (щели) просачивается магма. До этого момента все как по теории спреддинга (spread - разрастание, расширение) господина Г. Хесса.

Магма под действием давления выдавливается сквозь толщу земной коры на морское дно уже в виде лавы. В процессе движения лава поляризуется, что является первопричиной появления и протекания в ней электрического тока, который индуцирует локальное магнитное поле, гораздо с большей напряженностью, чем магнитное поле Земли. Вытекая под давлением в воду, лава с периферии быстро остывает и покрывается коркой, при этом магнитные диполи в ней остаются зафиксированными в том положении, в котором их ориентирует магнитное поле самого потока. Внутри потока лава остается горячей, продолжает двигаться и генерировать электрический ток. Из океанического разлома лава симметрично растекается в противоположные стороны, соответственно и электрический ток в ней направлен в противоположных направлениях (рис. 3а). Отсюда противоположная намагниченность и симметричность остывших лавовых потоков по разные стороны будущего хребта. (Плюсовая намагниченность совпадает с магнитным полем Земли).

Магнитное поле Земли довольно слабое и оно не успевает перемагнитить горячие потоки, окутанные паровой оболочкой. Отсюда возникла та зеркальная полосатость, рифтовых зон на склонах океанических хребтов.

Следует отметить еще один момент. Противоположная намагниченность может возникнуть и по толщине одного рифта (лавового потока). В остывшей, верхней оболочке лавы магнитные домены приобретает направленность от напряженности самого потока, а срединная часть при остывании, когда течение лавы прекращается (прекращается и генерация электрического тока), может намагнититься магнитным полем Земли. В этом случае получается разнополярный сэндвич по толщине одного потока, излившейся лавы.

Такая аномалия была обнаружена в результате глубоководного бурения в 1974 г. на Срединно-Атлантическом хребте. В кернах проб было установлено (цитата): «отдельные части керна из полосы положительной магнитной аномалии имели противоположную намагниченность. Сторонники расширения дна объясняют этот факт внеосевым магматизмом, т. е. внедрением пластовых интрузий (силлов) уже вне рифтовой зоны. С точки зрения последовательных покровов трудно объяснить, на наш взгляд, геометрическую стройность картины магнитных аномалий» [9].

На самом деле, как было отмечено выше, объяснение данной аномалии довольно простое без привлечения сложных терминов и замысловатых изворотов мысли.

Чтобы далеко не уходить от данного источника, еще одна цитата: «Система аномалий чрезвычайно усложняется в местах сочленения Восточно-Тихоокеанского поднятия с боковыми ответвлениями срединного хребта — Галапагосской и Чилийской системами. В Галапагосской системе аномалии располагаются широтно, а в Чилийской — субмеридионально, с сильными смещениями по трансформным разломам».

На мой взгляд, снова все объясняется просто без нарушения законов геологии и физики, как было отмечено выше, полосовидные аномальные намагниченности располагаются вдоль океанических хребтов. В данном случае Галапагосский разлом располагается в широтном направлении, в этом же направлении расположены и магнитные домены частиц. Это не единственный факт широтного расположения магнитных аномалий.

Широтное направление аномалий были обнаружены недалеко от Исландии. «В 1962 году экспедиция на научно-исследовательском судне «Оуэн» в одном из своих рейсов в районе острова Исландия получила такой же полосатый рисунок магнитных аномалий. Вот только располагались они не параллельно меридиану, а параллельно продольному разлому срединно-океанического хребта (хребет Рейкьянес (Reykjaness ridge)» [10].

Расположение полосовых магнитных аномалий в широтной направленности говорит о том, что направленность магнитного поля в рифтах никак не связана с глобальной переполюсовкой магнитного поля Земли, потому как ее никогда не было.

Разрастание океанического хребта

На рисунке 3b схематично показан процесс разрастания океанического хребта. При поднятии океанического дна, кора в местах изгиба трескается (зоны 3). При постоянном давлении мантии эти трещины разрываются и через них изливается лава, застывая на противоположных склонах хребта. Противоположные полосы намагничиваются разнополярно и симметрично относительно центрального разлома.

Когда вытесненная давлением лава будет излита, она постепенно остывает и закрывает основную, первую трещину, над которой кора уже будет гораздо толще, чем по соседству. Следующее извержение произойдет уже в соседней трещине (трещинах), а может произойти с противоположных сторон одновременно. Таким образом, хребет поднимается, расширяется и разрастается. Чем старее хребты, тем они шире и толще. За счет вертикальных поднятий растут срединно-океанические хребты.

Может возникнуть еще один вариант разрастания хребта. В небольшом удалении возникают сразу две протяженные, параллельные трещины, через которые лава устремляется во встречном направлении, каждая, со своим магнитным полем. Поскольку лавовые потоки движутся встречно, а ложатся параллельно, то отсюда возникает разнополярность намагниченных полос. Магма заполняла пространство в виде крупных ручьев. Эти ручьи, встречались и укладывались параллельно, как шпалы на железной дороге, имея противоположное направление своих доменов.

Пересчитывать разнополярно намагниченные полосы рифтов конечно нужно, но соотносить это явление с полной сменой полюсов планеты –  не корректный подход.

Гипотезу о неоднократной инверсии магнитных полюсов считаю не состоятельной по нескольким причинам.

1) Между обнаруженными разнополярными полосами не обнаружены переходные зоны от плюса к минусу и наоборот. По теории тех же палеомагнитологов смена полюсов укладывалась в эпоху порядка 10 тыс. лет. Поэтому, несмотря на относительно небольшой промежуток времени, по меркам космоса, на границах полос должны быть узкие полоски хаотической направленности доменов, которые не обнаружены.

2) Полосовидные аномалии направлены вдоль хребтов, которые располагаются как в меридиональном направлении, так и в широтном.

3) Магнитное поле связано с вращательным движением планеты вокруг своей оси, а оно (вращение) стабильно на протяжении более четырех миллиардов лет. То же самое можно сказать и в отношении других планет солнечной системы. Магнитное поле не может просто так, по чьей либо прихоти, поменять свои полюса.

4) Почему так долго нет очередной переполюсовки, хотя, исходя из расчета среднего времени, на данное мероприятие отводится не более 200 тыс. лет (последняя смена произошла 780 тыс. лет тому назад)?

Отсюда делаем вывод, что инверсии магнитных полюсов никогда не было, а полосатость рифтовых зон была истолкована неверно.

Далее относительно снижения напряженности магнитного поля Земли, есть две причины его снижения.

1-я  причина – это снижение скорости вращения Земли и соответственное снижение скорости перемещения магмы, с которой я связываю возникновение и протекание электрического тока, ответственного за магнитное поле. Здесь небольшой нюанс, время в сутках уменьшается на одну миллисекунду за столетие, а магнитная напряженность падает гораздо быстрее. Не буду утверждать, что это происходит по какой-то закономерности. Могу лишь сказать, полного уничтожения магнитного поля не будет.

2-я причина. Уменьшения напряженности магнитного поля следует искать в конвекционных процессах перемещения магмы в недрах Земли, данные процессы искажают общую картину вращения магмы в мантии. Такие искажения происходили и будут происходить в будущем, как следствие – появление в том или ином районе магнитных аномалий. Например, при извержении вулкана происходит изменение течения магмы под районом извержения. Часть этой магмы поднимается почти вертикально вверх и изливается через кратер, а часть начинает вихревое течение вокруг вулканического острова, обращенного вниз. Локальное вихревое движение магмы задает соответствующее течение электрического тока и направление магнитного поля. Поэтому изменение магнитного поля в таких районах на противоположное совсем не говорит как о предвестнике инверсии полюсов в масштабах планеты.

Самый интересный вопрос в гипотезе с инверсией магнитного поля возникает в том, что никто из теоретиков не может объяснить, по какой причине магнитные полюса меняются местами, или делают кратковременный экскурс – северный в южное полушарие, а южный в северное. Только у Короновского вычитал одну фразу: «В редких случаях магнитные полюса могут смениться из-за уникальных ситуаций, например, смены направлений движущихся потоков жидкости, протекающей в ядре Земли» [8].

Вот здесь, уважаемые читатели, попробуйте задуматься и ответить на вопрос: что это за «уникальная ситуация» может возникнуть в ядре Земли, что его железная река вдруг поворачивает свое русло в противоположном направлении, а через некоторое время возвращается к исходному состоянию.

В предыдущих статьях я уже достаточно аргументировал, что ядро Земли не участвует в генерации магнитного поля, а может только его усилить, как пассивный железный сердечник электромагнита. Поэтому, все гипотетические изменяющиеся процессы, происходящие в ядре, никак не отражаются на поведении магнитного поля. С другой стороны, за такую длительную историю существования планеты все процессы, происходящие в ее ядре, уже давно приобрели, ну если не стационарный, то устоявшийся характер.

Повторюсь, полной инверсии магнитных полюсов никогда не было на планете Земля и в будущем не предвидится!

Западный дрейф

С магнитным полем Земли связано еще одно уникальное и необъяснимое в науке явление – это снос магнитного поля в западном направлении, его называют «западный дрейф». Оказывается изогоны[1] магнитных аномалий, медленно, со скоростью 22 км (0,2 % в год), смещаются в западном направлении.

Очевидно, что западный дрейф обусловлен процессами, связанными с внутренней динамикой Земли. Что это за процессы? Одной из наиболее обсуждаемых гипотез о происхождении магнитного поля Земли и его дрейфа, считается гипотеза об отставании вращения ядра от вращения мантии примерно на один оборот за 2000 лет. Согласно данной гипотезе перемещение электричества может быть вызвано приливной волной литосферы, образующейся под влиянием притяжения Луны и Солнца и перемещающейся на запад в результате движения Земли [11].

Поскольку в предыдущих статьях было доказано, что ядро не может участвовать в генерации магнитного поля Земли, то данная гипотеза не корректна.

Моя гипотеза о генерации магнитного поля в верхней мантии, не только находит объяснение природе возникновения «западного дрейфа», но само присутствие данного явления является косвенным доказательством данной гипотезы.

Хотя явление «западного дрейфа» в науке считается наиболее непонятным и сложным, мое объяснение довольно простое и сводится к следующему. Вернемся к статье «Магнитное поле Земли», где сказано, что магнитное поле формируется в верхней мантии.

Все дело в движении магнитной оси Земли в западном направлении, а она, как известно, располагается там, где ей предписывают находиться магнитные полюса, которые, в свою очередь, дрейфуют в северо-западном направлении.

Вот здесь заякоримся и продолжим мысль в том же направлении, т.е. на запад.

Последние годы в СМИ также прижился термин «западный дрейф», который связывают с миграцией населения, демократии и т.п. на запад. Это я к тому, чтобы молодое поколение не путало данные понятия при поисковых запросах.

Итак, продолжим миграцию магнитного поля на запад, а по сути, что сдвигает магнитные полюса в западном направлении? А суть одна, сдвигать их может только электрическое поле, которое формируется в верхней мантии. Трансформируем рисунок 13 (Магнитные полюса Земли [12]), разрежем земной шар по магнитному экватору и посмотрим на него с северного полюса (рис. 4).

Смена магниных полюсов Земли

Рис. 4

Как видим, магма вращается вокруг магнитной оси «А» против часовой стрелки, примыкает к земной коре в одном полушарии и отдаляется в другом полушарии. Безусловно данная картинка идеализированная и она показывает только принцип возникновения западного дрейфа. В действительности магма, создающая нормальное магнитное поле Земли, занимает гораздо большее пространство в мантии.

Для определенности назову первое полушарие Марианским (магнитная ось проецируется на остров Гуам Марианского архипелага в Тихом океане), а второе назову Американским. В процессе своего вращения магма, сцепляясь с земной корой Марианского полушария, постоянно подкручивает ее в восточном направлении. В процессе контакта магма остывает и часть ее «приклеивается» к коре на восточной части Марианского полушария (зона М). В то же время восточная зона Американского полушария срезается выходящим потоком. Можно сказать следующим образом, в восточной части Американского полушария вращающаяся магма с каждым годом приближается к земной коре, а в западной, Марианской зоне – отдаляется. Тем самым кольцо (проводник) электрического тока постоянно смещается  в западном направлении, увлекая в этом же направлении магнитное поле Земли.

Вот отсюда тот самый «дрейф» магнитного поля Земли в западном направлении.

Это явление можно сравнить с вращением кольца «хула-хуп» вокруг человеческого тела. Единственное различие этих явлений в скорости вращения – кольцо спортсмена делает один оборот за долю секунды, а электрическое кольцо Земли делает полный оборот относительно оси вращения за две тысячи лет. Точка «М», при стабильных условиях, достигнет проекции точки «М1» через 500 лет, т.е. магнитная ось из точки «А» переместится в точку «В».

Следует отметить еще одно направление дрейфа магнитного поля Земли – поле постепенно смещается к северу. Северный дрейф магнитного поля также связан с перемещением магнитных полюсов только в северном направлении. Поскольку этот дрейф незначительный, то его практически не замечают, но он присутствует.

В том, что геомагнитное поле «дрейфует» на северо-запад, ничего неестественного нет, наоборот, была бы необъяснимой жёсткая привязка магнитного поля к поверхности Земли.

Заключение

Почему последняя переполюсовка была 780 млн. лет назад, а палеомагнитологи говорят, что ранее эта глобальная процедура происходила гораздо чаще, примерно, через 200 тысяч лет. Что случилось в «датском королевстве», почему задержка?

Посудите сами, если вращение Земли никогда не прекращалось, а магнетизм связан именно с вращением, то с какой стати магнитные полюса будут совершать экскурсы из северного полушария в южный, а южного в северный? На экскурсию! Красиво сказано, но магнитные полюса не обладают такой любознательностью, как человек, наделенный интеллектом. Тогда спрашивается как он (полюс) двинется из одного полушария в другое, когда электромагнитная индукция ему этого не позволяет. В этом случае полюс не может перечить своему родителю.

Та же примерно логика и с полной инверсией полюсов. Пока Земля вращается, магнитные полюса не смогут пересечь экватор, у них один закон – индукция от электрических токов во вращающейся магме. В свою очередь вращение магмы связано с вращением земного шара вокруг оси. То, что магнитная напряженность увеличивалась или снижалась, как это происходит в настоящее время, ничего не говорит о ее полном уничтожении и грядущей смене полюсов. Геомагнитные полюса «танцевали» и в дальнейшем будут делать то же самое вокруг географических полюсов, то приближаясь к ним, то удаляясь на тысячи километров. Даже могу предположить, что они никогда не опустятся ниже 60-й параллели.

Почему в науке и обществе такое радостное единодушие, такой бурный интерес и всеобщее одобрение смены геомагнитных полюсов Земли? Мое наблюдение состоит в следующем, сейчас ученым людям приходится объяснять каждому обывателю: почему синяя стрелка компаса показывает на север, а там оказывается совсем другой полюс. После того как полюса поменяются местами, все недоразумения с названием полюсов автоматически снимутся. Синяя стрелка будет показывать туда куда нужно, после этого не потребуется напрягать серое вещество и устраивать дискуссии, черное – это белое, а белое – это черное :-D.

Аномальная полосатость намагниченности рифтов, в самом начале их обнаружения, была неправильно расшифрована, но этого не было замечено вовремя. После чего для многих ученых наступило благодушие и успокоение – проблема была решена.

Информация, изложенная в данной статье, является еще одним доказательством того, что «Теория геомагнитного динамо ядра» не состоятельна. Железное ядро Земли не участвует в генерации магнитного поля Земли, оно лишь является проводником (усилителем) магнитной индукции, как железный сердечник в соленоиде.

В заключение одна ремарка по поводу потери магнитного поля Землей. А вдруг!

Сотрудник Института Земли (США) доктор Димитра Атри решил построить модель, учитывающую уровень радиации на поверхности Земли, Марса и планет с параметрами атмосферы и магнитного поля. Результаты такого исследования получились весьма интересными. «Выяснилось, что толщина атмосферы – куда более важный фактор для определения дозы радиации, получаемой планетой, по сравнению с магнитным полем. То есть, если вы возьмете Землю и полностью уберете ее магнитное поле, то уровень радиации вырастет всего-навсего вдвое. Это, конечно же много, но такой эффект тем не менее будет мал и не окажет на живые существа никакого влияния. Проще говоря, они его совсем не заметят»

«В то же время, сообщает ученый, если наоборот оставить у Земли ее весьма мощное магнитное поле таким, какое оно в норме и есть, а вместо этого начать уменьшать толщину атмосферы, то уже при одной десятой от нынешнего значения доза радиации, получаемая нами, вырастет в 1600 раз!» [13].

Мысль американского ученого не плод фантазии, т.к. подтверждается и при компьютерном моделировании. Кроме того, исследования Венеры, не имеющей собственного магнитного поля, подтверждают, что от ударов солнечного ветра в атмосфере образуется своеобразный магнитный защитный щит.

P.S. Удивительные вещи творятся в интернете. Про инверсию магнитных полюсов не только пишут, но ее еще и рекламируют. Перед новым 2014 годом на Яндекс директ на сайте http://tv.yandex.ru/ и на сайте Mail.Ru несколько месяцев появлялась и продолжает появляться реклама следующего содержания: «Магнитные полюса Земли скоро поменяются местами. ... Горячая новость на 18+esoreiter.ru».

Данный сайт рекламирует горячую новость в виде заметки (до статьи явно не дотягивает), которая была написана аж в 2003 году. Информационно-познавательный портал (такое название сайта) в своей заметке сообщает (цитата): «В ближайшее время может произойти "магнитный кувырок", когда магнитные полюса поменяются местами, изменив направление движения полей на противоположное, сообщает ИТАР-ТАСС. Эти выводы были сделаны на днях после анализа в Центре космических исследований Дании новейших данных, полученных со спутника, осуществляющего мониторинг магнитных полей Земли» [14]. (Конец цитаты).

Остается лишь добавить – сомнительная реклама познавательного сайта, не существующего явления природы.

 

Источники

 

  1. Ершов Г.Д., Магнитное поле Земли, https://gennady-ershov.ru/zemlya/magnitnoe-pole-zemli.html
  2. Дмитриев А.Н., О переполюсовке магнитного поля Земли, http://global-anomaly.ru/?p=1409#more-1409
  3. Чем грозит человечеству смена полюсов Земли, Дом Солнца, http://www.sunhome.ru/journal/519352
  4. Лескова Н., Вверх тормашками, http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?_language=ru&id=ba948eb6-f9a4-4f11-a5eb-1784f79d8a3f
  5. Kievpravda, 21 Авг 2013, http://kpravda.com/kogda-budet-sleduyushhij-konec-sveta/
  6. В гибели динозавров виновато магнитное поле Земли, http://www.dinos.ru/sci/201105152219.html
  7. Ершов Г.Д., Магнитные аномалии Земли
  8. Короновский Н.В., Магнитное поле геологического прошлого Земли, опубликована в Соросовском Образовательном Журнале, N5, 1996, (стр.56-63)
  9. Магнитные инверсии и линейные магнитные аномалии, http://tihiy-ocean.ru/magnitnie_inversii.html
  10. renegade1951, http://forum.atominfo.ru/lofiversion/index.php/t600-800.html
  11. Жалковский E. А., Никифоров В. И., О картографировании главного геомагнитного поля Земли http://www.pandia.ru/text/78/256/1202.php
  12. Ершов Г.Д., Магнитные полюса Земли, https://gennady-ershov.ru/zemlya/magnitnye-polyusa-zemli.html
  13. Евсеев А., pravda.ru, http://www.pravda.ru/science/planet/space/22-11-2013/1182782-magnetic_field-0/
  14. http://www.esoreiter.ru/index.php?id=1103/181103_3.htm&dat=news&list=11.2003

 

Назад  Вперед


[1] Изогоны - линии равных величин магнитных склонений

15 комментариев

  1. Я с Вами согласен, не может быть инверсии полюсов. Исходя из следующего: — наша планета тектонически активное космическое тело, которое имеет свою орбиту движения вокруг Солнца и вращается вокруг своей оси в мощной магнитной системе, на что указывает наличие магнитных полюсов. Ранее ось вращения Земли проходила через магнитные полюсы и они, соответственно, намагнитились. Согласно принятой модели Земли в центре находится ядро в твёрдом состоянии, его омывает жидкая фракция ядра, затем мощная мантия, тонкая земная кора, гидросфера и атмосфера, которые находятся в постоянном движении из-за температурных режимов. При намагничивании земной коры в районе полюсов намагнитилась и мантия, которая находится в относительно подвижном состоянии по отношению к твёрдой оболочке Земли.В настоящее время вращение Земли вокруг своей оси происходит через географические полюсы. Науке известно две пары полюсов и все они соответственно перемещаются, что фиксируется измерениями. Почему это происходит? Ответ прост. При «благоприятных» условиях гидросферой создаётся дисбаланс (прилив, шторм, течения…). Этот дисбаланс пытается сгладить твёрдая часть ядра. При перемещении ядра в сторону дисбаланса происходит давление и на магму, поэтому намагниченная часть магмы смещается по отношению к намагниченным участкам земной коры. Складывается картина, что якобы полюсы перемещаются, но инверсии здесь нет, а происходит прецессия и нутация.

  2. Vlad:

    Опираясь на материалы по сейсмике планеты после ядерных испытаний очень похоже , что планетоид «Земля» пустотелый. Даже, если это и не так, ядро планеты никакого влияния на составляющую магнитного поля не оказывает.
    1. Размер ядра очень мал даже на ваших схемах
    2. По утверждению тех-же «Учёных» оно состоит на 65% из Никеля (Материал не магнитный, эл. Ток проводит очень тяжело)
    3. Если взять любой постоянный магнит прямого исполнения (даже шарообразного) то в его средней части всегда будет размагниченное пространство
    4. В вашей статье ядро омывается течениями поляризованной магмы, при этом оно должно вращаться в сторону противоположную от вращения планеты, а если построить реальную модель то вращение ядра не совпадет ни с географической осью вращения ни с магнитной, что в случае его намагниченности привело к быстро меняющим свое положение магнитным аномалиям , тк ядро маленькое а скорость течений у его поверхности , коэф. Трения, давление будут высоки и соответственно турбулентны, что приведет к быстрому и достаточно хаотичному вращению без постоянной оси
    5. Почему то все «Учёные» в своих работах умалчивают , реальное магнитное поле имеется исключительно на планетах имеющих в своем составе электропроводную жидкость На Земле основным источником первичного магнетизма является соленая вода
    6. Первичный магнетизм возникает из-за движения планеты по орбите в «рваном» магнитном поле генерируемом Солнцем в первом приближении похожем на свастику . Благодаря ему в морях и океанах существуют постоянные течения, а не идет процесс конвективного перемешивания (как например в кастрюле)
    7. Вторичный магнетизм является прямым следствием первичного и стремится его ослабить. Его образуют потоки заряженных частиц солнечного ветра. Есть статьи на эту тему. В кратце : Допустим, что весь солнечный ветер упирается в магнитосферу земли в районе Г-экватора планеты. Закручиваясь в магнитном поле часть частиц от экватора потечет к северному полюсу, часть к южному. Направленное движение зар. Частиц – эл. Ток.
    8. Третичный магнетизм является следствием вторичного, старается усилить первичный и полностью компенсировать вторичный, те в недрах планеты протекают сжатые токи компенсации в несколько гигаАмпер, что приводит планету во вращение в определенном направлении , с определенной скоростью. Токи в недрах «сжатые» из-за разницы радиусов применения . Тесла таким образом придумал асинхронный двигатель. Третичные токи в далекой древности тоже были водяными, но земля Кора в отличие от воды океанов не может свободно перемещаться и перемешиваться, а также имеет низкую теплопроводность, что и привело к первичному перегреву поверхностных недр (120 и немного глубже)
    9. Помимо этого в недрах протекают токи индуктивности, которые можно разбить на два типа по происхождению. Первый тип — это токи компенсации выбросов на Солнце. Второй тип – это токи стабилизации протекают в верхних слоях литосферы и гидросферы из-за неоднородности магнитного поля планеты, искаженного солнечным ветром. (На пирамиде Хеопса в утреннее время у Сименса растопыренные пальцы на вытянутой руке издавали звенящий звук, в обеденное время этого не происходило)

    Это краткая толика инфы относительно магнитного поля планеты . на счет рек магмы полностью согласен, только вряд ли они вообще омывают ядро.

  3. Vlad:

    Что касательно переполюсовки планеты , то позволю себе не согласиться с Вами – переполюсовка была, при чем, не так давно. Конечно она не вызвана дрейфом . Это событие описано во многих мифах оставшихся в живых народов планеты и было вызвано катастрофой планетарного масштаба вызвынного падением одной из лун нашей планеты. Луна эта была практически из чистого железа (прошу не путать понятия металлический и железный) осколки ее находят и в Австралии и в южной Америке и в Африке, думаю еще больше осколков на океанском дне. Основной кусок этого тела вошел в тихий океан проделал Марианской желоб и вошел в земную кору. В данный момент он предположительно находится посредине между Мадагаскаром и Шри-Ланкой на глубине около 100км обеспечивая гравитационный прогиб Индийского океана в этом месте. С целью найти место входа и спускают батискафы в эту яму, а чтобы всякие не узнали лишнего объявили район заповедником.
    Именно в этой катастрофе и произошла переполюсовка, изменен облик планеты, Антарктида из тропической страны превратилась в кусок льда исчезли другие материки (Гиперборея, Лемурия ), Думаю с изменением внешнего облика планеты поменялся и внутренний , в том смысле , что изменились резко русла магматических потоков , после катастрофы могло быть только три дальнейших сценария: первый Планета провернулась от удара и изменилась ось вращения и магнитные полюса сместились в ближайшие точки конвективных перепадов (Для этого смещение коры должно быть близким к 45-60 градусов) полная переполюсовка, Второй вариант : все играли с магнитами , посему ось вращения не поменялась, реки магмы не изменили направлений сместилась только литосфера (возможно планета качнулась но магнитные силы с небольшим переходным процессом вернули ее быстро на место) косвенная переполюсовка.
    В любом случае литосфера проскользнула а гидросфера в силу инертности осталась на месте что и явилось причиной потопа.
    Думаю, что на самом деле было что-то среднее
    Считаю, что это произошло именно из-за падения луны или тела временно вращавшегося вокруг земли с относительно небольшой скоростью так как обломки разбросаны вдоль широты, что не свойственно метеоритам. Относительно небольшие куски обломков (в несколько кг) долежали до наших дней практически на поверхности в условиях тропиков Бразилии, что говорит что это было не очень давно. Мало того глыбы в несколько тонн, некоторые 50 и более так-же валялись практически на поверхности. Местное население отламывало от них куски для своих нужд.

  4. Gennady Ershov:

    «Что касательно переполюсовки планеты , то позволю себе не согласиться с Вами – переполюсовка была, при чем, не так давно. Конечно она не вызвана дрейфом . Это событие описано во многих мифах оставшихся в живых народов планеты и было вызвано катастрофой планетарного масштаба вызвынного падением одной из лун нашей планеты».
    ———————————————
    Не соглашаться со мной – это Ваше право.
    «переполюсовка была, при чем, не так давно». Насколько «не так давно» или давно это не имеет особого значения. Но вот незадача. Чем и как определяли «народы планеты», что переполюсовка произошла. Тем, что произошло падение крупного метеорита (астероида)? Или какими либо приборами, которые еще предстояло изобрести будущим поколениям?
    ——————————
    Очень интересная мысль: «Основной кусок этого тела вошел в тихий океан проделал Марианской желоб и вошел в земную кору. В данный момент он предположительно находится посредине между Мадагаскаром и Шри-Ланкой на глубине около 100км обеспечивая гравитационный прогиб Индийского океана в этом месте».
    А Вы знаете, что океанская кора имеет толщину не более 10 км? Тут же Вы указываете на Марианскую впадину, которая имеет глубину около 11 км. Если сложить эти цифры, то в какой коре искать, указанное тело? А в Индийском океане глубина намного меньше.
    По поводу происхождения Марианского и других желобов, почему-то они все кривые. Если небесное тело, обладая большой кинетической энергией, врезается по касательной, то оно чертит прямую, а не изогнутую линию. И т.д.

  5. александр:

    «вопрос в гипотезе с инверсией магнитного поля возникает в том, что никто из теоретиков не может объяснить, по какой причине магнитные полюса меняются местами, или делают кратковременный экскурс – северный в южное полушарие, а южный в северное.»
    Таки вы тоже теоретик, и в целом также не очень серьезные доказательства приводите отсутствию инверсии. То что никто не может внятно объяснить инверсию, в первую очередь означает только то- как мало мы знаем о строении планет. Хотя доказательства инверсии весьма убедительны. Более того, инверсия происходила без перетекания полюсов, а именно постепенным снижением силы магнитного поля до 0, а затем постепенного возрастания до пика. Более того, магнитное поле Земли относительно слабо, и есть результирующим параметром противоположных электромагнитных сил.
    По пробую привести пример ( очень грубый, просто для наглядности): Сила действующая с севера на юг 1000 Эрстед, с юга на север 1000,5 Эрстед, результат 0,5 Эрстед на поверхности, что мы и регистрируем. То есть достаточно небольшого толчка, либо незначительного изменений в геопроцессах в глубинах планеты, что бы изменить знак. И не забываем, что до каких либо серьезных продвижений в науке строении планет нам вряд ли дожить. То есть лучше даже не трогать эту тему, пока в будущем не появяться технические возможности, для создания необходимых инструментов, которые позволят провести тщательные исследования на всю глубину планеты. А то мы сейчас похожи на Леонардо да Винчи, в попытках создать вертолет, не имея понятий не об аэродинамике, не об двигателях внутреннего сгорания, не об электричесве.
    «Только у Короновского вычитал одну фразу: «В редких случаях магнитные полюса могут смениться из-за уникальных ситуаций, например, смены направлений движущихся потоков жидкости, протекающей в ядре Земли»»
    Это вообще ни в какие ворота. Полностью несерьезно, ведь магма является твердым телом, а ядро так еще и высоко плотным, да еще и высоко твердым телом. Какие жидкости? Магма проявляет жидкие свойства лишь с рассмотрения в геологических масштабах времени. Типа как оконное стекло- вроде твердое, и даже весьма прочное ( не каждая сталь царапает), но если зделать стоп кадр каждые 10 лет, то оно уже вроде как и жидкое, которые быстренько стекает вниз на подоконник.

  6. Gennady Ershov:

    «Таки вы тоже теоретик, и в целом также не очень серьезные доказательства приводите отсутствию инверсии. То что никто не может внятно объяснить инверсию, в первую очередь означает только то- как мало мы знаем о строении планет».
    —————-
    Соглашусь с Вами, что « мы мало знаем о строении планет», но это не значит, чтобы забросить данную проблему и ждать, когда у нас появится соответствующий инструментарий. С другой стороны, если не проводить теоретические поиски решения, то не появится и инструмент, т.к. появляется он для решения определенных теоретических задач.
    Что касается моего доказательства. Я четко увязываю происхождение магнитного поля Земли с ее вращением, а поскольку вращение никогда не останавливалось, то и магнитное поле никогда не меняло свои полюса.
    ==========
    «И не забываем, что до каких либо серьезных продвижений в науке строении планет нам вряд ли дожить. То есть лучше даже не трогать эту тему, пока в будущем не появятся технические возможности, для создания необходимых инструментов, которые позволят провести тщательные исследования на всю глубину планеты. А то мы сейчас похожи на Леонардо да Винчи, в попытках создать вертолет, не имея понятий не об аэродинамике, не об двигателях внутреннего сгорания, не об электричестве».
    —————-
    Насчет «трогать» или не трогать. Я бы никогда не затронул данную тему переполюсовки, если бы ее не затронули другие. Вы посмотрите, послушайте, как она перевирается в книгах, в статьях, в устах многочисленных маститых ученых.
    Что касается чертежей Леонардо да Винчи. Не будь его чертежей, не будь чертежей Циолковского, мы никогда бы не взлетели в Космос.
    А теперь о гравитации, раз уж мы добрались до Космоса. Спутники и целые космические лаборатории летают вокруг Земли по той же схеме, что и планеты вокруг Солнца, ну и что? Вы узнали, чем или кем они удерживаются на орбитах? Нет? Но у Вас же в руках мощнейший инструментарий.

  7. если посмотреть на модель земли без вод, то можно заметить. что земля столкнулась не с маленькой луной. а с планетой аналогичного размера
    и именно поэтому, вероятно возникли два ядра (инь-янь) а с ними и жизнь

  8. Gennady Ershov:

    «если посмотреть на модель земли без вод, то можно заметить. что земля столкнулась не с маленькой луной. а с планетой аналогичного размера
    и именно поэтому, вероятно возникли два ядра (инь-янь) а с ними и жизнь»
    ———————————
    Если бы Земля столкнулась даже с маленькой Луной, то ни «инь-янь, а сними и жизнь» на нашей планете не было. Вода моментально превратилась бы в пар, плюс высокая температура и другие магматические процессы превратили бы Землю на подобие Венеры.

  9. Валентина:

    Уважаемый,Геннадий! Я как им многие другие Ищущие Истину давно интересуюсь этой Темой!Доказательства в вашей статье не учитывают только одно^ исходящее Условие этой задачи:Земля не вертится,она статична!Вертится то,что вы называете Солнцем и Луной!Надо знать кем был Константин Циолковский — тайным масоном(«тайный масон» -не встречающий с другими масонами этого же общества или союза,ордена и т.д.).Да Циолковский разрабатывал двигатель космолета,масоны ему сделали предупреждение,но он продолжал разработки (ему так хотелось «завоевать» вселенную) — тогда они убили сына,и он перешел на РАКЕТОстроение!!!ВАМ ПОКАЗЫВАЮТ ТОЛЬКО 1-УЮ ЧАСТЬ ПРЕДКОСМИЧЕСКОГО ШОУ,ТАК КАК формулу Циолковского применяют к вертикальной составляющей скорости,А КАК ЖЕ стационарная космическая орбита???Вы о ней просто забыли? Любой шатл должен иметь еще и горизонтальную 1-ю космическую скорость, как её рассматривал Ньютон,НО она не понадобится,потому что чтобы достичь ускорения: (стартовая масса одноступенчатой ракеты должна примерно в 14 раз превышать конечную массу! ) То есть данные ракеты никогда не могли развить космическую скорость !Пора перестать врать!

  10. Валентина:

    Геннадий!В Космос никто никогда не летал,Циолковский (тайный масон)пытался разработать космолет,но лишился сына!!!ДЛЯ того,чтобы выйти на орбиту вокруг Земли — РАКЕТЕ требуется и горизонтальная скорость..ну по орбите!)…Но и вертикальная скорость невозможна №соотношение 1:1″…изнач.m Ракеты должна превышать в 14 раз конечную m!Невозможно получить ускорение для космической скорости 8м/cек!!!

  11. Gennady Ershov:

    «Геннадий!В Космос никто никогда не летал,Циолковский (тайный масон)пытался разработать космолет,но лишился сына!!!ДЛЯ того,чтобы выйти на орбиту вокруг Земли — РАКЕТЕ требуется и горизонтальная скорость..ну по орбите!)…Но и вертикальная скорость невозможна №соотношение 1:1″…изнач.m Ракеты должна превышать в 14 раз конечную m!Невозможно получить ускорение для космической скорости 8м/cек!!!»
    ————————————————————
    Так в Космос никто никогда не летал…
    Может Вы имеете в виду за пределы Солнечной системы?

  12. Gennady Ershov:

    «исходящее Условие этой задачи:Земля не вертится,она статична!Вертится то,что вы называете Солнцем и Луной»
    ——————————————
    Что, возвращаемся к геоцентрической системе Птолемея?
    Относительно горизонтальной космической скорости, то есть еще такое понятие: притяжение или гравитация.

  13. Никаких смен полюсов Земли не может быть по той причине, что полюса образуются от вращения Земли. Смещение полюсов Земли может быть только относительно солнца, т.к. Земля поворачивается в сторону ближайшего созвездия, в результате происходит изменение климата.

  14. Gennady Ershov:

    «Земля поворачивается в сторону ближайшего созвездия, в результате происходит изменение климата».
    ————————————
    Лихо Вы повернули в сторону ближайшего созвездия. Какое там отвечает за наводнения и засухи?

  15. Виктор Оськин:

    Из геодезической практики известно, когда объекты на Земле привязывают к Солнцу, то на следующий день эти объекты оказываются смещены на несколько градусов. Это происходит потому, что магнитная ось Земли реагирует на притяжение планеты, оказавшейся ближе к Земле.
    Климат на Земле меняется каждые 3-4 тысячи лет — где были тропки — заменяются на другой климат, т.к. меняется наклон земной оси вращения (магнитная ось) по отношению к Солнцу из-за переориентации на новое созвездие.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.


Ваш комментарий на модерации.