Самое великое заблуждение в физике 20-го века

1. Или как трактовать знаменитую формулу E=mc²?

В 20-м веке появилась еще одна ветка эволюционного развития человека, воспитанных на ОТО – ОТОпитеки

Рис. 1. Авианосец «Enterprise» / https://goo.gl/NLJ8wz

Читатель насторожился, и не зря. Самое великое заблуждение в физике 20-го века – это содержимое знаменитой формулы E=mc².

Крайне малое количество массы соответствует огромному количеству энергии, возможно ли такое?

В разных учебниках приводится сравнительная оценка взрыва атомной бомбы «Малыш» над Хиросимой, которая составила от 13 до 18 килотонн в тротиловом эквиваленте. Так вот такая энергия якобы содержится всего в 0,7 граммах массы любого тела.

Господа, как Вам такое сравнение: горошина весом в 1 грамм, на которой сидела принцесса, имеет в своем запасе энергии больше, чем при взрыве атомной бомбы над Хиросимой! У меня такие цифры в голове не умещаются и не укладываются! Но у многих ученых вполне укладываются, как некая норма или даже стандарт соответствия энергии в некотором количестве массы. А у некоторых даже возникает эйфория по поводу того, что в каком необычном и непознанном мире мы живем, который обладает такой неисчерпаемой энергией. Отсюда возникает резонный вопрос: почему они до сих пор не извлекают эту энергию, а строят огромные котлы и печи, в которых сжигают все, что хорошо горит? Почему они строят высотные плотины мастодонты, перегораживая русла рек, затапливая огромные территории, чтобы получить те самые киловатты энергии? Почему они так неэффективно используют топливные ресурсы, когда под ногами не освоенная несметная энергия?

Нет, господа, что-то здесь не так! Возможно ли понять то, о чем мы с гордостью, а порой и с пафосом говорим. Это я о чем?...

Самое распространенное математическое выражение 20-го столетия E=mc². Это уравнение называется в честь якобы его создателя – соотношение Эйнштейна. Как только его не называют: универсальное соотношение между массой и энергией, формула века, икона современной физики, символ науки XX века, великое достижение теории относительности и т.п. Откуда такое благоговейное, порой даже раболебственное отношение к этому уравнению, отчего они его рисуют на кепках, на асфальте, на небоскребах, и даже на палубе  авианосца. Я уже молчу про просторы интернета, где бедный Эйнштейн мучается, надувая виртуальными легкими красный шарик, на котором красуется все та же формула. Ее кто-нибудь проверял? Да, проверяли – для фотонов!

Благодаря Специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна это выражение стало самым распространенным математическим выражением 20-го столетия, точнее сказать, благодаря популяризаторам от науки. Эйнштейн обобщил, а фактически объединил законы сохранения массы и энергии, после чего был сделан вывод, что масса тела является одной из форм энергии и это уравнение стали называть соотношением Эйнштейна.

2. Энергия покоя

Само слово «энергия» было введено в науку в 1807 году английским физиком Томасом Юнгом. Его исследования касались света, как одной из форм энергии. Термин «энергия» быстро расширился и стал означать все, что может производить работу. Некоторые из ученых стали осознавать, что закон сохранения энергии нечетко соблюдается, когда при оценке не учитывались некоторые из ее форм, в первую очередь – теплота. К примеру, потеря механической энергии в узлах трения всегда сопровождается выделением теплоты.

Чем же понравилось людям это соотношение, что они как дети, из хулиганских побуждений, рисуют его, где ни попадя. Ну, прежде всего, наверное, своей простотой, а отсюда и дозволенной понятностью. Насчет последнего – одно замечание, так ли все понятно в данном уравнении? Вроде чего тут понимать, всего два сомножителя – масса m умноженная на квадрат скорости света c² и в произведении получаем энергию вещества (тела). Но оказывается не все так однозначно, например, Л.Б. Окунь в своих статьях приводит четыре интерпретации данного уравнения [1,2].

Меня, в указанном соотношении всегда поражало несопоставимость цифр, после решения данного уравнения. Смотрите, я захожу в магазин, захотелось чего-то вкусненького, покупаю торт весом в 1 кг, несу его домой, ставлю на стол, распаковываю, разрезаю и съедаю. Конечно не сразу, но за сутки, если перед этим еще поголодать, то точно могу справиться. В перерыве между трапезами достаю калькулятор из широких штанин и подсчитываю, сколько же энергии получил мой организм. Срисуем это уравнение с палубы авианосца, а лучше возьмем два уравнения из статьи Окуня, где он пишет: «Прежде чем искать ответ на этот вопрос, еще раз напомню, что согласно первой формуле массе покоящегося тела отвечает энергия покоя E₀, а согласно второй любое тело с энергией E имеет массу E/c². Согласно первой масса тела не меняется при его движении. Согласно второй масса тела растет с ростом скорости тела. Согласно первой фотон безмассов, согласно второй у фотона есть масса, равная E/c²» [1].

E₀=mc²                                                                                                                                 (1)

E=mc²                                                                                                                                   (2)

Для наших расчетов совершенно безразлично с символом обозначена энергия или без него, килограммовый торт имеет энергию:

Е=1кг∙(3∙10⁸м/с)²=9∙10¹⁶ Дж.                                                                                           (3)

m – масса, c – скорость света в вакууме, равная 3∙10⁸ м/с.

Энергоемкость съеденного торта составила 9∙10¹⁶ Дж! Это ж, какую работу должен я совершить после такой трапезы? Давайте сопоставим ее, например, с электроэнергией. Данная величина приблизительно равна 3∙10¹⁰ кВт∙ч! Такое количество электроэнергии потребляют США за один день! Это, нормально!? Парадокс, коллизии, невероятность или что? Я адекватно не могу охарактеризовать свои эмоции.

Переведем эту энергию в калории и получим еще одну сокрушительную цифру, равную 2,15∙10¹⁶ кал. Если в сутки нашему организму в среднем требуется порядка 2500 ккал, то посмотрим, сколько людей я оставил голодными, употребив один этот торт.

2,15∙10¹⁶ кал/2.5∙10⁶кал=8,6∙10⁹ суточных порций

В настоящее время на Земле проживает 7,5 млрд. человек. Разделим 8,6∙миллиарда порций на 7,5∙млрд. человек.

8,6∙10⁹/7,5∙10⁹=1,14 суток

Т.е., практически все население планеты можно кормить одним тортом в течение суток, да еще останется домашним животным, а я его съел один! О, ужас!

3. Усомнимся в цифрах

Умопомрачительная цифра! А возникла она от неверного использования формулы E=mc². Данная формула корректна только для частиц, движущихся со скоростями света, не имеющих массы покоя, т.е. для фотонов. Собственно, первоначально она и предназначалась для фотонов, когда Хэвисайд, Умов, Пуанкаре использовали ее по соответствующему назначению. Но великий Эйнштейн распространил указанную формулу на все материальное, в результате имеем тот результат, который был показан выше. Безусловно, в этом поспособствовали и его последователи.

Чтобы получить 2,15∙10¹⁶ кал энергии из одного торта весом в 1 кг, нужно ювелироно разрезать этот торт на 7,5 млрд. частей, затем разогнать каждую порцию до скорости света, или предварительно нужно было их нагреть до максимально возможной температуры, и закинуть в рот каждому жителю Земли. Таким способом без потери тепла мы могли бы кормить все население Земли в течение суток! Вот тогда баланс бы сошелся. Но поскольку торт покоился у меня на столе, то он соответственно имел ту калорийную ценность, которая была обозначена в его паспорте.

Добавлю еще одну ложку дегтя относительно полученных данных. Если формула E=mc² энергия покоя, то какую же энергию будет иметь тело, когда оно достигнет в динамике хотя бы половины скорости света, а если приблизится к скорости света? Горошина принцессы увеличит свою энергию квадратично? (E²=m²c⁴+p²c²).

Не будем тратить время, бумагу и отвлекать внимание читателей на еще более парадоксальные цифры.

К сожалению, или к счастью, в природе не находится ни такой силы, ни такого нагревателя, ни таких биологических ртов, способных получить эти калории из малого количества вещества при экстремально, максимально возможных условиях.

Но как-то из данной коллизии необходимо выходить. А выход, как всегда довольно простой – данное уравнение для энергии является не общим (обобщенным), а частным.

4. Частное уравнение

Уравнение E=mc² написано для одного значения энергии, а точнее для максимально возможного ее значения, которое может содержать некое тело массой m, в котором все частицы разогнаны до скорости света. На скоростях света летают только фотоны! Вот для них и предназначено данное уравнение, вот для них оно и адекватно и корректно.

Формула E=m∙c² не отражает объективной реальности и теряет физический смысл, когда ее пытаются использовать при движении тел, обладающих инертной массой, в этом случае наука должна использовать кинетическую энергию.

Данное уравнение написано не в общем виде, как его преподносят нам избиратели Эйнштейна, а в частном, поэтому в такой форме не может быть обобщенным, объединяющим. Тем более, когда во всех учебниках по физике написано, что энергия Е – это энергия покоя (ее обычно обозначают Е₀) пропорциональна его массе. Кстати Окунь считает формулу E₀=m∙c² правильной, где он говорит: «Именно утверждение о том, что в инертной покоящейся материи таятся огромные (благодаря квадрату предельной скорости с) запасы энергии, сделанное Эйнштейном в 1905 г., является главным практическим следствием теории относительности» [1].

Я с уважаемым академиком не согласился, по причине, что нет и не может быть такого «запаса энергии» в покоящихся телах. Для того чтобы данное уравнение несло в себе обобщенный вид, необходимо ввести в него энергетический (универсальный) коэффициент пропорциональности G_E для всей термодинамической шкалы температур. В данном случае носителем энергии является масса, помноженная на квадрат скорости света в вакууме, а энергия должна отождествляться с теплотой, о чем было упомянуто выше. Энергия – это совокупность скорости перемещения массы и теплоты, заключенной в этой массе! Только тогда тело может совершить соответствующую, полную работу.

В чем фатальность уравнения Эйнштейна? Глядя на священное уравнение, мы не видим в нем той самой теплоты. Я съел пресловутый торт при комнатной температуре, но мог поместить его сначала в морозилку, а потом съесть как мороженое. Казалось бы, какая разница, но оказывается, разница есть, когда я съедаю кусок замороженного торта, то организм тратит дополнительную энергию на размораживание и разогрев десертного продукта. В этом случае КПД моего организма существенно снижается, и он получит уже меньше калорий при тех же энергетических затратах на переваривание и усвоение.

По формуле Эйнштейна – масса есть, а энергия, представляемая в ней, подразумевается огромной, с максимальным энергетическим коэффициентом, равным единице. Сравните с другим священным законом – Законом всемирного тяготения, ситуация аналогичная. Разница в том, что там подразумевалась бесконечная скорость перемещения гравитационных волн [3].

В данном случае необходимо ввести в уравнение (1) энергетический коэффициент, отвечающий за тепловую энергию, и тогда автоматом снимается вопрос о правильности или неправильности формул (1) и (2). Становится совершенно безразлично, с нулевым символом обозначена энергия Е или без него.

E=G_E·mc²                                                                                                                             (4)

Откуда этот коэффициент взялся? Данный коэффициент был получен мною при нахождении максимально возможной температуры вещества в природе. Коэффициент G_E отражает количество теплоты-энергии, заключенной в данный момент в теле, выраженной в градусах Кельвина, относительно максимально возможной температуры вещества в природе [4].

Применим указанный коэффициент, тогда уравнение энергии примет соответствующий вид.

                                                                                                                                 (5)

Где Θ – температура покоящегося тела в Кельвинах.

Θ_max=4,3924·10¹²К – максимально возможная температура вещества в природе.

Отсюда для нашего торта получим энергию

                                                                                                                                 (6)

Или 1,43∙10⁶ калорий. Снова разделим данную цифру на суточную норму человека и получим количество порций

1,43∙10⁶ кал/2,5∙10⁶ кал=0,57 порции.

В то время, когда производились расчеты, кто-то из читателей уже половину торта съел! Но я не в обиде, по крайней мере, лишние калории не заставят мои мозги отвлекаться на их переваривание.

Данный расчет красноречиво показал, что количество энергии в одном торте хватит одному человеку примерно на сутки, но только не на все население планеты. Если мы будем придерживаться соотношения Эйнштейна, то население Земли элементарно вымрет от голода, при условии что один человек будет съедать по 2,15∙10¹⁶ кал в сутки. Тогда кому доказывать правоту расчетов? Пустому залу?

(Похожую ситуацию разбирает Е.А. Егоров [5]).

Но есть гипотетический выход, упомянутый выше, для того чтобы накормить все население планеты одним тортом нужно добавить два элементарных действия: раздробить его на 7,5 млрд. порций, затем нагреть данный торт до максимально возможной температуры 4,4 триллиона градусов, и… таким способом, без потери теплоты мы могли бы накормить все население Земли! При этом торт превратится в голубое светящееся плазменное пятно, а его частицы будут вылетать в виде фотонов со световой скоростью. Т.е. масса торта излучится в виде электромагнитной энергии на световых скоростях. Но здесь есть одна непреодолимая трудность – все указанные операции связаны с некоторым отрезком времени. Поэтому, с какой бы скоростью мы не нагревали массу торта, она, в силу малого ее количества, за этот промежуток времени успеет излучиться и испариться. Ситуация возникает еще хуже, таким тортом вообще никого не сможем накормить, поэтому, оставим эту затею.

Отсюда, энергия любого покоящегося тела массой 1 кг при комнатной температуре (293 К) будет равна 6∙10⁶ Дж, и с помощью ее можно совершить пропорциональную работу.

Вот где кроется самое великое заблуждение в физике 20-го века! Десять порядков разница!

Здесь следует вернуться к расчетам предыдущей статьи [6], выражения (3) и (4).

Масса (объем) тела является тем аккумулятором (мерилом) куда закачивается энергия. Энергия может высвобождаться различными способами: при ядерном взрыве или в колесной паре при взаимном трении и т.д.

В знаменитой формуле E=mc² не учитывается очень важный компонент тепловой энергии. В данном соотношении по умолчанию стоит коэффициент G_E=1, что приводит решение данного уравнения к абсурду! Нельзя обобщать необобщаемое, как было предложено Эйнштейном и его избирателями.

В результате такой путаницы в физике укоренилось сверх преувеличенное, сверх оптимистичное утверждение о том, насколько неисчерпаема энергия, заключенная в некоторой, совсем малой массе вещества.

Введя энергетический коэффициент G_E, мы можем точно сказать, что в состоянии покоя тело, массой m с данной температурой имеет такой-то запас внутренней энергии и не более того. Энергия не может появиться из ничего, также бесследно исчезнуть! В природе нет святых источников, из которых энергия может неожиданно появиться, и нет черных дыр, в которых так же может бесследно исчезнуть! Энергия только трансформируется из одного вида в другой.

Вывод из вышесказанного такой: формула E=mc²(E₀=mc²) не является универсальной, поэтому ее нельзя переносить на материальные тела. Данная формула применима только для безмассовых частиц типа фотонов. Чтобы применить указанную формулу для материального мира, в нее необходимо включать еще один ингредиент в виде энергетического коэффициента E= G_E·m·c².

5. Энергия Козырева

Очевидно, об этой коллизии и говорил астрофизик Н. Козырев: «Звезда горит, а массу не расходует».

«Где 300000 км/сек или хотя бы 100000 км/сек? Всего-то 300 км/сек. Это и есть главный парадокс Козырева. Звезда горит, а массу не расходует! Не то, чтобы E=mc²» [7].

Посчитаем по Козыреву. Чтобы далеко не ходить, для расчетов возьмем нашу звезду Солнце и проверим формулу (5). Поскольку расчет ведется для полной энергии, выделяемой звездой, то температуру нужно усреднить. Температура фотосферы – 6 тыс. градусов и она погоду не делает. В ядре температура 15 млн градусов, поделим ее пополам.

                                                                                                                         (7)

Где m=2·10³⁰ – масса Солнца, c=3·10⁸ – скорость света в вакууме, Θ=4,4·10¹² – максимально возможная температура.

Теперь по формуле Эйнштейна E=m·c² найдем скорость (c=E/m).

                                                                                                                                 (8)

Получили скорость света, равную 387 км/с (у Козырева 300 км/с)

Сравним полученный результат с реальной скоростью света.

300000/387=775 раз.

По формуле E=m·c² (без энергетического коэффициента G_E) энергия Солнца равна.

Е=2·10³⁰ кг∙(3∙10⁸м/с)²=1,8∙10⁴⁷ Дж                                                                    (9)

Сравним результаты, полученные по (7) и (9), т.е. реальная полная энергия Солнца на 6 порядков меньше. На самом деле она еще меньше, т.к. реальная масса Солнца на порядок меньше (статья: "Масса Солнца").

Козырев видел, что нет баланса энергий в расчете по формуле Эйнштейна и полученной экспериментально в своих наблюдениях, поэтому возник тот самый парадокс. Козырев мучительно искал ответ на данное расхождение результатов в течение всей своей творческой жизни, но, к сожалению, так и не нашел.

Козырев брал данные с большим приближением, и, тем не менее, результат налицо. Вот в чем «главный парадокс Козырева: Звезда горит, а массу не расходует!»

Должен констатировать, что это не частный парадокс одного ученого, это парадокс всей науки: «Звезды горят, а массу не расходуют!»

Конечно, расходуют, но не в таком темпе, и не в таком количестве, поэтому и долго горят!

6. Атомный взрыв

А как же быть с атомной энергией, спросит читатель? Все талмуды по атомной энергии без знаменитой формулы не обходятся. При реакциях деления или слияния ядер, происходящих при атомном взрыве, испускается огромное количество квантов высокой энергии (гамма-излучение) нейтронов, γ-фотонов. Это те же фотоны, не имеющие массы покоя, но только очень высоких энергий. Попадая в биологические организмы, вызывают разрывы химических связей в молекулах. Особенно опасно ионизированное излучение для молекул ДНК, несущих наследственную информацию в генах. Проникающая радиация оказывает мутагенное воздействие на все живое и не только. Радио и телесвязь в зоне действия ионизированного излучения нарушается. Полупроводниковая электроника выходит из строя, т.к. полупроводники превращаются просто в проводники. Токи Фуко, наводимые электромагнитными волнами, в момент могут сжечь блоки с катушками индуктивности.

Вернемся к хиросимской бомбе, цитата: «Бомба содержала 64 килограмма чрезвычайно дорогого обогащенного до высокой степени урана, из них около 700 граммов или чуть больше 1 % непосредственно участвовало в цепной ядерной реакции (ядра оставшихся атомов урана остались нетронутыми, так как остальной урановый заряд был размётан взрывом и не успел поучаствовать в реакции)» [8]. По разным источникам из всего количества урана над Хиросимой прореагировало от 0,7 кг до 5 кг. (Весьма сомнительна нижняя цифра 700 грамм, с КПД этой «машины» 1%!). Но возьмем эту самую меньшую цифру (700 г), она превосходит рассчитанную по формуле Эйнштейна (0,7 гр.) в 1000 раз. Расчетная мощность взрыва бомбы «Малыш» от 13 до 18 тысяч тонн тротила, т.е. мощность хиросимского «Малыша» (по формуле Эйнштейна) должна быть в 1000 и более раз больше. Тогда от Хиросимы, как говорят в народе, «не осталось бы и мокрого места», т.е. все население города и пригорода исчезло бы вместе с испаренной водой окружающей острова. Хиросима расположена на 6 островах, соединённых 81 мостом. Население города перед войной составляло свыше 340 тыс. человек. Количество погибших от непосредственного воздействия взрыва составило от 70 до 80 тысяч человек. Отсюда следует: сколько бы теоретики не занижали количество прореагировавшего урана в хиросимской бомбе, баланс с расчетами по знаменитой формуле никак не сходится.

Еще одна цитата Л.Б. Окуня: «Формула E=mc² является, пожалуй, самой знаменитой формулой в мире. В сознании сотен миллионов людей она связана с устрашающим атомным оружием. В сознании миллионов она является символом теории относительности» [1].

Между взрывом атомной бомбы и формулой E=mc² символизм есть, но нет никакой связи и причина не в дефекте массы. Причина выделенной энергии заложена в ускорении частиц, возникающих под действием полей других частиц при нарушении условий равновесия полей самого вещества.

Выделенной энергии при атомном взрыве явно не хватает в соответствии с расчетами по знаменитой формуле. Это обстоятельство указывает, что данную формулу без масштабного коэффициента в энергетических расчетах использовать нельзя.

Примерно об этом же пишут В.Н. Демин, В.П. Селезнев [9]: «В инженерной практике этой формулой пользуются с оглядкой; добавляют к её правой части ещё один множитель – коэффициент полезного действия (об этом обычно стыдливо умалчивают в учебной литературе), который может составлять десятые, сотые и даже тысячные доли единицы. Величину этого коэффициента определяют на основе многочисленных экспериментов, тем самым как бы ставя под сомнение справедливость теоретического прогноза, основанного на применении знаменитой формулы».

Попутно следует отметить еще один момент, где авторы процитированного текста «кивают» на известного специалиста в области электротехники академика В. С. Кулебакина, что он всю свою сознательную жизнь задавался именно вопросом, почему в знаменитой формуле отсутствует коэффициент ½, как в формуле кинетической энергии. Ответ Кулебакин сам найти не смог, не получил он его и от других ученых, задавая этот вопрос многим знаменитым физикам.

7. История появления E=mc²

Формула E=mс² появилась гораздо раньше, т.е. еще далеко до появления Теории относительности Эйнштейна.

Формула впервые появилась за 33 года до А.Эйнштейна в работе
"Die allgemeine Bewegung der Materie als Grundursache aller Naturerscheinungen", Heinrich Schramm, 1872, Wilhelm Braumüller, k.k.Hof- und Universitäts-Buchhändler.
Обсуждалась в работах Н.Умова в 1873 году [10]. Попытка увязать массу и энергию была предпринята Дж. Томсоном в 1881 году. Томсон ввел понятие электромагнитной массы.

Наличие инерции у электромагнитного поля находят у О. Хэвисайда в его работе, вышедшей в 1889 г. Именно у этого ученого потомки обнаружат ту самую знаменитую формулу: E=m∙c².

В 1900 году А. Пуанкаре пишет работу, в которой исходит из того, что плоская световая волна, несущая энергию Е, несет импульс р. Абсолютная величина этого импульса, в соответствии с теоремой Пойтинга, равна Е/с.

Используя для своих выкладок формулу Ньютона для импульса p=mν, Пуанкаре трансформировал ее для света. В результате пришел к очень важному выводу – фотон должен обладать инертной массой m=Е/с². Свет переносит энергию-массу, поэтому квант света (фотон) должен также иметь массу.

Хочу отметить еще один момент. В 1899 г. Лоренц впервые ввел понятие продольной и поперечной масс ионов, первая из которых растет с ростом скорости. Опять же его к такому выводу натолкнула формула из механики Ньютона F=ma. Эйнштейн воспользовался выкладками Лоренца и растущей массой от скорости. Именно это «доказательство» стало ошибочным фундаментом обоснования теории относительности.

Эйнштейн попытался идти дальше и распространил данную формулу на всю материю и серьезно ошибся. Но почему-то научный мир этого не заметил, или заметил, но не стал выступать против авторитета, а наоборот, стал усиленно опираться и популяризировать это ошибочное утверждение.

Резюмируя вышесказанное, добавлю, что у фотона нет потенциальной энергии, у него только – кинетическая. Вот потому он и на месте стать не может – его без работы совесть гложет!

8. В заключение, о массе

Специалистам по теплоэнергетике известна формула Q=mr, где Q – количество тепла, m – масса, r – теплота фазового перехода. Фазовые переходы: испарение и конденсация, плавление и кристаллизация, абляция и сухая возгонка описываются приведенной формулой. При подводе тепла в количестве Q (или его отводе) в новое фазовое состояние переходит такое количество вещества m, которое прямо пропорционально количеству тепла Q и обратно пропорционально теплоте фазового перехода r. А тепло – это разновидность энергии. Но никто и никогда не делал из этого факта вывод, будто в вещество превращается само тепло, то есть энергия. Почему же с формулой E=mc² произошла такая пертурбация? [11]

Читая учебники и разные статьи, читатель сталкивается с разными массами: «инертная масса», «гравитационная масса», «релятивистская масса», «эквивалентная масса излучения», «массовый эквивалент», «инерционно-массовый эквивалент». Вся эта разноголосица, начиная с Эйнштейна, привела к такому запутыванию, что непонятно кому верить и какой массе молиться. Данной статья доказывает, что масса одна, масса, она и в Африке, та же самая масса. Вся нелепица возникла по причине неверного использования уравнения E=m∙c², в котором должен быть заложен коэффициент, отвечающий за энергию тела. В приведенной формуле по умолчанию данный коэффициент равен G_E=1. С таким коэффициентом формулу (1) можно использовать только для безмассовых фотонов. Для тел имеющих инертную массу этот коэффициент всегда меньше единицы, поэтому, все энергетические расчеты должны проводиться с использованием этого масштабного, энергетического коэффициента, т.е. по формуле (5), откуда получим массу.

                                                                                                          (10)

Учитывая, что скорость света (с=3∙10⁸ м/с) и максимально возможная температура (Θ_max=4,3924·10¹²К) – Constant(ы), то всякое изменение энергии тела (тел) не приводит к изменению массы. Т.е. масса всегда остается постоянной при любой температуре!

Вот в чем фатальная ошибка знаменитого уравнения E=m∙c²!

Источники

1. Окунь Л.Б., Понятие массы, Успехи физических наук, т. 158, вып. 3, 1989
2. Окунь Л.Б., Формула Эйнштейна: E=mc2. Не смеется ли Господь Бог?, УФН, т. 178, № 5, 2008
3. Ершов Г.Д., Закон всемирного тяготения / URL: http://gennady-ershov.ru/g/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya.html
4. Ершов Г,Д., Гравитационная постоянная – величина переменная / URL: http://gennady-ershov.ru/g/gravitacionnaya-postoyannaya-velichina-peremennaya.html#more-2088
5. Егоров Е.А., Иллюзия массы: E=m∙c² / URL: https://cyberleninka.ru/article/v/illyuziya-massy-e-m-c2
6. Ершов Г.Д., Свободное падение тел / URL: http://gennady-ershov.ru/zemlya-i-kosmos/svobodnoe-padenie-tel.html
7. Зныкин П.А., Предвидение Козырева, П.А., http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/znykin_predvidenie.pdf.
8. Джеммер М., Понятие массы в классической и современной физике, «Прогресс», М. Г-21, 1967, с. 255
9. Демин В.Н., Селезнев В.П., Мироздание постигая (М., Молодая Гвардия, 1989) http://ritz-btr.narod.ru/demin.html
10. Кудрявцев П.С., Курс истории физики, М. «Просвещение», 1974
11. Прохоров И.А., Физический смысл формулы E=mc², энергоинформ / URL: http://www.energoinform.org/pointofview/prohorov/fizicheskii-smisl-formuli-e-mc2.aspx
12. Кудрявцев П.С., Курс истории физики, М. «Просвещение», 1974
13. Прохоров И.А., Физический смысл формулы E=mc², энергоинформ / URL: http://www.energoinform.org/pointofview/prohorov/fizicheskii-smisl-formuli-e-mc2.aspx
14. Эйнштейн А. Зависит ли инерция тела от содержащейся в нем энергии? Квант, 2005, № 6, с. 7-8.
15. Википедия / URL: https://goo.gl/f2xrNC

Назад Вперед