Natura non facit saltus (лат. природа не делает скачков)
Природа не делает скачков – в природе только кванты
Вместо заключения
Подводим промежуточные итоги.
В данной статье я не собираюсь примирить ОТО с квантовой механикой. Квантовая гравитация – это передача гравитационного взаимодействия с помощью фотонов.
В 1900 году французский математик Анри Пуанкаре (1854 – 1912) опубликовал работу, в которой пришёл к выводу, что свет, как переносчик энергии, должен иметь массу, определяемую выражением m=E/v2, где Е – переносимая светом энергия, v — скорость переноса. На рубеже прошлого и позапрошлого веков трудно было увязать указанную в уравнении массу фотона с гравитацией, т.к. многое было не ясно с самим фотоном, у него даже не было имени. В 1900 году М. Планк постулировал о квантовом излучении и поглощении энергии электромагнитного поля, А. Эйнштейн называл его световым квантом, и только в 1926 году Г. Льюис назвал его фотоном.
Близко к пониманию сущности гравитации был Альберт Эйнштейн. В 1905 году у него появляется ряд основополагающих работ. В это число входит и работа, посвящённая анализу зависимости инертных свойств тела от его энергии, в частности испускание массивным телом двух «количеств света». В этой работе впервые вводится понятие энергии покоящегося тела и делается следующий вывод: «Масса тела есть мера содержания энергии в этом теле; если энергия изменяется на величину L, то масса изменяется соответственно на величину L/9·1020, здесь энергия измеряется в эргах, а масса — в граммах. Если теория соответствует фактам, то излучение переносит инерцию между излучающими и поглощающими телами[1]».
В следующем году Эйнштейн впервые говорит о том, что закон сохранения массы является всего лишь частным случаем закона сохранения энергии, а также – энергия является и мерой гравитационного взаимодействия тел.
В 1911 году выходит работа Эйнштейна, посвящённая гравитационному воздействию массивных тел на свет. В данной статье фотону приписывается инертная и гравитационная масса равная E/c2 и отклонение луча света в поле тяготения Солнца.
Позднее, в 1933 году в Париже Ирен и Фридерик Жолио-Кюри сделали фотографию процесса превращения кванта света в две частицы, имеющие ненулевую массу. Тем самым экспериментально была впервые продемонстрирована эквивалентность массы и энергии.
Эйнштейн не смог связать энергию фотона с гравитацией, очевидно, в этом ему помешала сделать кривизна пространства, которая искривила ход его мыслей.
Следует отметить еще одного представителя, который провел серьезную научную работу по сближению электромагнитных волн и гравитации. Советский физик М. П. Бронштейн В 30-х годах применил к описанию гравитационных волн математический аппарат квантовой теории микромира. Он предположил, что гравитационные волны должны быть если не родственны, то, по крайней мере, тождественны электромагнитным колебаниям.
Что остановило физика окончательно связать фотон с гравитацией, доподлинно неизвестно. Возможно, его смутило то, что такая «хрупкая» частица как фотон будет перегружена непосильной работой.
Зря беспокоился Бронштейн, фотон хотя и несет всего один квант энергии, зато у него какая скорость – та самая скорость света, а это говорит о его огромной производительности. Ни одна материальная частица не может не только достичь такой скорости, но даже приблизиться к ней. Фотоны берут не умением, а числом и скоростью, иначе - производительностью.
Свет и гравитация – одного поля ягоды, это электромагнитные волны.
Фотон относится к калибровочным бозонам. Фотон стабилен, участвует в электромагнитном и гравитационном взаимодействии, не распадается спонтанно в вакууме.
Свет – это и есть та самая неуловимая гравитация! Гравитационными свойствами обладают все электромагнитные волны (статьи: «Гравитация – это свет», «Электромагнитные волны», «Гравитационное излучение источника», «Солнечная постоянная», «Сила гравитации»).
Квант импульса фотона равен кванту импульса гравитации.
Почему же наука не обнаружила до сего времени прямую связь между светом и гравитацией, которая, казалось бы, уже напрашивалась? Ответ очевидно в неочевидности проявлений света и гравитации и лежит в плоскости 2-х наших восприятий. Свет мы видим своими глазами, а гравитацию воспринимаем опосредованно, умозаключительно, как воздействие магнита на железные опилки.
На этом наши тактильные восприятия заканчиваются, а дальше начинается чистая физика, в которой также установились своеобразные «тактильные» восприятия барьерного типа – это отдача и давление света.
Первым рубежом на пути гравитации встала – отдача.
По сути, отдача – это 3-й закон Ньютона. «Силы F1 и F2, которыми два тела действуют друг на друга, направлены по одной прямой, равны по модулю, но противоположны по направлению».
F1=F2 m1a1=m2a2
где m1, m2 – массы первого и второго тела, a1, a2 – их ускорения.
В современном естествознании укоренилось утверждение в том, что атом, испустивший фотон, обязательно приобретет импульс отдачи, равный по величине и противоположный по направлению отлетевшего фотона. (Эта тема будет продолжена в статьях «Эффект Мёссбаура»).
На втором рубеже держит оборону «давление света». Предсказанное И. Кеплером и Д. Максвеллом, а потом, якобы, обнаруженное П. Лебедевым, давление света давит не только на Землю, но и на ее обитателей, а особенно на физиков. С одной стороны, притяжение, а с другой давление – парадоксальное явление в современной физике.
Вот две трудности, два рубежа, которые стоят на пути физики в понимании сущности гравитации.
Мне удалось преодолеть данные трудности и перешагнуть через указанные рубиконы. В статье: «Давление света» указано на не доказанность данного явления из-за погрешностей, вызванных радиационным давлением.
С отдачей дела обстояли несколько сложнее. Оказывается, при более внимательном рассмотрении, в сущности, все наоборот, вместо отдачи присутствует придача. Отдачу компенсирует тепловая энергия, а отлетающие крафоны (фотоны) уносят импульсы придачи, которые в сумме создают притяжение по результирующему направлению-вектору. Энергию отдачи компенсирует энергия генерируемая источником, это наглядно показано в статье: «Расширение тел». Наличие отдачи означало бы, что при нагревании тел мы не обнаружили бы их расширения, т.к. импульсы отлетающих фотонов Pp уравновешивали импульсы отдачи pa атомов.
Pp=pa=hν/c
В этом случае, например, при нагревании одного торца тонкого металлического прутка привело бы к смещению его в сторону холодного торца из-за отдачи, вылетающих фотонов с нагретой части прутка.
Оппоненты сразу мне возразят, но тогда должна возникнуть противоположная картина, если присутствует придача, тогда пруток должен смещаться в сторону горячего конца.
Да, я утверждаю, что всякое неравномерно нагретое тело должно смещаться по результирующему вектору, направленному по нормали к общей нагретой поверхности части тела (см. «Гравитация - взаимообмен квантами энергии»).
Квантовая гравитация - это фотонный дождь!
Основные выводы по главе «Гравитация»
- Действие гравитации – это фотонная переброска энергии (массы) от одного тела к другому, сопровождающаяся импульсами притяжения (гравитации).
- Фотон, подобно любой движущейся частице, обладает энергией, массой и импульсом, поэтому переносит энергию и, соответственно, массу.
- Фотон не имеет массы покоя, у него нет отдачи! Каждый фотон отрывает от источника по одному кванту энергии (массы) и уносит ее к приемнику (придача). Приемник при взаимодействии с фотоном получает механический импульс движения к источнику – первая составляющая гравитации.
- Приемник получает механический импульс при генерации собственного крафона по направлению движения его вектора – вторая составляющая гравитации.
- Интегральное действие импульсов фотонов и крафонов создают Всемирное тяготение.
- Расширение тел происходит под действием суммы импульсов излучения крафонов.
- Земля в экваториальной области растягивается с помощью двух сил - центробежной силой и интегральной силой излучения.
- Давление света, предсказанное Кеплером и Максвеллом, не доказано.
- Теплота порождает гравитацию!
- Только теплые тела с температурой выше абсолютного нуля, являются источниками гравитационного излучения. При температуре очень малых значений (Т→0) гравитация ослабевает и также стремится к нулю.
- Фотон, фонон, крафон и гравитон это одни и те же частицы (электромагнитные волны), но имеют разные названия. Автором предложен термин: «термон» – объединяющее название для всего этого разнообразия частиц.
- Все электромагнитные волны переносят гравитацию! Электромагнитные волны – гравитационные волны!
Содержание
Гл. 5 Гравитация
- Гравитация или тяготение (Предисловие)
- Сила гравитации (Сила гравитации – есть?)
- Гравитон (Неуловимые гравитоны)
- Бозон Хиггса
- Теории гравитации (Полевая или геометрическая – чья возьмет?)
- Яков Перельман и гравитация
- Гравитация – это свет
- Законы обратных квадратов
- Электромагнитные волны
- Фотон (Фотон транспорт гравитации)
- Гравитационное излучение источника
- Капля и айсберг
- Анти отдача (придача)
- Фотон, фонон, крафон, гравитон – термон
- Солнечная постоянная. Что скрывается за ней?
- Сила гравитации (часть 1)
- Сила гравитации (часть 2)
- Колебания атомов
- Расширение тел при нагревании
- Гравитация – взаимообмен квантами энергии
- Давление света
- Крутильные весы Козырева
- Дуализм, триализм фотона
- Квантовая гравитация (Вместо заключения). Выводы. Содержание. Литература
Источники
Гл.5 Гравитация
- Владимиров Ю.С., Попов А.Д., Многомерные модели физических взаимодействий типа теории Калуцы – Клейна, Итоги науки и техники, классическая теория поля и теория гравитации, т.1, М. 1991.
- Владимиров Ю.С., Мицкевич Н.В., Хорски Я., Пространство, время, гравитация, «Наука», М. 1984.
- Бердышев С., Законы космоса, «Репол классик», М. 2002.
- Бердышев С., Физика, «ТЕРРА», М. 2003.
- Дмитриев А.Л., Управляемая гравитация, 2005. http://www.vixri.ru/Dmitriev_Upravljaemaja%20gravitacija.pdf.
- Дубнищева Т.Я., Пигарев А.Ю., Современное естествознание, «ЮКЭА», М. 2000.
- Железнов И.Г., Основы единой теории поля, Отпечатано в Государственном учреждении Республиканском исследовательском научно – консультационном центре экспертизы, изд. 2-е, М., 2001.
- Жданов А.С., Маранджян В.А., Курс физики, «Наука», 1966.
- Жданов Л.С., Учебник по физике, «Наука», М. 1977.
- Казаков Б., Превращение элементов, «Знание», М. 1977.
- Калашников С.Г., Электричество, «Наука», М. 1970.
- Каршенбойм С.Г., Новые рекомендованные значения фундаментальных физических постоянных (КОДАТА 2006).
- Косинов Н.В., Новое о гравитационной константе G: пятнадцать эквивалентных формул для вычисления константы G, http://rusnauka.narod.ru/lib/author/kosinov_n/6/.
- Кошкин Н.И., Ширкевич М.Г., Справочник по элементарной физике, «Наука», М. 1962.
- Куликов К.А., Вращение Земли, «Недра», М. 1985.
- Левитан Е.П., Астрономия, «Просвещение», М. 2001.
- Масса бозона Хиггса, Nature 445 239, www, nature com, 2007.
- Мельников В.К., Пронин П.И., Проблема стабильности гравитационной постоянной и дополнительные взаимодействия, Итоги науки и техники, Астрономия, т.41, М. 1991.
- Мухин К.Н., Занимательная ядерная физика, «Атомиздат», М. 1972.
- Мэрион Дж.Б., Общая физика с биологическими примерами (пер. с англ.), «Высшая школа», 1986.
- Нарликар Дж., Гравитация без формул, пер. с англ., «Мир», М. 1985.
- Окунь Л.Б., Понятие массы, УФН, № 158, вып. 3, 1989.
- Окунь Л.Б., Селиванов К.Г., Телегди В.Л., Гравитация, фотоны, часы, Успехи физических наук, т.169, №10, окт. 1999.
- Перельман Я.И., Знаете ли вы физику?, «ТЕРРА», М. 2007.
- Подольный Р., Нечто по имени ничто, «Детская Литература», М. 1987.
- Рубаков В.А., Тиняков П.Г., Модификация гравитации на больших расстояниях и массивный гравитон, «Успехи физических наук», Т. 178, №8.
- Савельев И.В., Курс общей физики в 5-ти книгах, «Астрель•АСТ», М. 2004.
- Селезнев Ю.А., Основы элементарной физики, «Наука», М. 1969.
- Серов И.Н., Апокалипсис, «AIRES», С – П, 2002.
- Спиридонов О.П., Универсальные физические постоянные, «Просвещение», М. 1984.
- Тригг Дж., Физика ХХ века, Ключевые эксперименты (пер, с англ.), «Мир», М. 1978.
- Федоров В.В., Единая теория поля, С-П, 2002.
- Хотеев В.Х., Раскрытие сущности тяготения, «Сударыня», С-П, 2001.
- Шилейко А.В., Шилейко Т.И., В океане энергии, «Знание», М. 1989.
- Яворский Б.М., Пинский А.А, Колебания и волны Квантовая физика, «Наука», 1981.
- Яворский Б.М. и Детлаф А.А., Справочник по физике, «Наука», М. 1979.
- Джон Бэрроу, Джон Веб, "В мире науки" №9, 2005
- http://www.dulkyn.ru/ru/about.html.
- Левин А.,http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post210194193/,
- Кишкинцев В.А., О скрытии веса у масс газов их температурой, Жигулевский институт радиоаппаратуры, 1993, http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11717.html.
- http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm.
- Образовательный блог, http://all4study.ru/fizika/kolebaniya-atomov-sily-vzaimodejstviya-mezhdu-atomami-i-zvuk.html.
- Понятие о квантовой теории теплоемкости, фононы, http://www.pppa.ru/additional/02phy/06/quantum_physics_30.php.
- Nature 27, April 2000.
- Зныкин П.А., Предвидение Козырева, П.А., http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/znykin_predvidenie.pdf.
- Гришаев А.А., О так называемом давлении света, http://newfiz.narod.ru/l-press.htm.
- Давление света, Энциклопедия физики и техники, Пржибелъский С. Г., Чистяков Ю. А., http://www.femto.com.ua/articles/part_1/0897.html.
- Фатьянов А.В., Опыты Козырева с крутильными весами, А.В., http://fatyf.narod.ru/Kozyrev-effect.htm.
Назад Вперед Анонсы статей На Главную
При копировании материалов, не забывайте ставить ссылку на данный сайт http://gennady-ershov.ru
Все статьи оригинальные.
[1] Перенос инерции между излучающими и поглощающими телами, в данной формулировке равносилен переносу массы.
Закройте предмет от света (фотонов) гравитация останется. Ночью тоже гравитация есть. Значит дело не в фотонах. 🙂
Оригинально !!!!!
Вы не внимательно читаете или прочитали не все статьи главы «Гравитация».
1. В общем смысле: закрыть Землю от Солнца мы не сможем и ночью.
2. В частном, земном: тела и предметы, которые находятся на Земле ночью «общаются» между собой и планетой с помощью красных фотонов (крафонов), тепловых фотонов.
3. Теплота порождает гравитацию и наоборот.
объясните мне почему черная дыра имеет такое сильное гравитационное поле если даже свет не отпускает?
Продолжайте знакомиться с материалами сайта. Дойдет время и до Черной дыры.
Геннадий, к сожалению вся ваша теория в корне неверна. источником гравитации являются атомы, в которых вращаются ЭМВ. А как известно из физики — когда в катушке вращается энергия (электрическая), то на концах мы получает магнитную ось. Так вот ЭМВ — это энергия, вращающаяся внутри магнитной оболочки атомов, созданной самими вращающимися ЭМВ. В атомах нет никаких протонов, электронов и тем более нейтронов, что вообще является чушью. Протоны, электроны и прочие ЭЧ образуются вне атомов. Читайте сайт Ноокосмизм
«В атомах нет никаких протонов, электронов и тем более нейтронов, что вообще является чушью. Протоны, электроны и прочие ЭЧ образуются вне атомов».
————————————-
Когда оппонент не находит достойного аргумента, его главным аргументирующим словом является: «Чушь».
Если протоны, электроны и прочие ЭЧ образуются вне атомов, тогда с какой целью их сортируют?
Насчет моей теории… Вот когда она будет теорией, тогда и будете ее размолачивать и противопоставлять свою, признанную.
Чушь про протоны внутри атомов я объясняю — их там нет. Как могут существовать вместе положительные и отрицательные заряды? Они должны взаимно уничтожиться. В этом и состоит чушь.
ЭЧ никто не сортирует — они образуются из соответствующей частоты ЭМВ.
Теорией я считаю то, что ещё не доказано. А то, что доказано — это уже закон.
Наука сортирует, т.к. они имеют совершенно разные физические параметры.
То что не доказано — это гипотеза, в простонародии — говорильня.
ASY-Lviv
Генадий Ершов свою теорию гравитации выстрадал и это делает ему честь.
Точна она или нет — рассудит время.
Замечания на вскидку: Скорость света не есть абсолют для фотонов, тепловые фотоны сами состоят из пакета гравиволн и потому не могут обладать гравитационными свойствами. Понятие фотона геометрически автором не определено и особенно его энергетическая трансформация.
В остальном очень солидная работа, достойная современных взглядов.
11.06.2016г.,г.Львов.
«Понятие фотона геометрически автором не определено и особенно его энергетическая трансформация.»
—————————-
Геометрически фотон «измерили» 100 лет тому назад, то же самое и с квантом его энергии.
ASY-Lviv
В 21 веке родилось мнение (целый ряд теордоказательств), что фотоны физически (и непрерывно) реагируют (изменение собственных параметров) на затратность эфирной материальной среды (при своём движении свозь эту среду).
Следствие не утешительное:
1. В каждой области пространства свой по физическим параметрам фотон
(хотя на старте они все могут быть одинаковы). Трансформация
неизбежна.
2. Плотность энергии фотона (отношение внутренней энергии к
занимаемому объёму) естественно от области к новой области пролёта
будет меняться пропорционально затратам на преодоление среды.
3. Итак измерения 100 летней давности (фотонных параметров) носят
строго утопический характер.
4. Фотоны на поверхности Луны минимум в 22 раза отличаются от их
полных аналогов в условии поверхности планеты Земля по причине
различий несущего гравиполя данных космообъектов. Цветные
фотографии на луне становятся серыми и эквивалентная цветопередача
физически запрещена!!! (см. фото китайского лунохода на Луне и на
Земле). Нахождение космонавта на Луне смертельно!
30.09.2016г.
«В 21 веке родилось мнение (целый ряд теордоказательств), что фотоны физически (и непрерывно) реагируют (изменение собственных параметров) на затратность эфирной материальной среды (при своём движении сквозь эту среду).
Следствие не утешительное:
1. В каждой области пространства свой по физическим параметрам фотон
(хотя на старте они все могут быть одинаковы). Трансформация
неизбежна.
2. Плотность энергии фотона (отношение внутренней энергии к
занимаемому объёму) естественно от области к новой области пролёта
будет меняться пропорционально затратам на преодоление среды.
3. Итак измерения 100 летней давности (фотонных параметров) носят
строго утопический характер.
————————————-
«Следствие не утешительное». Наоборот, утешительное. Если бы энергия фотонов не рассеивалась при попадании в материю, то мы бы замерзли еще не родившись. Фотоны на своих плечах не несут тепловой энергии, они «заставляют» материю саму генерировать теплоту.
«Нахождение космонавта на Луне смертельно!» Смертельно, но не от световых фотонов, я говорю об основных носителях гравитации.
«Фотоны на поверхности Луны минимум в 22 раза отличаются от их
полных аналогов в условии поверхности планеты Земля по причине
различий несущего гравиполя данных космообъектов. Цветные
фотографии на луне становятся серыми и эквивалентная цветопередача
физически запрещена!!!»
————————————-
Лунные крафоны (отраженные, трансформированные) отличаются в 22 раза от земных? Не верю в такую разницу.
Что касается цветопредачи. На мой взгляд, лунный грунт на котором нет растительности, почти полностью поглощает волны, относящиеся к зеленой части спектра (а может еще какой). тем более радужные частоты расположены очень близко. Но нужно проверять.
С скоростью света могут распространяться только магнитные колебания
в чистом виде без примесей.
Магнитные колебания воздействуют в пункте прибытия только на электроны, которые в свою очередь взаимодействуют с местным магнитным полем.
В зависимости от частоты электронов порождаются последствия,
в том числе и фотоны. От частот гамма, рентгеновских, ультрафиолетовых, световых, инфракрасных и других свои воздействия и свои последствия.
«С скоростью света могут распространяться только магнитные колебания
в чистом виде без примесей»
—————————
И не только. Ведь что-то или кто-то эти магнитные колебания генерирует.
Магнитные колебания может генерировать даже ваш мобильный телефон.
Суть в другом, частиц без массы не бывает. Нет массы — нет материи.
Фотон — частица не может двигаться со скоростью света.
Фотон активируется или образуется в пункте прибытия световой волны.
Гравитационные и магнитные частицы также не могут передвигаться со скоростью света. Их наличие отрицается,
но без них нельзя объяснить многие астрофизические процессы.
Доктора современных астрофизических наук
полностью противоречат друг другу,
потому что нет научного общепринятого фундамента.
Все скорее запутывают, чем объясняют, особенно с помощью математики.
Магнитные и гравитационные поля – это разное.
Только аферисты могли обнаружить гравитационные волны.
Магнитные волны, всего лишь частота колебаний в магнитном поле и ничего больше.
Магнитные и гравитационные поля взаимодействуют только механически.
Например, плотные магнитные поля не пропускают гравитационные потоки,
и наоборот плотные гравитационные потоки давят на магнитные потоки,
прижимая к звездам искривляя их путь.
Закона всемирного тяготения не существует в природе.
Проверьте правильность своей гипотезы, для себя, не публично.
Попробуйте объяснить область нулевой гравитации,
первая точка Лагранжа, между Землей и Луной, Землей и Солнцем.
Эта область совершенно делит зоны гравитации.
Луна не может притягивать предметы в зоне гравитации Земли, тем более воду.
Приливы от Луны получаются по другим причинам.
«Приливы от Луны получаются по другим причинам».
———————
Могу согласиться только с последним Вашим постулатом, да и то с натяжкой.
«Фотон — частица не может двигаться со скоростью света».
———————
Если фотон не может двигаться со скоростью света, то это не свет, тогда откуда возникла скорость света.
Магнитные колебания возбуждаются только движениями электронов.
Электроны на Солнце, на Земле, да и хоть в Африке одинаковы.
Магнитные колебания гамма, рентгеновские, ультрафиолетовые,
световые, инфракрасные, миллиметровые, сантиметровые и так далее,
отличаются только частотой с которой колеблется магнитное пространство.
Эти магнитные колебания плавно переходят с одного названия на другое.
В пункте приема их принимают только электроны,
которые начинают двигаться с частотой принятых магнитных колебаний.
Электромагнитные волны, электрический ток.
И уже в пункте приема электроны в зависимости от частоты, активируют все что могут.
На световых частотах взаимодействуют с фотонами,
участвуют в фотосинтезе растениий и еще много всего.
От мощности зависит амплитуда колебаний электронов.
Большие амплитуды разрушают, малые созидают. Правило не обязательное.
Скорость света, это условное название.
Правильно скорость распространения магнитных волн.
Магнитная волна это колебание магнитного пространства, и ничего больше.
Волна не имеет массу, это энергия заключенная в колебания.
Любая частица имеет массу, поэтому не может иметь скорость волны.
Нет массы, нет материи.
Звуковая волна, это колебания и только.
Ни какая частица с этой волной не передается.
umarbor, Умаров Борис, Термез.
«Скорость света, это условное название».
————————
Так первую попытку измерить скорость света сделал еще Галилей. А эксперимент Физо (1849 г.) наглядно продемонстрировал ее реальное значение. Сейчас она измерена с относительной погрешностью (неопределённостью) 4•10-9. Световой квант (по Эйнштейну) получил свое название в 1926 году (Льюис), несет энергию, (массу), импульс. (Читайте статью: «Фотон» http://gennady-ershov.ru/gravitaciya/foton.html#more-570 )
Если линейку 1 метр толкать на расстояние 1 см вперед-назад,
то эти толчки, почти мгновенно, будут воспроизводиться на другом конце.
Ни один атом или электрон не распространится дальше 1 см вперед-назад.
На Солнце, на частоте света, электроны,
также двигаются на 400 нм вперед- назад,
толкают массу магнитного поля на 400 нм вперед- назад.
Если толчки мощные, дойдут до Земли и дальше.
И ничто не продвинется от Солнца дальше, чем 400 нм вперед-назад.
Все электроны, фотоны, частицы на Земле, местного разлива.
Если бы магнитное пространство было абсолютно плотным,
то толчки распространялись бы мгновенно до магнитного конца.
Но магнитное пространство состоит из магнитных частиц,
плотность большая только вблизи звезд и планет,
а на остальном пути слабая, скорость распространения меньше.
Понятие волна возникло,
когда толчки вперед-назад начали рисовать на бумаге в виде синусоид.
Теоретическая астрофизика в полном тупике,
не могут объяснить ни одного космического процесса,
поэтому слепо ссылаться на авторитеты нельзя.
Все надо переосмысливать своей головой.
«поэтому слепо ссылаться на авторитеты нельзя.
Все надо переосмысливать своей головой».
—————————
На данном сайте, кроме первой главы, все статьи оригинальные. Где Вы обнаружили плагиат?
С другой стороны, если не ссылаться на прописные истины, то тогда что делали физики со времен Галилея?
Ссылка на на других авторов, не плагиат.
Прописная истина, закон всемирного тяготения, не истина.
Магнитная волна переносит модулированную информацию,
и ничего больше, это простейшая истина,
но для многих не прописная.
Отсюда теории навсегда без практической ценности.
Прописная истина, закон всемирного тяготения, не истина»
——————————
Закон всемирного тяготения — это истина, но для одного значения температуры.
А Вы разве не познакомились с моими последними статьями?
Не поленитесь прочтите всю рубрику «G».
Начать нужно как раз со статьи: «Закон всемирного тяготения», точнее — нарушение этого закона:
http://gennady-ershov.ru/g/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya.html
Умарову Борису трудно отказать в правоте, поскольку он излагает факты.
Ваши утверждения о связи фотонов и гравитации на факты не опитрается. Они гипотеза или постулат, уводящий от реальности. Такого рода гипотез уже избыточно. Установлено, при нагреве тела в рамках сохранения вещества его масса изменений не претерпевает. Еще известно об эксперименте, в котором изнутри нагретое тело уменьшило свой вес на 2%.Именно изнутри. С этим надо разбираться.
Материя состоит из вещества и образованной вокруг него среды. Эта среда является посредником передачи энергии между дистанционно взаимодействующими телами, что и приводит к изменению их масс (гравитационных потенциалов). Количественные и качественные параметры вещества зависят от значения потенциала центральной среды. Так же эти параметры зависимы от интенсивности их кинетического взаимодействия с центральной средой.
Гравитационная постоянная это коэффициент эквивалентности массы и потенциала вещества. Нет повода для сомнений в его неизменности.
Причиной тяготения является разница потенциалов между взаимодействующими телами. В связи с этим тела равных масс гравитационно не взаимодействуют.
Без учета этих самоочевидных фактов любая концепция тяготения заблуждение.
Балич.(Бубырь Александр Иванович, Краснодар )
1). «Умарову Борису трудно отказать в правоте, поскольку он излагает факты.
Ваши утверждения о связи фотонов и гравитации на факты не опитрается. Они гипотеза или постулат, уводящий от реальности. Такого рода гипотез уже избыточно».
2). «Установлено, при нагреве тела в рамках сохранения вещества его масса изменений не претерпевает. Еще известно об эксперименте, в котором изнутри нагретое тело уменьшило свой вес на 2%.Именно изнутри. С этим надо разбираться».
3). «Материя состоит из вещества и образованной вокруг него среды. Эта среда является посредником передачи энергии между дистанционно взаимодействующими телами, что и приводит к изменению их масс (гравитационных потенциалов). Количественные и качественные параметры вещества зависят от значения потенциала центральной среды. Так же эти параметры зависимы от интенсивности их кинетического взаимодействия с центральной средой».
4). «Гравитационная постоянная это коэффициент эквивалентности массы и потенциала вещества. Нет повода для сомнений в его неизменности».
————————————————-
1) Все факты Умарова в Космосе, которые невозможно проверить.
Насчет » Такого рода гипотез уже избыточно». Приведите хотя бы одну, которая конкурировала бы с моей «Фотонно-квантовой гравитацией».
2) Чтобы долго не разбираться прочтите мою статью: «Гравитационная температура», http://gennady-ershov.ru/na-zemle/gravitacionnaya-temperatura.html#more-1910
3) «»Материя состоит из вещества и образованной вокруг него среды». По Вашей логике — это вещество в квадрате. Чем отличается одно от другого, как они разделяются и не смешиваются и т.д. в таком духе.
4) Насчет сомневаться ли в гравитационной постоянной, прочтите последнюю главу «G», оказывается для Вас требуется еще раз повторить ссылку на статью: «Закон всемирного тяготения», точнее — нарушение этого закона:
http://gennady-ershov.ru/g/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya.html
Действие гравитации – это фотонная переброска энергии (массы) от одного тела к другому, сопровождающаяся импульсами притяжения (гравитации).
1. Установление истины это жертва текущими заблуждениями, какими выстраданными они бы не были.
2. Все известные взаимодействия без исключения энергетические, связанные с переносом энергии.
3. К веществу относится материя проявляющаяся гравитационно.
4. Вещество определяется как масса (гравитационный потенциал) при взаимодействии с центральной гравитационной средой.
5. Количественно масса вещества зависит от значения потенциала центральной среды и интенсивности взаимодействия с ней.
6. Гравитационное взаимодействие состоит в сложении потенциалов взаимодействующих объектов в зоне их контакта.
7. По предыдущей причине задержки в гравитационном взаимодействии не происходит.
8. Сила не является сущностью, она фактор образуемый обменом энергией между объектами при их механическом контакте.
9. Свободное движение тел в среде центрального тела происходит в отсутствие действия на них каких либо сил, что определят их невесомость.
10. Тяготение вызывает разница потенциалов опытного тела и центральной среды. Нет разницы, нет тяготения.
11. Гравитационная постоянная это коэффициент эквивалентности позволяющий перевести массу в ее гравитационный потенциал.
12. Температура вещества связана с интенсивностью движения электронов в его атомах. Потенциал вещества это интенсивность осцилляции атомов его вещества.
13. Извините, что на фоне приведенных фактов не воспринимаю толкование гравитации как тепла принесенного фотонами.
14. Ваша версия гравитации, как и десятки других, построены на аргументах без фактов. Это их и роднит.
15. На настоящее время на теория тяготения единственна – Ньютона. В силу того, что он гипотез не изобретал.
Балич
«14. Ваша версия гравитации, как и десятки других, построены на аргументах без фактов. Это их и роднит.»
—————————————-
В предыдущем комменте я просил Вас привести хотя бы одного конкурента. Вместо этого Вы написали Скрижали Моисея.
Насчет фактов. Прочтите мою статью в венгерском журнале: Ершов Г.Д., Гравитация Земли. Фотонно-квантовая гравитация, «Scientific-Researches» №5(5), 2016, с. 79-94 / URL:
В конце статьи с 89 по 93 страницу приведены факты, ознакомьтесь с ними внимательно.
По мне, крайне справедливо и полно замечено:
Зарождение гнойника.
«Единожды нарушив принцип научного доказательства, наука впустила в свой храм гипотезу относительности Эйнштейна, безграмотно насыщенную постулатами. Троянский конь быстренько разъедал саму науку, обезобразил научные святыни и положил начало массовому наступлению на физику новых постулатов, принципов и прочих догм. Концентрированная догматика создала нереальную картину мира, походя искалечила умы нескольким поколениям ученых и отвлекла их от созидательного труда. 20-й век завершился бесславным застоем в физике и рождением вала «эффектов». Эффекты просто кричали о наличии дефектов в физических правилах, но (как не раз бывало в истории) одни искали истину, а другие стали бороться с ними.
Параллельно реальному миру был выстроен мир иллюзий, сотканный из постулатов и именных уравнений. Стало модным создавать уравнения, а не постигать суть. Этот иллюзион претендовал на истинность, поэтому узловые моменты экспериментов требовали новых привязок и новых поправок. Мешала классическая физика. И вот уже основные физические законы объявлены не действующими в микромире. Наука безропотно проглотила это огульное и бездоказательное кощунство. Уже за это следовало бы предать анафеме весь иллюзион – ведь материальные тела состоят из элементарных частиц, исключительно из них. Материальные тела макромира могут подчиняться законам классической физики только если им подчиняются все составные части!
Однако тропа уже проложена! Легко вживается в физику атомная модель Резерфорда, в которой работа совершается без источника энергии. Зоммерфельд ставит вопросы, а Нильс Бор «ремонтирует» модель с введением новых постулатов и «отрицательной энергии» электрона. Паули создает «принцип», которому должны следовать электроны в атоме. Затем создается сложный эмпирический способ заполнения орбит с помощью многочисленных квантовых чисел, руководствоваться которыми природа не может в принципе. Настает время Ридберга, Бальмера и вновь Бора. Без обращения к физике ими рождается теория спектров на основе комбинаций Ритца. Число догм нарастает снежным комом, но ясности в физику это не вносит.
Многие пытаются поодиночке бороться с догмами. Однако, мир иллюзиона за многие годы квалифицированно прилизан и неплохо замаскирован. Многие наши современники недурно на этом заработали, стало быть, они обязаны сопротивляться инакомыслию.» »
Вы с какой целью привели столь длинную цитату?
У меня на сайте еще ничего не загноилось, все статьи свежие и оригинальные.
Думаю, автор статьи в сердцах обозвал «гнойником» порочную практику использования постулатов для развития науки. Выданные на гора гипотетические версии механизма гравитации так задвинули здравый смысл, что доминирующей который век остается классическая и единственная теория. Единственная потому, что построенная, хотя на скудных, но фактах.
На настоящий момент количество знаний о пространственных взаимодействиях существенно возросло, что предполагает обновления. Но современной новой теории пока нет. Парадокс. Его отвращение возможно решением задачи полагаясь на установленные факты при условии исключения каких либо их трактований и интерпретаций. Именно об этом говорит и приведенная ранее заметка.
Полагаю, что новая теория будет по содержанию небесной энергетикой. Элементы ее я ранее показал, которые, по-вашему, « Скрижали Моисея». Почему так не знаю. Но может быть, что это хорошо.
«Но современной новой теории пока нет. Парадокс».
———————————-
Я Вам привел ссылку в предыдущем комменте, ознакомьтесь…
Исходя из фотонно-теплового механизма гравитации последняя должна экранироваться, взаимодействие с ней задерживаться. Что не так.
Также ваша гипотеза неприемлема для объяснения невесомости тела, находящегося в свободном полете в среде центрального поля.
«Также ваша гипотеза неприемлема для объяснения невесомости тела, находящегося в свободном полете в среде центрального поля».
————————————
Безусловно, непремлема, т.к. у меня нет ни центрального, ни периферийного, а есть поле гравитационное, в котором фотоны взаимодействуют с атомами вещества или тела!
Тогда ваша гипотеза просто баловство, поскольку ее использование для решения прикладных задач неприемлемо.
«Тогда ваша гипотеза просто баловство, поскольку ее использование для решения прикладных задач неприемлемо».
———————————
Когда кончаются аргументы вход идут схолластические обвинения.
Прочтите «Лунный удар» в статье: «Тяготние Луны» (http://gennady-ershov.ru/g/tyagotenie-luny.html), где решена прикладная задача о том, что Луна спутник, но никак не планета.
Схоластические обвинения, говорите?
Механическая концепция пространственных взаимодействий запредельно безосновательный постулат. Пространственные взаимодействия происходят без участия каких либо сил. Сколько можно не обращать на это внимание? Эти взаимодействия энергетические, состоят в обмене энергией между объектами.
Материя это вещество плюс гравитационно потенциальная среда, которую оно вокруг себя образует.
Масса это механический эквивалент гравитационного заряда вещества в конкретной по величине среде центрального потенциала.
Сила тяготения это механический эквивалент разницы потенциалов между гравитационно взаимодействующими объектами при их механическом контакте!
Это исходные, от которых и следует плясать для понимания чего либо.
К сожалению, вы трактуете их как Скрижали Моисея. Которые, кстати, и помогли ему выполнить поставленную задачу. С наилучшими пожеланиями.
«Сила тяготения это механический эквивалент разницы потенциалов между гравитационно взаимодействующими объектами при их механическом контакте!».
——————————
Если механического контакта нет, то нет и тяготения?
Продолжение скрижалей
Если нет механического контакта, то тело находится в состоянии УСП. Только при контакте ТЯГОТЕНИЕ проявляется как СИЛА.
Тела, свободно перемещающиеся в пространстве в любом направлении! невесомы!, Потому что действия на них никаких сил нет!
Это продолжение не скрижалей, а ФАКТОВ, уклонение от которых, как и ирония, совершенно не оправданы. С наилучшими пожеланиями.
«Если нет механического контакта, то тело находится в состоянии УСП. Только при контакте ТЯГОТЕНИЕ проявляется как СИЛА».
————————————
А что Луна имеет механический контакт с Землей?
Луна с Землей имеет ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ контакт посредством взаимодействия их гравитационных потенциалов.
СИЛА ТЯГОТЕНИЯ как таковая имеет место только в случае контактного взаимодействия тел с РАЗЛИЧНЫМИ гравитационными потенциалами.
Поэтому о каких силах речь?
Потенциалы тел при при взаимодействии суммируются.В зависимости от результата суммирования — разницы потенциалов, тело будет:1) падать в сторону центрального тела (УСП), 2) перемещаться по орбите — эквипотенциальной прямой или висеть как геостационарный ИС, 3)удаляться от центрального тела.
Все ясно и очевидно если постараться присмотреться. С наилучшими пожеланиями.
«Луна с Землей имеет ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ контакт посредством взаимодействия их гравитационных потенциалов.
СИЛА ТЯГОТЕНИЯ как таковая имеет место только в случае контактного взаимодействия тел с РАЗЛИЧНЫМИ гравитационными потенциалами».
————————————
Вы уж, пожалуйста, определитесь с терминологией. А то получается гравитация — это «механический контакт» с «гравитационными потенциалами»
Странно,что такие ассоциации вызывают мои определения. Тяготение происходит между телами различного гравитационного потенциала. Дистанционное тяготение приводит к УСП. Контактно оно проявляется силой. Что здесь не так? Видимо эти факты противоречат или мешают вашим представлениям.
«Сила тяготения это механический эквивалент разницы потенциалов между гравитационно взаимодействующими объектами при их механическом контакте!
Это исходные, от которых и следует плясать для понимания чего либо.»
______________________________
Вы свои-то комменты читаете? Это Ваша фраза (см. комм. выше).
Как по Вашему я должен реагировать на «механический контакт»? А поскольку между Луной и Землей и в помине его нет, то что? «Силы тяготения» тоже не должно быть!
Да, уважаемый Геннадий. Силы тяготения между Землей и Луной нет, поскольку она возникает в случае МЕХАНИЧЕСКОГО КОНТАКТА между телами различного гравитационного потенциала. В общем случае сила всегда параметр разницы энергий только контактно взаимодействующих физических систем.
Тяготение между центральным и сателитным телами отсутствует по причине баланса потенциалов взаимодействия.
Тяготение, как и сила, так же отсутствует между телами равной массы (потенциалов).
Это очевидные факты, игнорировать которые бессмысленно. С наилучшими пожеланиями.
«Это очевидные факты, игнорировать которые бессмысленно. С наилучшими пожеланиями.»
И Вам Наилучших пожеланий!
Признателен за искреннее внимание к моим комментариям по сущности тяготения.
Бубырь Александр Иванович
Тяготение, как и сила, так же отсутствует между телами равной массы (потенциалов).
——————————
Странное утверждение. Как же в таком случае объяснить вращение двух звёзд вокруг общего центра масс в двойной системе? Наверное, какая-нибудь резиновая верёвка связывает звёзды друг с другом, а её упругость сокращения уравновешивается центробежной силой, возникающей при вращении и не даёт им покинуть друг друга.
Чем не объяснение, раз тяготение и сила отсутствуют?
Извините за иронию.
Да, уважаемый Геннадий. Силы тяготения между Землей и Луной нет, поскольку она возникает в случае
МЕХАНИЧЕСКОГО КОНТАКТА между телами различного гравитационного потенциала. В общем случае сила
всегда параметр разницы энергий только контактно взаимодействующих физических систем.
Тяготение между центральным и сателитным телами отсутствует по причине баланса потенциалов
взаимодействия.
Тяготение, как и сила, так же отсутствует между телами равной массы (потенциалов).
Это очевидные факты, игнорировать которые бессмысленно.
Ответ.
Чёрт ногу сломит.
Вы погрязли в теоретических спорах, окончательно запутав друг друга.
Товарищи ученые, если что у вас не ладится,
мы с вилами, с лопатами приедем, подмогнём.
Все гораздо проще и интересней.
Между Землей и Луной есть зона нулевой гравитации, точка Лагранжа 1.
Это граница притяжений. Предметы ближе к Луне, падают только на Луну.
Предметы ближе к Земле, падают только на Землю.
Тяготение Луны не может вызывать морские приливы, это область тяготения Земли.
Однако, приливы от Луны есть.
Просто между Землей и Луной образуется зона разреженного гравитационного пространства,
куда всасывается Луна и Земля навстречу друг к другу, куда всасывается и морская вода, прилив.
«Тяготение Луны не может вызывать морские приливы, это область тяготения Земли.
Однако, приливы от Луны есть».
—————————
Вы включились, чтобы внести свою лепту в запутывание: «Тяготение Луны не может вызывать морские приливы, Однако, приливы от Луны есть»
Вы включились, чтобы внести свою лепту в запутывание: «Тяготение Луны не может вызывать морские приливы. Однако, приливы от Луны есть»
Ответ.
Не запутываю, все предельно просто.
На Землю и Луну со всех сторон дует гравитационный ветер,
поток из гравитационных частиц. Создаются гравитационные поля.
Луна и Земля притягивают предметы тем сильнее,
чем сильнее у них гравитационное поле.
А вот разница.
Энергетические ядра Земли и Луны,
взаимно создают препятствия для потока гравитационных частиц.
Земля и Луна взаимно экранируются от потока гравитационных частиц.
Гравитационный поток между Луной и Землей слабее.
На линии противостояния, гравитационное поле разреженное,
куда и всасываются, навстречу друг к другу, Луна и Земля,
а с ней и морская вода.
С других сторон Земли гравитационное давление не ослаблялось,
поэтому Земля и Луна еще и выдавливаются навстречу друг к другу.
То есть, Земля и Луна не притягиваются, а выдавливаются и всасываются навстречу,
как два шарика в трубе, когда между ними разрежение.
Главное, чтобы поняли, если даже не согласны, когда-нибудь пригодится.
«Главное, чтобы поняли, если даже не согласны, когда-нибудь пригодится»
——————————
«Выдавливаются, всасываются» — конечно пригодится! 🙂
Традиционное предсталение, что морской прилив от притяжении Луны несостоятелен.
По формуле Ньютона, Земля притягивает воду в 300 000 раз сильнее,
чем далекая и маленькая Луна.
При таком соотношении сил, вода не поднимется даже на миллиметр.
Массу воды можно не определять, при подсчете во сколько раз, сокращается.
«Традиционное предсталение, что морской прилив от притяжении Луны несостоятелен».
—————————
Традиционное утверждение, как раз противоположное, что он состоятелен!
«Выдавливаются, всасываются» — конечно пригодится!
Ответ.
Труба разрежения двойная, одна от Луны, другая от Земли.
Земля вращается против часовой стрелки.
Скорость гравитонов не мгновенная,
то разрежение от Земли, также немного смещается с поворотом Земли.
Луна выдавливается в сторону смещенного разрежения.
Так Луна вынуждена двигаться вокруг Земли, также против часовой стрелки,
по ходу вращения Земли.
Движение планет вокруг Солнца, происходит по этому же принципу,
против часовой стрелки, по ходу вращения Солнца.
«Труба разрежения двойная, одна от Луны, другая от Земли.
Земля вращается против часовой стрелки.
Скорость гравитонов не мгновенная,
то разрежение от Земли, также немного смещается с поворотом Земли.
Луна выдавливается в сторону смещенного разрежения.»
«На Землю и Луну со всех сторон дует гравитационный ветер»
—————————-
Если на Землю и Луну со всех сторон дует гравитационный ветер, то как может возникнуть гравитационное разрежение?
В общем, дальше можете не распространяться, мне Ваши противоречивые теории совершенно не нужны, извините.
Гравитационное разрежение, без противоречий.
Частицы энергетического вещества ядра звезды, планеты или луны
сразу же вступают энергетическую реакцию с гравитационными частицами.
На замену израсходованным гравитационным частицам, поступает новая порция, из космоса.
Возникает мощный поток гравитационных частиц,
который ближе к энергетическому ядру планеты ускоряется, уплотняется,
усиливается его давление.
Вокруг ядра звезды, планеты, луны образуется пространство давления гравитационных частиц.
Также гравитационные частицы легко проходят через атомы, оказывая давление на нейтроны.
Чем плотнее структура вещества, чем больше нейтронов,
тем сильнее давление, тем больше сила тяжести.
Чем больше скорость и плотность потока гравитационных частиц,
тем больше давление, тем сильнее придавливаются объекты к Земле,
тем больше их вес, при той же массе.
Гравитационные частицы, просто частицы, как капли дождя, летят и давят, без хитростей.
«Гравитационные частицы, просто частицы, как капли дождя, летят и давят, без хитростей»
—————————
Это Ваша новая гравитационная теория?