Локомотив с его поездом может быть сравнен с перегонным аппаратом; тепло, разведенное под котлом, превращается в движение, а таковое снова осаждается на осях колес в качестве тепла. Ю.Р. Майер
Так что это за тепло, которое «осаждается на осях колес» локомотива?
Поставим еще один вопрос: чем отличается тепло, осажденное на осях, от тепла, полученного в бытовой электрической плите? Ответ напрашивается сам – ничем! Есть еще разновидности получения тепла: горение, электромагнитные волны, но все по порядку.
Остановимся на двух источниках теплоты: первый известен с древнейших времен, когда первобытный человек попытался добыть вожделенный огонь методом трения одного куска дерева о другой, и второй, открытый в 19 веке, связанный с электричеством. Природа первого источника теплоты до сих пор неизвестна, а природа второго достаточно хорошо изучена (на данный момент) и носит название «джоулево тепло», получаемое в соответствии с известным законом Джоуля-Ленца.
Поскольку теплота, полученная от двух разных источников, ничем не отличается, то сделаю предположение, что теплота, полученная при трении, ударе и деформации имеет джоулевы корни, т.е. нагрев осей колес локомотива происходит за счет протекания электрических токов.
На первый взгляд такое утверждение кажется нелепым, о каком электричестве мы говорим, когда на осях кроме подшипников ничего нет! А на телеге и арбе и подшипников нет. Тогда что может служить генератором электрического тока?
Может автор морочит голову доверчивым читателям?
Не спешим с выводами, а начинаем следить за логикой рассуждений.
В пограничном слое тел трения и в слое проекции пятна двух или нескольких взаимодействующих тел при ударе или трении – возникают локальные электрические токи.
Эти токи я назвал – зона электрических токов (ЗЭТ) или одной буквой латиницы (Z).
За счет действия сторонних сил, будь то механическое воздействие ударом, деформацией, скольжением, качением – происходит возбуждение атомов тел (веществ), с возникновением полярных зарядов (электризация трением), а затем рекомбинацией этих зарядов с выделением теплоты.
Например, при токарной обработке металлических изделий, кромка резца очень быстро нагревается и краснеет, а стружка, охлажденная на воздухе – имеет цвета побежалости[1], что говорит о сильном нагреве того и другого.
Результатом такого нагрева является действие ЗЭТ.
Ранее приведенный пример из курса физики с эфиром, залитым в латунную трубку, говорит о нагреве токами ЗЭТ.
Чем быстрее и интенсивнее идет работа, тем больше выделяется теплоты при трении, тем больше вырабатывается электричества. В последнем выражении намеренно не соблюдена последовательность технологических операций и выводов. Следовало сказать: чем больше затрачено работы на преодоление трения, тем больше выработано электричества, и тем больше выделилось теплоты при протекании локального электрического тока.
Еще одним подтверждением ЗЭТ может послужить известный космонавтике факт. При торможении спускаемого аппарата в плотных слоях атмосферы, вокруг него образуется слой плазмы с температурой в несколько десятков тысяч градусов [8]. При использовании покрытия спускаемого аппарата с полимерным связующим оно становится непрозрачным для радиоволн, по причине образования электропроводящего кокса вследствие сильного нагрева.
Во всех механических системах, где присутствует трение, электричество выступает в роли посредника между работой и теплотой. Это то, самое недостающее звено, которое не усматривает классическая физика.
Количество теплоты (Q), полученной при трении, равно количеству электричества (q) и равно работе (А), направленной против этого трения:
Атр = q = Q (1)
Электричество стоит посредине между работой и теплотой, поэтому принцип эквивалентности между работой и теплотой не нарушается.
На чем основана приведенная пропорциональность? Давайте рассмотрим данный процесс с точки зрения квантовой механики.
Как стало известно из научных источников [9], потоки тепла квантуются, т.е. изменяются дискретно на очень малую квантовую единицу тепла. Данный эффект был продемонстрирован в Калифорнийском технологическом институте. Поводом для указанного эксперимента послужило известие о квантовых свойствах электропроводимости. Квант электричества (заряд электрона) был измерен, как известно, еще в далеком 1913 году Милликеном, за что и получил Нобелевскую премию в 1923 году.
Поэтому выражение (1) можно записать:
ap = ±e = qm (2)
где ap – квант работы, е – квант электричества, qm – квант теплоты. Квант работы, потраченный на преодоление трения, равен кванту электричества или кванту теплоты. Для иллюстрации и доказательства вышеизложенного, обратимся к нашей истории, а именно во времена второй мировой войны.
[1] В металлообработке по цветам побежалости можно определить температуру в зоне резания. К примеру, при резании металла стружка меняет свой окрас, что говорит об изменении температуры в зоне резания. Причиной может быть износ и затупление режущего инструмента. Природа появления цветов побежалости на металле такова: в результате нагрева металла на его поверхности образуется тончайшая пленка окисла. Цвет этой пленки зависит от степени нагрева стружки.
Now I feel stpuid. That’s cleared it up for me
с квантами тепла как-то кисло. опытов не имеется, имеется только эвристичество М. «Планка, да » горячие» волюнтаристские электроны, да «горячие» дырки — вооще писец, а это тоже без опытов. да и с опытами Франка-Герца не лады. нелинейная зависимость тока(сопротивления) от напряжения прежде всего говорит о фазовых переходах в атомах веществ, с электронной моделью даже в квантовой убогой механике не увязанных.
«Кисло, эвристика, плюс волюнтаристские электроны, да «горячие» дырки» Узнаю Фатьянова! Вы откуда все это берете и главное для чего? Я уже указывал Вам ранее, что моя главная задача выявить проблему, разъяснить ее и указать путь ее решения, а не пикироваться с Вами насчет вкусовых ощущений.
из научной литературы, ее почитывать надо, для кругозора. а вам полезно в поиске набрать про «горячих» носителей-очередная фантастика КМ.
Все это для того, чтобы показать, фантазии, плодимые КМ, это не физика.понятие кванта высосано из пальца, а модель Ачт-маразм от опыта в уме, Планк использовал никуда годную модельку. вы аналог таких ученых в кавычках, вводите в заблуждение.
берется все это из научной литературы, проводится анализ, обнаруживаются противоречия, ищутся первопричины, проверяются исходные положения, опять анализ, разбираются опыты, делаются выводы… все это комплексно.
кислые ощущения это у вас, у меня негатив к выдумкам от фонаря.
например, к истокам квантовой механики, нереальной модели АЧТ(не расшифровываю) и фантазий на базе этой чепухи метастазами.
«почитывать надо», «вам полезно», «Ачт-маразм», «вы аналог».
Все, тема для Вас закрыта.
Расшифровывать не надо. Успехов!
Вы меня извините, но из-за таких как Вы, Фатьянов Александр, наша наука топчется на месте и мы, наверное , ещё не скоро придём к пониманию реального устройства нашего мира, а без понимания нет и открытий движущих человечество к новым достижениям.
Ведь что в понимании Александра научная идея — это бесконечное перелистывание фолиантов прошлого, непрерывное перебирание различных опытов, бесконечные расчёты и перерасчёты и вот тогда, о чудо!, появляется идея. А ничего, что всё вышеперечисленное является всего лишь попыткой жившего ранее учёного доказать правоту своей, личной, ИДЕИ. А если по прошествии времени, сегодня, мы уже знаем что эта идея не работает или работает криво? То почему такие люди как Геннадий не могут представить сообществу свою идею? Мне, например, утверждение Геннадия понятны. Они интересны уже тем, что объясняют многие процессы в молекулярных структурах вещества. Нет, конечно, если Вы Александр до сих пор уверены, что электрическая энергия не квантуется, а есть полёт неких намагничено заряженных (-) шариков (электронов), которыми обмениваются атомы проводника, где электрон вращается по орбите вокруг некоего центра, то «флаг вам в руки». Попробуйте ответить на вопрос: что происходит с атомом проводника, когда его электрон сходит с орбиты для «перескока» на орбиту другого атома (зачем ему это нужно, у него система и так стабильна). В конце концов посмотрите на снимки электронного микроскопа и Вы увидите, что в атоме нет орбит электронов. Наружная поверхность атома — это сфера.
Вот тут уже и становится актуальной идея о квантовой передаче энергии, которая начинает уже много чего объяснять необъяснимого ранее…